Приговор № 1-539/2020 1-67/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-539/2020

Дело № 1-67/2021

34RS0019-01-2020-003412-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Камышин 28 июня 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре ФИО8.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейший возможный незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через приложение обмена сообщениями <данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>») в ходе переписки с неустановленным лицом, в Интернет – магазине «<данные изъяты>», достиг договорённость о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 2,927 грамма.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Камышине Волгоградской области, в ходе обмена сообщениями в приложении «Телеграм», получил от неустановленного лица, занимающегося противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном в районе кафе «<данные изъяты>» по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, прибыв к указанному ему неустановленным лицом участку местности, расположенному в районе кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, извлек сокрытое в тайнике запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,890 гр.; 0,283 гр.; 0,230 гр.; 0,409 гр.; 0,204 гр.; 0,404 гр.; 0,257 гр. и 0,250 гр, суммарной массой 2,927 гр, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1, перенес его в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжил его хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО1, часть незаконно приобретенного им количества наркотического средства массой не менее 1,403 грамм решил незаконно сбыть при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2, действующего в интересах приобретателя наркотического средства – лица, выступающего под псевдонимном «покупатель», действующего, в свою очередь, под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыть за 3 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N – метилэфедрона, массой 1,403 грамма, упакованное в два полимерных пакета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО6, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл своему знакомому ФИО2, действующему в интересах приобретателя наркотического средства – лица, выступающего под псевдонимном «покупатель», действующего, в свою очередь, под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав за 3 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,403 грамма, упакованное в два полимерных пакета.

В дальнейшем, в те же сутки в период времени с <данные изъяты> минут, после получения наркотического средства, ФИО5, действуя в интересах «покупателя» и согласно состоявшейся между ними договорённости, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> с разрешения «покупателя» извлек из полимерного пакета, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,230 грамма, для личного потребления, которое поместил в пачку от сигарет и положил в левый карман своих джинс за оказанное содействие в приобретении наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства передал «покупателю».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут лицо под псевдонимом «покупатель», находясь около .... добровольно выдало сотрудникам полиции 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,890 гр. и 0,283 гр, суммарной массой 1,173 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО2 около .... в левом кармане джинс была обнаружена пачка от сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилась сигарета, с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,230 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Также ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейший возможный незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через приложение обмена сообщениями «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>») в ходе переписки с неустановленным лицом, в интернет – магазине «<данные изъяты>», достиг договорённость о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,927 грамма.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в ...., в ходе обмена сообщениями в приложении <данные изъяты>», получил от неустановленного лица занимающегося противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном в районе кафе «<данные изъяты>» по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, прибыв к указанному ему неустановленным лицом участку местности, расположенному в районе кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, извлек сокрытое в тайнике запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,890; 0,283; 0,230; 0, 409; 0,204; 0,404; 0,257; и 0,250 грамма, суммарной массой 2,927 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, ФИО1, перенес его в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжил его хранить в целях последующего незаконного сбыта, часть из которого сбыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., а оставшуюся часть продолжил хранить в автомобиле в целях сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут, около <данные изъяты>, ФИО1, был застигнут сотрудниками полиции, и незаконно находившееся при нем в его автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, расфасованное по полимерным пакетикам с застёжками «<данные изъяты>» массой 0,409 грамм; 0,204 грамм; 0,404 грамм; 0,257 грамм и 0,250 грамм, суммарной массой 1,524 грамм было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. ФИО1 подтвердил, что в ходе предварительного следствия им добровольно при участии защитника было заявлено ходатайство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он, выполнил, а именно в своих показаниях подробно изложил все обстоятельства каждого совершенного преступления, роли и конкретные действия, как свои, так и соучастников, при этом в судебном заседании дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7, поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с учетом достигнутого подсудимым на предварительном следствии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заместителем Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО3 по данному уголовному делу подано представление о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения без оценки и исследования доказательств в общем порядке в отношении ФИО1, в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержала данное представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с подсудимым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании настоящих, а также других преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, пояснив, что при производстве предварительного расследования ФИО6 полностью выполнил взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием, для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и удостоверившись, что досудебное соглашение ФИО1 было заключено добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, то суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно судом установлено, что представленными материалами уголовного дела в полном объеме подтверждается, как факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, так и характер содействия ФИО1 следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым. Таким образом, суд пришел к выводу, что достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены полностью, права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО1 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Кроме того, до удаления суда в совещательную комнату, государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как единый неоконченный состав преступления.

При рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд с учетом представленных материалов уголовного дела, полагает, что заявленное стороной обвинения вышеуказанное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать одним неоконченным составом преступления, поскольку, как следует из обвинительного заключения, его действия были направлены на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,927 грамма, однако, довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд находит правильным квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, и исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией статьи, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не находит.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № .... и № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317, ч.ч. 1 и 7 ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.