Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-6862/2016 М-6862/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Договору. С 10.08.2016 платежи, достаточные для погашения кредита не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность. По состоянию на 30.12.2016 сумма долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточненные исковые требования. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб., сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании признали уточненные исковые требования истца.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между банком АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно <данные изъяты> числа аннуитетными платежами.

П. 12 Соглашения предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств составляет <данные изъяты> МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, заемные средства ответчиком были получены.

Вместе с тем, ответчик в исполнение своих обязательств осуществлял ненадлежащим образом. 18.11.2016 банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о возникновении неисполненных обязательств по погашению кредита, и предложено произвести погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 31.03.2017 задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет задолженности по соглашению, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, ответчиком не оспаривается.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 310, 67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 067 (восемьсот одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 67 копеек, всего взыскать 822 377 (восемьсот двадцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградской областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья: О.В. Подушкин