Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-636/2017

3

Дело № 2-636/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 13 марта 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумму основного долга *** рублей *** копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику открыт счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере *** руб.*** коп. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% процентов годовых (п.1.4 Анкеты-заявления).

В нарушении положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере *** руб.*** коп., в том числе: сумма основного долга *** рублей *** копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2016 года (л.д.18) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражения представителя ФИО1 – ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание от 13.03.2017 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от 13.03.2017 года ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений относительно исковых требований не представлено, в том числе, письменно. Его представитель ФИО3 (л.д.23) в судебном заседании от 13.03.2017 года согласилась с исковыми требованиями полностью.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что 28.01.2014 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику открыт счет № в рублях на основании п.1.2 раздела «Параметры карточного счета» Анкеты-заявления, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передана должнику, предоставлен кредит в размере *** рублей. Заемщик согласно указанного кредитного соглашения принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% процентов годовых (п.1.4 Анкеты-заявления). Данные обстоятельства подтверждены документально, в частности, выпиской по счету (л.д.6), анкетой-заявлением, содержащей подпись заемщика (л.д.7-8), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.9), также содержащего подписи сторон.

Истец свои обязательства по указанному кредитному соглашению выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6).

В судебном заседании установлено и ответчиком ничем не опровергнуто, что в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумма основного долга *** рублей *** копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.4-5). Иного размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, либо её полного отсутствия стороной ответчика в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ, не представлено.

Суд согласен с предоставленным истцом в обоснование исковых требований расчетом (л.д.4-5), поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, иного суду не представлено, отражает начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным соглашением, то взыскиваемая истцом сумма задолженности по указанному выше расчету (л.д.4-5) подлежит взысканию с ответчика. Доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, иной размер задолженности, либо им надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в судебное заседание в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком, его представителем не представлено.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.4-5) исходя из следующего. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, видно, что ответчик не производит оплату денежных средств надлежащим образом после ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредиту. Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, математически верен, ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ документально не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумму основного долга *** рублей *** копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, согласно представленного расчета задолженности (л.д.4-5) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения (л.д.16,17) для истца составили в сумме *** рубля *** копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рубля *** копеек, в том числе: сумму основного долга *** рублей *** копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины *** рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 13 марта 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева