Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Таштагольский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Муравьева М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Таштаголе

22 августа 2017 года

гражданское дело по иску В.Т.А. к В.Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

В.Т.А. обратилась в суд с требованиями о признании В.Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования в судебном заседании мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу Кемеровская область <адрес><адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают четверо ее несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение временно по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован В.Е.Г.. В январе 2016 года В. выехал из квартиры, переехал жить по адресу <адрес>, вещей его в квартире нет, они не являются членами одной семьи у него другая семья. Регистрирующий орган не снимает В. с регистрационного учета, так как он оспаривает свое право.

Просит суд признать В.Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ул. <адрес> сняв его с регистрационного учета.

Ответчик В.Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что он вынужден был выехать из квартиры, истица поменяла замок, ключей от квартиры у него нет. В квартире остались его инструменты.

Представить Администрации Таштагольского района ФИО1 требования поддержала.

<данные изъяты> в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дела в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 61 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Таштагольским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец В.Е.Г. и ответчик В.Т.А. состояли в браке с 1999 года по 2012 год.

Жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован В.Е.Г., а с ДД.ММ.ГГГГ- В.Т.А..

В связи с осуждением к лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Г. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> освободился ДД.ММ.ГГГГ и вновь был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Г. снялся с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет по месту жительства: <адрес>, <адрес>

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В.Т.А. является нанимателем спорного жилого помещения, членами ее семьи являются ее дети: <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы в указанной выше квартире.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Г. обратился в орган регистрационного учета ОУФМС г.Таштагола Кемеровской области с заявлением о регистрации по месту пребывания: <адрес>.

Согласно, указанного заявления, вселение в жилое помещение по адресу: <адрес> произведено на основании договора социального найма жилого помещения и с согласия нанимателя данного жилого помещения- В.Т.А., что подтверждается ее подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ В.Е.Г. зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № о регистрации по месту пребывания).

Статья 71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. от 03.04.2017 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Таким образом, сам по себе факт временной регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не подтверждает право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (ред. от 25.05.2017г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Как установлено судом В.Е.Г. зарегистрирован по месту пребывания до 2020 года. В. в судебном заседании возражает против удовлетворения требований, полагая, что он не в добровольном порядке покинул жилое помещение, в квартире остались его инструменты, однако как установлено судом и не оспаривается ответчиком он проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, регистрация по месту пребывания не влечет право В.Е.Г. на пользование спорным жилым помещением, и в связи с его выездом он его утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Т.А. удовлетворить.

Признать В.Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес><адрес> сняв с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 года