Приговор № 1-11-25/2020 1-238/2019 1-25/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-11-25/2020

Дело № 1-11-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 17 февраля 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием государственного обвинителя Шилакова Д.Д.,

подсудимой ФИО2 ФИО7,

защитника адвоката Шеяновой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой: приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение;

приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. ч.5 ст. 73 УК РФ;

постановлением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Вину ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Окуловского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение выезда за пределы Окуловского муниципального района <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся её местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и её участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Одновременно она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Обязанности, установленные по решению Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дополнены решением <адрес>нoго суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении неё судом в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в нарушение п.2,3 ч.1 ст.4, ч.3 ст.11 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то уважительной причины, умышленно, незаконно, нарушила ограничения, установленные в отношении неё решением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов вечера по 06 часов утра. При этом несоблюдение ФИО2 установленных ограничений, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Так, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, по решению Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеет ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц (каждый 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца) в ОМВД России по <адрес> для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явилась. В течение года ФИО2 уже привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, по решению Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, однако в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства по адресу <адрес>. В течение года ФИО2 уже привлекалась, к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, по решению Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, однако в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, находилась у <адрес>. В течение года ФИО2 уже привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение административных ограничений, установленных в отношении неё Окуловским районным судом <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась на Молодежной площади, расположенной возле <адрес>, где проходило массовое мероприятие, посвященное проведению Дня <адрес> и Богородицкой ярмарки, чем нарушила административное ограничение, установленное Окуловским районным судом <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и её участия в указанных мероприятиях, которое было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку в вышеуказанное время находилась на Молодежной площади, расположенной возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО2 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО2 полностью проигнорировала требования Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушила пп.2,3 ч.1 ст.4, ч.3 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а равно неоднократно не соблюдала установленные судом ограничения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с адвокатом заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шеянова С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Шилаков Д.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 1 год лишения свободы, в установленном законом порядке заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка государственный обвинитель не возражает. Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по данному уголовному делу не установлено. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии со ст. 68 ч.1 УК РФ- характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимой ФИО2 судом установлено следующее: ФИО2 судима, судимость не снята и не погашена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом<данные изъяты>, в отношении неё установлен административный надзор и дополнены ранее установленные административные ограничения, ФИО2 привлекалась к административной ответственности, в администрацию Окуловского муниципального района жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривалась, вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанная, инвалидности не имеет, имеет заболевание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой она привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку ее исправление, с учетом данных о личности, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой ФИО2. суд не усматривает.

Приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Постановлением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО2, осужденной приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда оставлено без изменения.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения в отношении нее приговора Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 по данному делу суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает ФИО2 окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, совершившей преступление при рецидиве преступлений, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченного защитнику Шеяновой С.В. в ходе предварительного расследования вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в размере № рублей № коп. на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей по постановлению Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу по постановлению судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченного защитнику Шеяновой С.В. в ходе предварительного расследования вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в размере № рублей № коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Вихрова