Приговор № 1-212/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-212/2020

№ 1 – 212/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хулзановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 октября 2017 года по постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2017 года условно- досрочно на 4 месяца 16 дней,

2) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на ... год и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

... в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного судебного решения был установлен административный надзор, при этом ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по ... сроком до ..., ему вынесено письменное предупреждение за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было им получено.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., вступившему в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, продлен административный надзор на 6 месяцев.

Однако ФИО1 вопреки решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., а также в нарушение ст.11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью избежать проверок сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по ..., самовольно покинул свое место пребывания по адресу: ..., и умышленно, незаконно, в период с ... по ... проживал в неустановленном месте, фактически выбыл из-под надзора соответствующего органа, и без какой-либо уважительной причины на регистрацию не являлся, в известность органы внутренних дел не поставил.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, его состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие данных об отрицательных характеристиках с места отбывания наказания ФИО1 по приговорам от 28 июня 2019 года и 28 августа 2019 года по которым назначено наказание условное с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При данных обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор Мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 28 июня 2019 года и приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.