Приговор № 1-452/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-452/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куренковой М.А., представившей удостоверение №954 и ордер №20353 от 30 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

-21 августа 2023 года мировым судом судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-26 декабря 2023 года Калужским районным Калужской области по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 20 дням принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (постановлением Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2024 года, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 05 июля 2024 года, неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 марта по 26 марта 2024 года включительно и с 24 апреля по 04 июля 2024 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 28 января 2024 года ФИО1, правомерно находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная о наличии на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, денежных средств, принадлежащих последней, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона и программы «Тинькофф онлайн» получил доступ к управлению банковским счетом № вышеуказанной банковской карты, после чего 28 января 2024 года в 23 часа 40 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2750 рублей с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 на счет, привязанный к абонентскому номеру №, то есть похитил их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, указав, что в содеянном раскаивается, исковые требования признал, пояснив, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, не смог возместить в связи с отсутствием средств.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с конца декабря 2023 года он проживал в квартире у ФИО8, расположенной по адресу <адрес><адрес>, совместно с ним и его девушкой - Потерпевший №1

В конце января 2024 года Потерпевший №1 оформила на свое имя кредитную карту банка «Тинькофф». Также в конце января 2024 года Потерпевший №1 позвонила ему, попросила взять ее кредитную карту, установить себе на телефон мобильное приложение «Тинькофф онлайн», внести туда данные ее кредитной карты и перевести ей на дебетовую карту 3000 рублей, поскольку она находилась в другом месте и ей срочно нужны были денежные средства. ФИО1 взял карту Потерпевший №1, загрузил приложение «Тинькофф» себе на телефон, внес туда данные вышеуказанной карты Потерпевший №1, выполнил ее просьбу.

Впоследствии, когда Потерпевший №1 вернулась домой, он попросил у нее в долг 3000 рублей, она согласилась, после чего ФИО1 перевел себе 3000 рублей с помощью своего телефона, на котором было установлено приложение с данными банковской карты Потерпевший №1 В дальнейшем он вернул ей долг.

28 января 2024 года ФИО1 уже без разрешения Потерпевший №1 перевел с ее карты 2750 рублей на другой счет, распорядившись ими в своих интересах, не вернув их Потерпевший №1 в дальнейшем. После этого он удалил со своего телефона приложение «Тинькофф онлайн» (т.1 л.д.58-61, 62-65).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Заявлением Потерпевший №1 от 25 февраля 2024 года, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей кредитной карты «Тинькофф» (т.1 л.д.6);

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует ФИО8 У них есть общий знакомый - ФИО1, который ранее проживал в их квартире.

В конце января 2024 года ФИО1 предложил оформить на ее имя кредитную карту банка «Тинькофф», на что она согласилась. Ей одобрили кредитную карту с лимитом в 15 000 рублей, которую она в дальнейшем получила (№). Также она установила себе на телефон мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», куда внесла данные карты и привязала ее к своему абонентскому номеру. Кредитная карта лежала в шкафу в спальне, ФИО8 и ФИО1 об этом знали.

28 января 2024 года, когда она уехала по делам, ей понадобились денежные средства. Доступа к интернету у нее не было, поэтому она не могла зайти в онлайн-приложение «Тинькофф» и перевести себе денежные средства с кредитной карты на дебетовую карту. В связи с этим она позвонила ФИО1, который на тот момент находился у них в квартире, попросив, чтобы он взял ее кредитную карту, скачал себе мобильное приложение «Тинькофф», внес туда данные карты, привязал ее к своему номеру телефона и перевел 3000 рублей на ее дебетовую карту.

Вечером, когда она вернулась домой, ФИО1 попросил у нее в долг денежные средства в размере 3000 рублей на собственные нужды, при этом ФИО1 пояснил, что вернет денежные средства на карту. Она ему разрешила перевести 3000 рублей с ее карты. После этого ФИО1 ушел из квартиры и не появлялся в течение двух суток. В промежутке между 28 и 30 января 2024 года она в банке узнала, что с кредитной карты было осуществлено два перевода на карту стороннего банка: 28 января 2024 года на сумму 3000 рублей и 28 января 2024 года в вечернее время на сумму 2750 рублей. Перевод на сумму 2 750 рублей она не осуществляла, поняла, что этот перевод совершил ФИО1 без ее ведома, поскольку у него был доступ к ее счету банка «Тинькофф».

В дальнейшем ФИО1 вернул долг в размере 3000 рублей, признав, что, нуждаясь в деньгах, сделал также указанный выше перевод на сумму 2750 рублей, пообещав вернуть деньги, чего не сделал. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 2 750 рублей (т.1 л.д.25-27);

-Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у них с Потерпевший №1 есть общий знакомый - ФИО1, который проживал у них в квартире. Примерно в конце января 2024 года ФИО1 предложил оформить на имя его жены – Потерпевший №1 кредитную карту банка «Тинькофф», что она и сделала. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что 28 января 2024 года она попросила ФИО1 привязать её кредитную карту к своему номеру телефона в приложении и перевести ей 3000 рублей на дебетовую карту. Впоследствии ФИО1 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей на собственные нужды и она разрешила ему перевести 3 000 рублей с ее карты. В дальнейшем Потерпевший №1 выяснила, что 28 января 2024 года с ее карты без ее ведома было списано еще 2750 рублей. Впоследствии ФИО1, когда вернулся к ним в квартиру, признал, что перевел денежные средства в размере 2750 рублей на собственные нужды (т.1 л.д.32-34).

-Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес><адрес> – место осуществления подсудимым перевода денежных средств (т.1 л.д.9-15);

-Протоколом осмотра документов от 22 марта 2024 года, согласно которому осмотрена выписка, представленная АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, к которому привязана кредитная карта №.

Осмотром зафиксирована банковская операция 28 января 2024 года в 23 часа 40 минут - перевод на сумму 2750 рублей в качестве внешнего перевода по номеру № («ФИО9»), на карту № (т.1 л.д.38-40);

- Протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, согласно которому осмотрен ответ из АО «Моби Деньги» о движении средств по счету абонентского номера №; осмотром зафиксировано, что 28 января 2024 года по абонентскому счету № имела место транзакция в 23 часа 40 минут 50 секунд в виде пополнения баланса счета, привязанного к номеру №, на сумму 2750 рублей. (т.1 л.д.44-45).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.81, 83, 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года).

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года, окончательное наказание по совокупности приговоров суд считает необходимым назначить ему в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2024 года и апелляционного постановления Калужского областного суда от 05 июля 2024 года).

В срок отбывания окончательно назначенного наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 01 марта по 26 марта 2024 года включительно и с 24 апреля по 04 июля 2024 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы, а также отбытая часть наказания в виде лишения свободы с 05 июля по 07 июля 2024 года включительно.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, но он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсдуимого денежных средств в сумме 2750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 14 мая 2024 года и апелляционного постановления Калужского областного суда от 05 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательно назначенного наказания время его содержания под стражей с 01 марта по 26 марта 2024 года включительно и с 24 апреля по 04 июля 2024 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы, а также отбытую часть наказания в виде лишения свободы с 05 июля по 07 июля 2024 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу, а именно: выписку, представленную АО «Тинькофф Банк», ответ из АО «Моби деньги» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов