Приговор № 1-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Пунктом 3 Приложения № 3 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 и ветеринарные справки формы № 4 оформляют: учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии.

Ветеринарные свидетельства форм №№ 1,2,3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы № 4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).

ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом <данные изъяты> в должностные обязанности которого входило соблюдение обязательных с учетом профиля и специализации деятельности ветеринарного участка требований, установленных в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных и противопожарных правил и других нормативных документах, организацию и проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах закрепленной зоны, проведение диагностических исследований и иммунизации животных, ликвидации очагов заразных болезней, лечение больных животных, проведение предубойного осмотра скота, выдача ветеринарных свидетельств и справок, еженедельной сдачи денежных средств, полученных за оказание платных ветеринарные услуги в кассу бухгалтерии

Таким образом, ФИО5, в силу занимаемой должности постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., точное время не установлено, к ФИО5, находившемуся в <адрес><адрес> обратился ФИО3, с просьбой о выдаче ему ветеринарной справки формы № о проведении ветеринарного осмотра <данные изъяты>, на основании которой последний планировал перевезти <данные изъяты> на убой в <адрес>, а в последующем <данные изъяты> в <адрес> для продажи на рынке.

Незамедлительно, ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу ветеринарных справок формы №, достоверно зная, что <данные изъяты> ФИО3 находятся за пределами обслуживаемого им <данные изъяты>, а именно в <адрес>, и <данные изъяты> ФИО3 производилась ветеринарным врачом <данные изъяты> ФИО4, который имел право выдавать ветеринарную справку формы № на сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО3, из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских отношений с ФИО3, а также не желанием выезжать по месту жительства ФИО3 для <данные изъяты> и во избежание уменьшения количественных показателей в работе по оказанию ветеринарных услуг, за которые производятся стимулирующие выплаты, при исполнении своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, предвидя наступления общественно опасных последствии своих действии в виде существенного нарушения законных прав и интересов граждан, а также нарушения интересов службы и желая этого, не <данные изъяты> ФИО3, т.е. <данные изъяты>, собственноручно использовав свое служебное положение заполнил ветеринарную справку формы № №, являющуюся официальным документом утвержденную Приказом Минсельхоза РФ от 27 декабря 2016 года №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и представляющую основания для наступления юридически значимых последствий, в виде <данные изъяты>, внёс в неё заведомо ложные сведения о собственнике <данные изъяты> вместо ФИО3 – ФИО1, и <данные изъяты>, поскольку сельскохозяйственные животные ФИО1 находились на территории обслуживаемого им <данные изъяты>», после чего, поставил свою подпись в графе «Ветеринарную справку выдал».

Таким образом своим действиями ФИО5 существенно нарушил права и законные интересы граждан на приобретение продукции, отвечающей нормам безопасности в части предупреждения фактов реализации недоброкачественной продукции животного происхождения и охраняемые законом интересы государства и общества на охрану здоровья и благополучия населения.

Кроме того ФИО5 совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Пунктом 3 Приложения № 3 «Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 года № 589, ветеринарные свидетельства форм №№ 1, 2, 3 и ветеринарные справки формы № 4 оформляют: учреждения, подведомственные органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии.

Ветеринарные свидетельства форм №№ 1,2,3 оформляются при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров за пределы района (города) по территории Российской Федерации; ветеринарные справки формы № 4 - при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города).

ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом <данные изъяты> в должностные обязанности которого входило соблюдение обязательных с учетом профиля и специализации деятельности ветеринарного участка требований, установленных в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных и противопожарных правил и других нормативных документах, организацию и проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных, находящихся в населенных пунктах закрепленной зоны, проведение диагностических исследований и иммунизации животных, ликвидации очагов заразных болезней, лечение больных животных, проведение предубойного осмотра скота, выдача ветеринарных свидетельств и справок, еженедельной сдачи денежных средств, полученных за оказание платных ветеринарные услуги в кассу бухгалтерии

Таким образом, ФИО5, в силу занимаемой должности постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., точное время не установлено, к ФИО5, находившемуся в <адрес><адрес> обратился ФИО3, с просьбой о выдаче ему ветеринарной справки формы № <данные изъяты>, на основании которой последний планировал перевезти данных сельскохозяйственных животных на убой в <адрес>, а в последующем в <адрес> для продажи на рынке.

Незамедлительно, ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу ветеринарных справок формы №, достоверно зная, что <данные изъяты> ФИО3 находятся за пределами обслуживаемого им <данные изъяты>, а именно в <адрес>, и <данные изъяты> сельскохозяйственных животных ФИО3 производилась <данные изъяты> ФИО4, который имел право выдавать ветеринарную справку формы № на сельскохозяйственных животных, принадлежащих ФИО3, из иной личной заинтересованности, с целью поддержания дружеских отношений с ФИО3, а также не желанием выезжать по месту жительства ФИО3 для проведения <данные изъяты> и во избежание уменьшения количественных показателей в работе по оказанию ветеринарных услуг, за которые производятся стимулирующие выплаты, при исполнении своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, предвидя наступления общественно опасных последствии своих действии в виде существенного нарушения законных прав и интересов граждан, а также нарушения интересов службы и желая этого, <данные изъяты> ФИО3, т.е. <данные изъяты>, собственноручно использовав свое служебное положение, заполнил ветеринарную справку формы № серии №, являющуюся официальным документом утвержденную Приказом Минсельхоза РФ от 27 декабря 2016 года №589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и представляющую основания для наступления юридически значимых последствий, в виде разрешения <данные изъяты>, внёс в неё заведомо ложные сведения о собственнике сельскохозяйственных животных вместо ФИО3 – ФИО2, и <данные изъяты>, поскольку сельскохозяйственные животные ФИО2 находились на территории обслуживаемого <данные изъяты>, после чего, поставил свою подпись в графе «Ветеринарную справку выдал».

Таким образом своим действиями ФИО5 существенно нарушил права и законные интересы граждан на приобретение продукции, отвечающей нормам безопасности в части предупреждения фактов реализации недоброкачественной продукции животного происхождения и охраняемые законом интересы государства и общества на охрану здоровья и благополучия населения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО5, защитника подсудимого, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО5 виновным в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО5 по каждому из двух преступлений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса),

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом признаются раскаяние подсудимого, признание вины, его возраст.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО5 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, <данные изъяты>. (л.д. 158, 160, 162).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, по правилам ст. 50 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 ФИО10 окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов