Приговор № 1-356/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-356/2020

№ 1-356/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003351-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Липатова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Зюзина А.Ю., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

19.11.2008 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, освобожденной <данные изъяты>.03.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 21 день;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, 24 июля 2020 года, не позднее 13 часов 45 минут, посредством мобильного телефона, используя <данные изъяты> Интернет (<данные изъяты>), связалась с неустановленным лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> и договорилась с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в те же день и время, посредством сотового телефона, с помощью соответствующего приложения, перечислила вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, в тот же день, не позднее 13 часов 45 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда д.<данные изъяты> по ул.Куйбышева г.Димитровграда Ульяновской области, забрала вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,879 грамма, после чего стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

24 июля 2020 год, в 13 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д.291-а по ул.Куйбышева г.Димитровграда, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,879 грамма, было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 45 минут в служебной автомашине полиции у д.291-а по ул.Куйбышева г.Димитровграда Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Зюзин А.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №* от <данные изъяты> августа 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (л.д.59-61).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимой. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которой жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимая ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы подсудимая характеризуется с положительной стороны, также положительно подсудимая характеризуется по месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Также судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, установлению испытательного срока с возложением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, определяемой этим органом;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток металлической фольги с наркотическим средством, два пустых стрип-пакета, упакованные в конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев