Приговор № 1-77/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/17г.

УВД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО1,

защитника Рахманина Я.В.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, русской, со средним образованием, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в ....., проживающей в ....., ранее судимой:

1) ..... ..... ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 27.04.2011г. ..... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 21.04.2010г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда ..... от ..... освобождена условно-досрочно 26.06.2012г. на 1 год 4 месяца 26 дней;

3) ........... ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.04.2011г. и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

4). .......... ..... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.04.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождена ..... по отбытию наказания из ИК-35 ......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического средства в ..... при следующих обстоятельствах:

...... в дневное время ФИО2 умышленно незаконно сбыла гр. А. наркотическое средство, содержащие в своем составе- 2-этиламино-1 -(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1 -он(эталон), производное меткатинона (эфедрона), массой 0,094 грамма, а именно: ...... около 17.45 часов ФИО2, у здания «Роддом» по ....., преследуя материальную выгоду, с целью незаконного сбыта наркотического средства - 2- этиламино-1 -(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1-он (этилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфедрона), в ходе проведения проверочной закупки за материальную выгоду в виде сотового телефона «Iphone 3G» стоимостью 2000 рублей, используемого в качестве платежного средства, сбыла гр. А., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ..... №14-ФЗ, наркотическое средство - 2-этиламино-1-(3,4- метилендиоксифенил)-пропан-1-он (этилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфедрона), массой 0,094 грамма, признанного таковым согласно заключения эксперта ..... от ......, и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у гр. А. сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснила, что была знакома с оперуполномоченным К., работавшим по состоянию на ..... в ОП Новоильинский ...... Подсудимая оказывала помощь данному оперативному работнику, а именно: предоставляла информацию о продаже похищенных вещей, поскольку данной информацией владела. ..... в дневное время, ей позвонил А., о чем говорили с ним, не помнит, просто дружеская беседа, разговор был не долгим. Затем, через минут 15, он снова позвонил и спросил, не нужен ли ей телефон – Айфон. Зная о том, что у А. не может быть своего Айфона, ФИО3, позвонила К., сообщив о том, что А. желает ей сбыть похищенный айфон, К. попросил ее любыми способами получить от А. данный телефон. В течение ..... А. настойчиво звонил несколько раз и предлагал телефон. ФИО2 ему говорила, что денег у нее нет, тогда А. предложил обменять телефон на наркотик «соль», он знал, что она употребляет, поэтому предложил.ФИО2 позвонила К. и сообщила, что ей предлагает А., обмен происходил на «роддоме», она была с мужем. ФИО2 положила пакетик с наркотиком в снег у бетонной плиты, увидев А., забрав у него телефон, она сказала ему, где лежит «соль». Они разошлись.Если бы не просьба К., она бы не пошла на встречу с А.. ФИО2 позвонила К., сказала, что состоялся обмен телефона на наркотики, вдруг к ней подошли оперуполномоченные ..... и ....., задержали, доставили в полицию, она начала им объяснять, что у нее есть договоренность с К.. У нее забрали 2 телефона – ее и Айфон, который взяла у А., ФИО6 снял смывы с рук, составил протокол.При личном досмотре присутствовали понятые, две женщины ...... Все изъятые вещи упаковывались в конверт и опечатывались.

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д.116 том 1), данных в присутствии защитника, на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что наркотические средства употребляет уже длительное время. Наркотические средства приобретает у незнакомых лиц, путем перевода денег на электронный кошелек, затем ей приходит сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. Номера телефонов сбытчиков, по которым возможно приобрести наркотики, узнает из рассылок на телефон, либо через лиц, которые тоже употребляют наркотики. К ней обращаются знакомые, чтобы приобрести наркотики. На их деньги она приобретает для них наркотики, и как вознаграждение, с ней делятся наркотиками. Когда и сама складывается с кем-нибудь деньгами. Либо к ней обращаются, чтобы совместно приобрести наркотики, и тогда они складываются деньгами и совместно приобретают наркотики. 24.11.2016г. в дневное время она приобрела у неизвестного лица, использующего номер телефона ....., путем «закладки» наркотическое средство «соль». Часть наркотика она употребила у себя дома, и часть у нее оставалась. С А. она знакома недавно, познакомились через общих знакомых, употребляющих наркотики. Ей известно, что он тоже употребляет наркотики. Они несколько раз складывались деньгами и приобретали наркотическое средство. ....., в дневное время, ближе к вечеру, она находилась дома, когда ей на ее номер телефона ..... позвонил А.. Он спросил, есть ли у нее наркотик, сказал, что может приобрести его за сотовый телефон- смартфон. Она порасспросила С. о функциях на телефоне, после чего согласилась с ним встретиться, и сказала С., чтобы он подходил к «Роддому» по ....., где они и встретятся. Она ссыпала оставшуюся часть наркотического средства во фрагмент бумаги белого цвета и обернула полиэтиленовым пакетом. Они встретились примерно через 30 минут, точно не помнит. Он был, как ей показалось, один. Когда они встретились, С. передал ей телефон «Iphon 3G», она его осмотрела, на предмет того, что экран разблокировался, все было в порядке, с виду он был в хорошем состоянии, она решила проверить его функции позже, чтобы сначала подключить интернет. Разговора о возврате телефона, если он ей не понравится, у нее с ним не было. ФИО5 хотела оставить телефон себе, а если бы не понравился, то, наверное, продала бы его. Ее телефон не принимал Wi-Fi, и ей хотелось такой телефон, чтобы можно было подключаться к Wi-Fi. Она поместила данный сотовый телефон в правый боковой карман куртки, одетой на ней. Она решила подстраховаться и положила его на снег недалеко от себя, чтобы не передавать сверток с веществом ему в руки. Сверток бумаги с веществом она заранее поместила в пакетик, чтобы он не рассыпался и не намок от снега. Она видела, что С. поднял его, поместил сверток с веществом в карман своей куртки, и они расстались. ФИО5 направилась в сторону детской поликлиники, а возле дома по ..... к ней подошли двое незнакомых ей мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины представились сотрудниками уголовного розыска и заявили, что она будет доставлена в отдел полиции «Новоильинский» по подозрению в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и у нее будет проведен личный досмотр. Мужчины сопроводили ее в ОП «Новоильинский». По прибытию в отдел полиции «Новоильинский», в помещении одного из кабинетов, в присутствии двух незнакомых ей женщин, сотрудник полиции - женщина, произвела личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра, у нее были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphonе 3G», переданный ей А., а также принадлежащий ей сотовый телефон «LG», в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи «Теле-2». Кроме того, посредством спиртового раствора и фрагментов марлевой ткани, были произведены смывы с поверхностей кистей ее рук. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие в досмотре женщины и ФИО5.

Причину противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО2 объяснила тем, что оговаривала себя.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие вину ФИО2

Так, свидетель С. суду пояснил, что ..... в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении П..С. и ещё один понятой мужского пола были приглашены в кабинет, там находился мужчина по фамилии А., который выступал в роли «закупщика». В присутствии С. и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведён личный досмотр «закупщика». Мужчина по фамилии А. снял верхнюю одежду, после чего сотрудник полиции его полностью досмотрел на предмет обнаружения наркотиков и денежных средств. Наркотиков и денежных средств у него обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи С., второй понятой и «закупщик». Потом сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать в коридоре. Через час-полтора сотрудники полиции вернусь в отдел полиции, пригласили С. и второго понятого в тот же кабинет, где они подставили свои подписи в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель П. суду пояснил, что ....., в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении П. П. и ещё одного понятого по имени Альберт пригласили в кабинет, где сотрудник полиции в их присутствии произвёл личный досмотр мужчины по фамилии А., который выступал в качестве «закупщика». Мужчина по фамилии А. снял верхнюю одежду, после чего сотрудник полиции его полностью досмотрел на предмет обнаружения наркотиков и денежных средств. Наркотиков и денежных средств у него обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи П., второй понятой и «закупщик», с содержанием данного документы все были согласны. Потом сотрудники полиции попросили П. и второго понятого подождать в коридоре, а сами уехали проводить оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с двумя понятыми женского пола. Через полтора часа сотрудники полиции вернусь в отдел полиции, пригласили его и второго понятого в тот же кабинет, где подставили свои подписи в акте, который был составлен после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Не помнит, кто из сотрудников полиции производил личный досмотр «закупщика», поскольку прошло уже много времени. Принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» предложил ФИО6, однако в личном досмотре «закупщика» он не участвовал.

Свидетель А. суду пояснил, что в ноябре 2016 г. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "контрольная закупка". Так ..... в кабинете ..... был произведен его личный досмотр, в результате которого денежных и наркотических средств у него обнаружено не было. После этого сотрудник полиции П. составил акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи А. и двое понятых женского пола. Потом сотрудники полиции пояснили ему и тем же двум понятым женского пола, что у них имеются сведения о том, что П. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и цель оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – проверка данной оперативной информации. Кроме того, сотрудники полиции спросили, знаком ли он с П. А. ответил, что знаком, но дружеских отношений с ней не поддерживает, а также сообщил, что два дня назад П. говорила, что ей нужен телефон с интернетом или планшет. В связи с этим сотрудники полиции решили использовать в качестве платёжного средства телефон «Iphone 3» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий одному из сотрудников полиции. Сотрудник полиции П. сфотографировал данный телефон, указал его номер IMEI и передал А., после чего составил акт осмотра, в котором поставили свои подписи А. и двое понятых женского пола. Затем он набрал со своего телефона с номером ..... номер П. и включил режим «громкой связи». Когда П. ответила на звонок, он поздоровался и сказал, что хочет приобрести у неё наркотическое средство «соль» в обмен на телефон «Iphone 3». Она согласилась и назначила встречу у здания «Роддома» в ...... А. и те же двое понятых женского пола, а также сотрудники полиции Р. и П. вышли из отдела полиции и на автомобиле добрались до здания «Роддома». Понятые и сотрудники полиции остались в автомобиле, припаркованном неподалёку от здания «Роддома», а он ещё раз позвонил П., она сказала, что ждёт его за зданием «Роддома». Когда А. подошёл за здание «Роддома», П. стояла там со своим молодым человеком Дмитрием, А. передал ей телефон, она проверила его состояние, после чего показала на свёрток в полиэтиленовом пакете, уже лежавший в снегу у бетонной плиты. Полученный телефон П. положила в карман куртки. А. подобрал свёрток, попрощался с П. и направился к тому месту, где стоял автомобиль с понятыми и сотрудниками полиции. Данный свёрток он добровольно выдал сотруднику полиции П. в кабинете ..... в присутствии тех же двух понятых женского пола. Он его развернул, продемонстрировал содержимое – порошкообразное вещество белого цвета, а затем поместил в пустой конверт из бумаги белого цвета. Конверт был проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати синего цвета поставили свои подписи А. и двое понятых женского пола.П. в день проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» звонил несколько раз, чтобы приобрести у неё наркотическое средство «соль» для личного употребления. Ранее А. неоднократно приобретал у П. наркотическое средство «соль». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось в вечернее время.

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний А. (л.д. 56-58 том 1) следует, что через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, ему стала известна П.. Познакомившись с ФИО5, ему стало известно, что у нее возможно приобрести наркотики, после чего он несколько раз приобретал у нее наркотическое средство, на разные суммы, как правило, от 200 до 500 рублей. Как он понял, ФИО5 сама употребляет наркотическое средство- «соль», и часть наркотика продает. Сначала они созванивались, затем встречались в указанном ею месте, обычно в подъезде дома по ....., как он понял, она проживает в данном доме. При встрече он передавал ей деньги, а она ему наркотики. Но в руки передавать наркотик она опасается, обычно она кладет его на пол, или какой-нибудь предмет, видимо, в целях конспирации. Также в последнее время ФИО5 стала опасаться брать в руки денежные средства при продаже наркотического средства. ....., в дневное время, он был приглашен сотрудниками отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился, т.к. у него было свободное время, какой-либо личной заинтересованности у него не было. В помещении кабинета ..... в присутствии двух ранее незнакомых ему лиц- ....., сотрудник ОУР ....., произвел его личный досмотр. В результате личного досмотра, при нем не было обнаружено каких-либо веществ, похожих на наркотики, либо денежных средств. Был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи А. и понятые. После чего участвующие при личном досмотре мужчины вышли, и в кабинет зашли две незнакомые ему женщины, которых представили-...... Ему пояснили, что они будут принимать участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве участвующих лиц. Сотрудник ОУР ФИО7 им разъяснил цель мероприятия, действия при проведении ОРМ и их последовательность. Как он понял, у сотрудников ОУР имеются сведения о том, что П. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и цель данного мероприятия – проверка данной оперативной информации, изобличение ее в преступной деятельности. Сотрудники ОУР поинтересовались у него, знаком ли он с П.. Он ответил, что знаком, но отношения у них приятельские, каких-либо дружеских отношений не поддерживают. Ему известно о том, что П. продает наркотические средства, он сам приобретал у нее наркотики несколько раз, но в последнее время ФИО5 старается не принимать денежные средства, не брать их в руки, опасаясь быть задержанной на сбыте наркотических средств. Сотрудники ОУР пояснили, что им известен данный факт, что ФИО5 в последнее время старается не продавать наркотики за деньги, а в основном за какие-либо ценные вещи, и приняли решение использовать сотовый телефон в качестве платежного средства. Сотрудник ОУР ..... сфотографировал сотовый телефон «Iphone 3G», и распечатал фото на одном листе. Телефон был в корпусе черного цвета, был указан номер IMEI. Как он понял, данный телефон был одного из сотрудника ОУР. После чего данный телефон был передан А.. ..... составил акт осмотра, пометки и вручения сотового телефона, в котором поставили свои подписи «участвующие лица» и А.. Ему, ..... напомнили последовательность действий при проведении ОРМ. В том числе, его предупредили, что он не должен провоцировать её на совершение преступления- сбыта наркотиков. Далее ему предложили набрать номер сотового телефона ФИО5 и узнать о возможности приобретения «соли» за мобильный телефон. Он набрал на своем сотовом телефоне с номером ....., номер телефона ФИО5- ..... и включил режим «громкой» связи, чтобы находившиеся в кабинете лица могли слышать содержание разговора. Он поздоровался с ней, пояснил, что хочет приобрести наркотик «соль», у него есть сотовый телефон «Айфон 3», и может им расплатиться за «соль». ФИО5 спросила, в каком он состоянии. Он ответил, что состояние телефона хорошее. На что она сказала, что нужно его посмотреть, и предложила перезвонить, она укажет, где они встретятся. Минут через 20 он перезвонил, чтобы уточнить место, и ФИО5 пояснила, чтобы он подходил к зданию «Роддома» в .....е. После чего двое сотрудников ОУР, а также ..... и А. вышли из здания отдела полиции, и на автомобиле, около 17.30 часов прибыли к зданию «Роддома» в .....е. Оперуполномоченный Попов припарковал автомобиль напротив данного здания и сообщил ему и «участвующим лицам», что в случае, если сделка, связанная со сбытом наркотиков, состоится, А. надлежит вернуться к автомобилю для производства добровольной выдачи наркотических средств. Он позвонил ФИО5, сказал, что подошел к зданию «Роддома», уточнил место, где именно они встретятся, она ответила, что подходит, встретятся за зданием «Роддома». Затем через 1-2 минуты ФИО5 сама перезвонила ему, сказала, что подошла. А. вышел из салона автомобиля, и направился за здание Роддома по ....., где встретился с ФИО5, передал ей мобильный телефон, врученный ему сотрудником уголовного розыска. ФИО5 убедилась, что телефон в исправном состоянии. После этого положила на снег, недалеко от себя, бумажный сверток в полиэтиленовом пакетике и сказала, что он может забрать сверток с наркотическим средством - «соль». Полученный от него телефон, ФИО5 убрала в правый боковой карман куртки. Затем он попрощался с ФИО5 и направился к тому месту, где припарковал автомобиль оперуполномоченный Попов. В салоне автомобиля «Ваз», в присутствии «участвующих лиц», он передал оперуполномоченному ..... бумажный сверток в полиэтиленовом пакетике с наркотическим средством - «соль», врученный ему ФИО5 и кратко пояснил, у кого, на какие средства и при каких обстоятельствах оно было приобретено, а именно- у П., за зданием Роддома и расплатился сотовым телефоном, врученным ему сотрудниками ОУР. Оперуполномоченный ..... продемонстрировал им содержимое пакетика, которое представляло собой незначительное количество порошкообразного вещества белого цвета, похожего на пищевую соль, упакованное в бумажный сверток. Указанное вещество, вместе с его упаковкой, было помещено в пустой конверт из плотной бумаги белого цвета. Клапан конверта был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи ..... и А.. После чего, он и участвующие лица направились в отдел полиции «Новоильинский». В отделе полиции в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции были составлены акт добровольной выдачи наркотических средств и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». А. ознакомился с содержанием указанных документов и поставил в них свои подписи.

В судебном заседании свидетель А. подтвердил показания в полном объеме, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно сразу после событий, являются точными и соответствующими действительности.

Свидетель К. суду пояснила, что ....., сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В ОП «Новоильинский» К. зашла в кабинет ....., где ей представили вторую понятую по имени ..... а также С., выступающего в качестве «закупщика» наркотических средств, который ранее знаком не был. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что девушка осуществляет на территории ..... незаконный сбыт наркотического средства «соль», и цель данного оперативно-розыскного мероприятия – проверка указанной оперативной информации. Фамилию и имя девушки, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», не помнит, поскольку прошло уже много времени. Сотрудники полиции разъяснили какие действия должен выполнять каждый из них, а также их последовательность. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что в качестве платёжного средства будет выступать телефон. Затем сотрудник полиции сфотографировал телефон «Iphone» в корпусе чёрного цвета, при этом он набрал на телефоне функцию распознавания номера IMEI и на дисплее телефона высветился данный номер. После этого сотрудник полиции изготовил фотографию телефона на одном листе и передал телефон С.. Кроме того, сотрудником полиции был составлен акт осмотра телефона, в котором поставили свои подписи К., ..... и С.. Затем сотрудник полиции предложил С. позвонить со своего телефона на номер, принадлежащий девушке, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С. включил на телефоне режим «громкой» связи и позвонил этой девушке, на его звонок ответил женский голос. С. сказал девушке, что хочет приобрести у неё наркотическое средство «соль», а также пояснил, что у него имеется телефон «Iphone», которым он готов расплатиться за приобретение наркотического средства. Девушка согласилась и сказала, чтобы он подходил около пяти часов вечера к зданию «Роддома» в ...... Затем К., ....., С. и сотрудники полиции вышли из ОП «Новоильинский» и на автомобиле прибыли к зданию «Роддома». Сотрудник полиции припарковал автомобиль недалеко от здания «Роддома», чтобы было видно С. и девушку, и пояснил С., что в случае, если сделка состоится, ему будет необходимо вернуться в автомобиль для добровольной выдачи наркотических средств. С. вышел из автомобиля и направился за здание «Роддома», где его уже ждала девушка, которая была одета в чёрную куртку, чёрные спортивные штаны, чёрные ботинки, на лице у неё были очки. С. подошёл к ней и передал телефон, она посмотрела его и положила в карман куртки. После этого С. подобрал что-то с земли и направился обратно к автомобилю. В автомобиле С. продемонстрировал полиэтиленовый пакет, в котором находился свёрток бумаги с небольшим количеством порошкообразного вещества белого цвета. С. пояснил, что приобрёл данное вещество у девушки в обмен на телефон, врученный ему сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в присутствии К. и ..... поместил выданное вещество вместе с его упаковкой в пустой бумажный конверт, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи К...... и С.. После этого К...... и С. пешком пошли в ОП «Новоильинский», а сотрудники полиции на автомобиле доставили туда девушку, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ОП «Новоильинский» К. и Ольга снова зашли в кабинет ....., где в их присутствии сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр задержанной девушки, которой перед его началом был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещённые к свободному обороту, либо денежные средства или иные ценности, добытые преступным путём. Девушка сказала, что у неё при себе имеется телефон, на который она обменяла наркотическое средство «соль», и выдала из кармана куртки телефон «Iphone» в корпусе чёрного цвета. Сотрудник полиции женского пола в присутствии К., ..... и досматриваемой девушки сравнила номер IMEI данного телефона с номером IMEI, указанным на фотографии телефона, используемого в качестве платёжного средства, в результате чего было обнаружено, что данные номера совпали. Выданный телефон был помещён в пустой конверт белого цвета, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Кроме того, с поверхностей ладоней и пальцев досматриваемой девушки были сделаны смывы, которые также были упакованы в пустые конверты белого цвета. Потом был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи К., ..... и досматриваемая девушка.

Свидетель Ж. суду пояснила, что ..... сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ОП «Новоильинский» ее завели в кабинет ....., где представили вторую понятую ....., а также С., выступающего в качестве «закупщика» наркотических средств, который ранее знаком не был. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что девушка по имени Мария осуществляет на территории ..... незаконный сбыт наркотического средства «соль», и цель данного оперативно-розыскного мероприятия – проверка указанной оперативной информации. Сотрудники полиции разъяснили имкакие действия должен выполнять каждый из них, а также их последовательность. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что в качестве платёжного средства будет выступать телефон. Затем сотрудник полиции сфотографировал данный телефон, при этом он набрал на телефоне функцию распознавания номера IMEI и на дисплее телефона высветился данный номер. После этого сотрудник полиции изготовил фотографию телефона на одном листе и передал телефон С.. Кроме того, сотрудником полиции был составлен акт осмотра телефона, в котором поставили свои подписи Ж., К. и С.. Затем сотрудник полиции предложил С. позвонить со своего телефона на номер, принадлежащий девушке, в отношении которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С. включил на телефоне режим «громкой» связи и позвонил этой девушке, на его звонок ответил женский голос. С. назвал девушку по имени Мария и сказал, что хочет приобрести у неё наркотическое средство «соль» в обмен на телефон. Мария согласилась и сказала, чтобы он подходил к пяти часам вечера к зданию «Роддома» в ...... Затем Ж., К., С. и двое сотрудников полиции вышли из ОП «Новоильинский» и на автомобиле прибыли к зданию «Роддома». Сотрудник полиции припарковал автомобиль недалеко от здания «Роддома», чтобы нам было видно С. и Мария, и пояснил С., что в случае, если сделка состоится, ему будет необходимо вернуться в автомобиль для добровольной выдачи наркотических средств. С. вышел из автомобиля и направился за здание «Роддома», где его уже ждала Мария. С. подошёл к ней и передал телефон, она посмотрела его и положила в карман куртки. После этого С. подобрал что-то с земли и направился обратно к автомобилю. В автомобиле С. выдал полиэтиленовый пакет, в котором находился свёрток бумаги с небольшим количеством порошкообразного вещества белого цвета. С. пояснил, что приобрёл данное вещество у Мария в обмен на телефон, врученный ему сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в присутствии Ж. и К. поместил выданное вещество вместе с его упаковкой в пустой бумажный конверт, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи Ж., К. и С.. После этого Ж., К. и С. пешком пошли в ОП «Новоильинский», а сотрудники полиции на автомобиле доставили туда Мария. В ОП «Новоильинский» Ж. и К. снова завели в кабинет ....., где в их присутствии сотрудником полиции женского пола был произведён личный досмотр Мария, которой перед его началом был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, запрещённые к свободному обороту, либо денежные средства или иные ценности, добытые преступным путём. Мария сказала, что у неё при себе имеется телефон, на который она обменяла наркотическое средство «соль», и выдала его из кармана куртки. Сотрудник полиции женского пола в присутствии Ж., К. и Мария сравнила номер IMEI данного телефона с номером IMEI, указанным на фотографии телефона, используемого в качестве платёжного средства, в результате чего было обнаружено, что данные номера совпали. Выданный телефон был помещён в пустой конверт белого цвета, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Кроме того, с поверхностей ладоней и пальцев Мария были сделаны смывы, которые также были упакованы в пустые конверты белого цвета. Потом был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи Ж., К. и Мария.Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводили два сотрудника полиции, фамилия одного из них ....., а фамилию второго сотрудника полиции не помнит Кроме того, личный досмотр Мария проводила сотрудник полиции женского пола.

Свидетель Ж. суду пояснил, что с П. познакомился через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, когда жил в ...... В течение нескольких месяцев, периодически, примерно 1-2 раз в месяц, он употребляет посредством курения, наркотическое средство «соль». Наркотическое средство «соль» он обычно приобретает у знакомых и незнакомых лиц. Через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, ему стала известна П., ему известно, что она проживает по ....., квартиру номер не помнит. Ему известно, что ФИО5 сама употребляет наркотическое средство- «соль». Когда хочется употребить наркотик, а в наличии имеется небольшая сумма денег, например до 300 рублей, то лица, употребляющие наркотики, приобретают наркотики у тех, кто продает их из рук в руки, т.к. бесконтактным способом наркотики продают по стоимости не менее 500 рублей. Познакомившись с П., ему стало известно, что у нее возможно приобрести наркотики, после чего он несколько раз приобретал у нее наркотическое средство, обычно на 200-300 рублей. Сначала они созванивались, затем встречались, обычно в .....е, он передавал ей деньги, а она ему наркотики. Но он перестал у нее приобретать наркотические средства примерно с середины ноября 2016г., т.к. решил бросить употреблять наркотики, начал посещать реабилитационные центры. Он приобретал у ФИО5 наркотические средства за наличные, но ему известно, что в последующем, ФИО5 редко кому продавала наркотики за деньги, в основном за сотовые телефоны, и некоторые его знакомые таким образом приобретали у нее наркотики. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что П. была задержана при сбыте наркотических средств.

Свидетель Л. оглы суду пояснил, что знает подсудимую П. около семи-восьми лет, она отбывала наказание в местах лишения свободы, а потом освободилась. Он работает продавцом сотовых телефонов в торговой точке на рынке в ...... П. часто приходит в киоск, продаёт и покупает сотовые телефоны, однако уже две недели она не приходила. Откуда у неё данные сотовые телефоны, П. не поясняла.Осенью 2016 года П. приходила в киоск много раз, бывало, что она приходила два раза в неделю, бывало, что её не было несколько недель. П. предлагала купить у неё не только сотовые телефоны, но и другие вещи, однако он ей отказывал.

Свидетель И. суду пояснил, чтов конце октября 2016 года – начале ноября 2016 года от знакомого по имени Женя, употребляющего наркотические средства, ему стало известно, что П., которая проживает по ..... ....., торгует наркотическим средством «соль». Также с его слов известно, что сначала П. продавала наркотическое средство «соль» за деньги, однако потом стала опасаться, что её могут задержать сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств с «помеченными» купюрами при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, поэтому зачастую стала продавать наркотическое средство «соль» за какие-либо ценные вещи, например, сотовые телефоны, планшеты, которые можно использовать для себя или продать.Сам лично у П. наркотические средства он не приобретал. Кроме того, не видел, чтобы П. продавала кому-нибудь наркотические средства, ему известно об этом только со слов знакомого.

Свидетель Р. суду пояснил, что в ноябре 2016 года в отдел уголовного розыска ОП «Новоильинский» стала поступать оперативная информация о том, что П. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории ...... В целях изобличения П. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Р.и оперуполномоченным П. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Это было также в ноябре 2016 года, допускает, что ...... Для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств был приглашён А., который пояснил, что знаком с П., неприязни к ней не испытывает, ранее несколько раз приобретал у неё наркотическое средство «соль». Затем в ОП «Новоильинский» Р. в присутствии двух понятых С. и ещё одного мужчины, фамилию которого не помнит, был произведён личный досмотр А., в результате которого денежных и наркотических средств при нём обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра «покупателя», в котором поставили свои подписи А. и двое понятых. Далее для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены К. и Ж. А. пояснил, что П. необходим телефон с выходом в интернет, поэтому Р. было принято решение использовать в качестве платёжного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств свой сотовый телефон «Iphone 3G». Р. был составлен акт осмотра сотового телефона в качестве платёжного средства, вручения его «покупателю». Затем А. было предложено позвонить П. и узнать о возможности приобретения наркотического средства «соль» в обмен на сотовый телефон. А. со своего телефона позвонил на номер телефона П. и включил режим «громкой» связи. Когда П. ответила на звонок, А. договорился с ней о встрече у здания «Роддома» в ..... для приобретения наркотического средства «соль» в обмен на сотовый телефон. После этого Р. и оперуполномоченный П., а также А., К. и Ж. прибыли к зданию «Роддома» по ...... А. вышел из автомобиля и направился к П. При встрече П. передала ему наркотическое средство «соль», а он передал ей сотовый телефон и направился к автомобилю. В автомобиле в присутствии двух понятых А. добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в один свёрток бумаги. А. пояснил, что данное вещество он приобрёл только что у П. в обмен на сотовый телефон. Изъятое вещество вместе с упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи А. и двое понятых. Затем Р. и оперуполномоченный П. произвели задержание П. В помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский в присутствии двух понятых инспектором ОПДН был произведён личный досмотр П., в результате которого у неё были изъяты сотовый телефон «Iphone 3G», использовавшийся в качестве платёжного средства при проведении оперативно-розыскного «проверочная закупка» наркотических средств, и сотовый телефон «LG». Изъятые сотовые телефоны были упакованы в пустые конверты и опечатаны. Кроме того, с поверхностей ладоней и пальцев П. были сделаны смывы, которые также были упакованы в три конверта белого цвета. После этого был составлен акт личного досмотра П.. Оперуполномоченный П. не участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении П., поскольку в ноябре 2016 года он находился в отпуске.

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Р. (л.д. 88) следует, что в ноябре 2016г. в отдел уголовного розыска ОП «Новоильинский» стала поступать информация о том, что П., ...../р., проживающая по ..... ....., осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории ...... В целях изобличения П. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ..... им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П., было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Им было известно о том, что П. продает наркотические средства знакомым лицам, в связи с чем, устанавливались данные лица. Было установлено, что у П. приобретает наркотические средства А., .....\р., проживающий по ...... Они поинтересовались у А. по данному поводу, на что А. пояснил, что он знаком с П., ему известно, что ФИО5 употребляет и продает наркотические средства «соль», он сам ранее у нее несколько раз приобретал наркотическое средство «соль». О том, что ФИО5 торгует наркотиками, и у нее возможно приобрести наркотики, ему стало известно от общих знакомых. ..... поинтересовался у А., согласен ли он принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у П., в качестве покупателя, на что А. дал свое согласие. На вопрос, были ли у А. с ФИО5 какие-либо конфликты, неприязненные отношения, имеется ли у него какие либо основания для мести, А. ответил, что не было, какой либо заинтересованности в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении П. у него нет. После чего, ....., около 16.20 часов в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в присутствии «участвующих лиц» С. и П., был произведен личный досмотр А. В результате личного досмотра А., денежных средств, каких-либо веществ, похожих на наркотики, обнаружено и изъято у него не было. Был составлен акт личного досмотра «покупателя», в котором поставили свои подписи А., С. и П. Далее для проведения ОРМ для участия в качестве «участвующих лиц» были приглашены К. и Ж., которым, а также «покупателю» А. был разъяснен порядок действий мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, его цель. Также им было известно, что ФИО5 в последнее время опасается принимать денежные средства при продаже наркотического средства. В связи с чем, ..... было принято решение использовать в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств- сотовый телефон, у него имелся сотовый телефон «Iphone 3G». Данный телефон был предоставлен им, это его сотовый телефон, б/у, которым он в настоящее время не пользуется, в рабочем состоянии, сенсорный, приобретал он его несколько лет назад за 12000 рублей, его стоимость в настоящее время, с учетом износа, составляет примерно 2000 рублей, т.к. модель устаревшая, если его продавать «с рук». В связи с тем, что он им сейчас временно не пользуется, ..... использовать данный телефон при проведении ОРМ в качестве платежного средства. Им был составлен акт осмотра сотового телефона в качестве платежного средства, вручения его «покупателю». Затем, А. было предложено позвонить П. и осведомиться о возможности приобретения «соли» с оплатой в виде сотового телефона. У А. имелся номер сотового телефона ФИО5. А. позвонил ФИО5 на номер ее телефона ....., и включил режим «громкой» связи, чтобы присутствующие слышали содержание разговора. Когда та ответила на звонок, А. поздоровался и сообщил ей, что у него имеется сотовый телефон и спросил, имеется ли у нее «соль» для продажи. А. имел в виду, что сотовым телефоном он желает расплатиться за приобретенное наркотическое средство «соль». ФИО5 порасспросила про сотовый телефон, после чего согласилась и предложила А. перезвонить, она укажет, где они встретятся. Минут через 20 он перезвонил, чтобы уточнить место, и ФИО5 пояснила, чтобы подходил за здание «Роддома» в .....е. После чего, ....., совместно с о/у П., а также «покупателем» А., и участвующими лицами – ....., прибыли к зданию «Роддома» по ...... ФИО7 сообщил А. и участвующим лицам, что в случае, если сделка, связанная со сбытом наркотических средств, состоится, то А., надлежит вернуться к автомобилю для производства добровольной выдачи наркотического средства. Проинструктировав А., тот позвонил ФИО5, уточнил, подходит ли она к назначенному месту, через 1-2 минуты ФИО5 перезвонила А., сказала, что подходит. А. вышел из автомобиля. Автомобиль был припаркован у здания «Роддома» таким образом, что им был виден А.. Они увидели, что А. встретился с ФИО5, которая положила на колодец, покрытый снегом, какой-то мелкий предмет. После чего А. передал ей сотовый телефон, она рассмотрела его, после чего А. поднял со снега предмет, который перед этим положила П., и направился к автомобилю, где они его ожидали, и где А. в присутствии участвующих лиц, добровольно выдал незначительное количество порошкообразного вещества белого цвета, упакованное в один сверток бумаги, который, в свою очередь, был упакован в полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс. При этом,А. пояснил, что именно это вещество он приобрел только что, у П. и в качестве оплаты передал ей сотовый телефон «Iphone», врученный ему сотрудниками полиции. Изъятое вещество вместе с его упаковкой, было помещено в пустой бумажный конверт. Клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати фиолетового цвета, котором поставили свои подписи А. и участвующие лица. После чего А., ..... направились в ОП «Новоильинский» для дачи пояснений. ..... направились вслед за ФИО5, которая была ими задержана у дома по ....., они представились сотрудниками полиции и пояснили ей, что она задерживается по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. По прибытию в отдел полиции «Новоильинский», в помещении кабинета ....., в присутствии «участвующих лиц», инспектором ОПДН Ж. был произведен личный досмотр П. В результате личного досмотра, у П., были обнаружены и изъяты- сотовый телефон «Iphone 3G» в корпусе черного цвета, использовавшийся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Tele 2», которые были упакованы в пустые конверты и опечатаны. Так же с поверхностей ладоней и пальцев ФИО5, были сделаны смывы, которые так же были упакованы в три конверта белого цвета. Был составлен акт личного досмотра ФИО5. Вещество, изъятое у А., которое ему сбыла ФИО5, было направлено на исследование. После получения результатов исследования материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства А. были переданы вСО ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ......

В судебном заседании свидетель Р. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель С. суду пояснил, чтоподсудимая ФИО3 А. – его супруга. ..... ближе к обеду их разбудил телефонный звонок А., он звонил супруге с предложением приобрести у него сотовый телефон «Iphone 3» в обмен на наркотические средства, она отказалась. Потом супруга ушла приобретать наркотические средства для личного употребления. Пока супруги не было дома, С. звонил ей на телефон около двенадцати раз. Через полчаса супруга вернулась, принесла наркотические средства. Он предложил супруге позвонить оперуполномоченному ..... и сообщить о том, что С. продаёт телефон, которого у него ранее не было. В ответ на их звонок К. попросил приобрести этот телефон у С., в том числе путём продажи ему наркотических средств. Тогда он с супругой позвонили С., договорились о встрече у здания Роддома. Когда подходили к зданию Роддома, он увидел оперуполномоченного П., спрятавшегося у будки в детском саду. С. в назначенном месте не оказалось. Супруга положила свёрток с наркотическим средством на землю и позвонила С., он сказал, что подходит к назначенному месту. Через некоторое время С. подошёл, поднял с земли свёрток с наркотическим средством, достал телефон и передал его супруге. Она посмотрела телефон и положила его в карман, после чего они со С. разошлись по разным сторонам. Затем позвонили К. и сообщили, что приобрели телефон и идём к нему. По дороге в отдел полиции к супруге подошли оперуполномоченные ..... и одели на неё наручники. Потом все вместе прошли в отдел полиции, его завели в один кабинет, а супругу – в другой. В кабинете его досмотрели и отправили ожидать в коридор. ..... видел, что в кабинет, куда завели супругу, заходили женщина – сотрудник полиции и понятые. Все документы составлял оперуполномоченный П. Настаивает на том, что если бы К. не попросил супругу приобрести телефон у С., она бы не совершила данное преступление. Кроме того, С. звонил супруге до тех пор, пока они сами ему не перезвонили, уговаривал продать наркотические средства в обмен на телефон. ..... проживает совместно с супругой около двух лет, она наркотические средства не продаёт, обменом их на ценные вещи не занимается, только употребляет.

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. о проведении ОРМ, в результате которых ....., в 17 час. 50 мин. по ....., была задержана П., .....\р., уроженка ....., проживающая по адресу: ...... Гр. П., находясь по адресу: ..... у здания Роддома, сбыла порошкообразное вещество белого цвета, предположительно – наркотическое средство «соль», гр. А., .....\р., Порошкообразное вещество белого цвета, приобретённое у гр. П. за мобильный телефон «Iphone 3G», используемый в качестве платежного средства, было добровольно выдано гр-ом А. сотруднику полиции, в присутствии участвующих лиц. В результате личного досмотра П., были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 3G», использовавшийся в качестве платёжного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка" (л.д. 3 том 1);

- рапортом о/у ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П., о том, что ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... располагает оперативно- значимой информацией о том, что П., ......, уроженка ....., проживающая по адресу: ....., систематически и на протяжении длительного времени осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения – «соль» на территории ..... (л.д. 4 том 1);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства от ...... в ..... в целях пресечения преступной деятельности П. и привлечения ее к уголовной ответственности (л.д. 5 том 1);

-заявлением А. от ...... о согласии принять участие в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по факту сбыта наркотического средства (л.д. 6 том 1);

-актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ, где усматривается, что ...... в 16 часов 20 минут в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в присутствии участвующих лиц-С. и П. был проведен личный досмотр гр. А., ......, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя». В ходе досмотра А. наркотических, ядовитых, сильнодействующих, а так же денежных средств при нем обнаружено не было (л.д. 7 том 1);

-актом осмотра предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», где усматривается, что ..... в 16.35 часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в присутствии понятых К. и Ж. для проведения проверочной закупки наркотических средств, был осмотрен мобильный телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, IMEI:...... Перед вручением произведён осмотр и описание мобильного телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, IMEI: ...... С осмотренного мобильного телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, IMEI: ..... изготовлена фотография на одном листе, которая оформлена в виде приложения к настоящему акту. Данный мобильный телефон был вручен гр. А., участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (л.д. 8-9 том 1);

- актом добровольной выдачи предметов, веществ, денежных средств, где усматривается, что гр. А......\р., ....., около 17 час. 40 мин., в салоне автомобиля «ВАЗ» гос. номер ....., по адресу: ....., добровольно выдал из ладони правой руки незначительное количество порошкообразного вещества белого цвета, упакованное в бумажный сверток, который упакован в небольшой полиэтиленовый пакетик. Указанное вещество, вместе с его упаковкой, помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати \..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по .....\. Конверт снабжён рукописным пояснительным текстом. При этом, гр-н А. пояснил, что выданное им вещество он приобрел за мобильный телефон «Iphone 3G», врученный ему сотрудником полиции, у ранее знакомой ему П., ..... около 17 час. 40 мин., за зданием по ..... (л.д. 10 том 1).

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств, в котором указано, что ...... в дневное время, с участием участвующих лиц: К., Ж., С., П., и лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств А., проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. А., участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, передан мобильный телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, IMEI: ...... ....., около 17 час. 40 мин., за домом ..... ..... сбыт наркотических средств гр-ну А. состоялся. Провокация преступления не допущена. П., ......, уроженка ....., проживающая по адресу: ....., приняла мобильный телефон и передала А. незначительное количество порошкообразного вещества белого цвета, предположительно – наркотическое средство «соль», упакованное в бумажный сверток, который находился в полиэтиленовом пакетике. Непосредственно после приобретения наркотических средств, гр-н А., в салоне автомобиля «Ваз» гос. номер ....., припаркованного по адресу: ....., в присутствии незаинтересованных лиц: К., Ж., добровольно выдал из ладони правой руки оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... Р. незначительное количество порошкообразного вещества белого цвета, похожего на наркотическое средств -«соль», упакованное в бумажный сверток, который находился в полиэтиленовом пакетике. Указанное вещество, вместе с его упаковкой, было помещено в пустой бумажный конверт, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати /..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...../, на отрезке бумаги с оттиском печати имеются подписи участвующих лиц и А., и приобщено к акту проверочной закупки на основании п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона об ОРД (л.д.11-13 том 1);

- актом личного досмотра и изъятия предметов и документов, находящихся при физическом лице, где усматривается, что ..... в 18.05 часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... был проведен личный досмотр П., .....\р., уроженки ....., зарегистрированной по адресу: г. Новокузнецк, ....., проживающей по адресу: ....., и изъятие предметов и документов, находящихся при ней. П., было выдано: из правого кармана куртки, одетой на досматриваемой: сотовый телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, ...... Указанный сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати /..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...../, конверт снабжен машинописным пояснительным текстом. В результате личного досмотра П. было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся на досматриваемой: сотовый телефон «LG», в корпусе черного цвета, imei: ...... В мобильном телефоне находится одна sim-карта оператора «Теле-2». Сотовый телефон «LG» и одна sim-карта «Теле-2» были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати /..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...../, конверт снабжен машинописным пояснительным текстом. С поверхностей ладоней и пальцев досматриваемой П., посредством использования спиртового раствора и фрагментов марлевой ткани, были сделаны смывы. Фрагменты марлевой ткани упакованы в 3 (три) пустых бумажных конверта белого цвета. Клапан конверта оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати/..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...../, конверт снабжен машинописным пояснительным текстом. По факту производства личного досмотра и его результатов, досматриваемая П. пояснила следующее: «обнаруженный при ней сотовый телефон «Iphone» выручен от продажи наркотического средства – «соли» ранее знакомому мне мужчине по имени «С.» ..... около здания «Роддом» по ....., обнаруженный при ней сотовый телефон «LG» с сим картой «Теле 2» принадлежат ей ». В ходе личного досмотра П., с поверхностей ладоней и пальцев кистей рук досматриваемой П., посредством использования спиртового раствора и фрагментов марлевой ткани, были сделаны смывы, которые упакованы в три конверта белого цвета. Клапан конвертов оклеены по одному отрезку бумаги с оттиском печати/..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...../, конверты снабжен машинописным пояснительным текстом (л.д.14-16 том 1),

- справкой об исследовании ..... экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по ..... от ....., согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,094 грамма содержит в своем составе 2- этиламино-1 -(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1-он (этилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфедрона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ..... от ..... ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства) (л.д.33-34 том 1);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по ....., из которого следует, что ...... было произведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» от ..... (л.д.35 том 1 ).

-протоколом осмотра документов ОРМ от ....., из которого следует, что они были осмотрены (л.д. 38 том 1 );

-протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены четыре конверта, каждый из которых опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "..... Отдел полиции "Новоильинский" Управления МВД России по ..... и содержит три рукописные подписи, в качестве содержимого указано:

-порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотическое средство «соль», добровольно выданное гр.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ......,

- фрагмент марлевой ткани со смывами с поверхности кисти правой руки, изъятыми в ходе личного досмотра П.,

- фрагмент марлевой ткани со смывами с поверхности кисти левой руки, изъятыми в ходе личного досмотра П.,

- фрагмент марлевой ткани со смывами с поверхностей кистей руки, изъятыми в ходе личного досмотра П. (контрольные) (л.д.43- 44 том 1);

-протоколом осмотра предметов от ....., из которого следует, что был вскрыт конверт, опечатанный печатью ..... ОП Новоильинский Управления МВД России по ....., с пояснительной надписью о нахождении в конверте телефона, обнаруженного в ходе досотра П., далее был осмотрен сотовый телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, под дисплеем расположена сенсорная кнопка прямоугольной формы, на задней стороне телефона имеются небольшие потертости, в верхней части эмблема «Аpрle» серебристым цветом в виде яблока. При наборе функции установления номера imei, на дисплее высвечивается номер imei ...... Вышеуказанный сотовый телефон был предназначен для проверочнойОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ...... (л.д. 47 том 1);

-протоколом осмотра сотового телефона, из которого следует, что были осмотрены сотовый телефон «LG», корпус телефона черного цвета, сенсорный, старого образца, поверхность сильно потертая. Телефон был приведен в действие нажатием на кнопку включения. Дата и время на телефоне не соответствуют действительному времени и дате. Для осмотра были настроены дата и время. Телефон обслуживается сим картой оператора связи - «Теле 2». На момент осмотра сим карта не действует. Номер IMEI ...... При открытии вызовов телефона обнаружено, что в памяти телефона имеется несколько принятых и исходящих вызовов за ......, среди которых имеются интересующие вызовы:

Входящие вызовы:

-16.38 часов и в 17.23 часов от абонента с номером ..... под именем «Стёпа»,

Исходящие вызовы:

-14.04 часов абоненту с номером ..... под именем «Тимоха»,

-17.24 часов абоненту с номером ..... под именем «Стёпа»,

В памяти СМС среди прочих сообщений имеется:

Отправленные СМС:

- в 14.05 часов 24.11.2016г. абоненту с номером ..... под именем «Тимоха» с текстом: «Работаешь?»;

- в 16.27 часов 24.11.2016г. абоненту с номером ..... под именем «Тимоха» с текстом: «В этом мешке сколько было?».

Входящие СМС:

-15.03 часов 24.11.2016г. от абонента с номером ..... под именем «Тимоха» с текстом: «Авиаторов 104 справа за домом крыльцо будет, слева от него маленькая железная лесенка, слева от 1-ой лесенки капнуть, там еще подрыто будет, вот там капнуть, в фольге.»;

-16.28 часов 24.11.2016г. от абонента с номером ..... под именем «Тимоха» с текстом: «0,4»;

-16.43 часов 24.11.2016г. от абонента с номером ..... под именем «Тимоха» с текстом: «там же не на хапку, там целый пакет». (л.д. 93 том 1);

-протоколом осмотра детализации от ....., из которого следует, что была осмотрена детализация входящих и исходящих звонков на номер телефона ..... (ФИО5) за ...... При осмотре установлено, что детализация представлена в виде таблицы, время указано местное, указана дата, время, входящие и исходящие звонки с номерами телефонов, далее длительность соединения в секундах, стоимость. При осмотре установлено, что за указанный период имеются множество входящих, исходящих вызовов и входящих СМС с различных номеров телефонов, круглосуточно. Среди данных соединений имеются:

-24.11.2016г. в 16.39 часов входящий звонок с номера телефона ..... (А.) длительностью 22 секунды.

-24.11.2016г. в 17.07 часов входящий звонок с номера телефона ..... (А.) длительностью 87 секунд.

-24.11.2016г. в 17.24 часов входящий звонок с номера телефона ..... (А.) длительностью 3 секунды.

-24.11.2016г. в 17.24 часов исходящий звонок на номер телефона ..... (А.) длительностью 32 секунды.

При осмотре распечатки детализации установлено, что указанные соединения исходящих и входящих звонков и СМС не противоречат материалам уголовного дела. (л.д. 102 том 1).

-заключением эксперта ..... от ......, из которого следует, что изъятое вещество у гр. А., содержит в своем составе наркотическое средство -2-этиламино-1-(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1-он (этилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфедрона), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ ..... от ..... ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства без упаковки на момент проведения исследования составляла 0,094 грамма ( согласно справке ..... от ....., на момент проведения экспертизы - 0,084 грамма (л.д. 62-65 том 1);

-заключением эксперта ..... от ..... из которого следует, что на поверхности марлевого тампона, с помощью которых производили смывы с правой и левой кистей рук П., имеются следы вещества, которое содержит в своем составе производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) – 1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-этил-аминопропан-1-он (синонимы «этилон», «bk-MDEA»). Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого следового количества. (л.д. 69 том 1);

- протоколом очной ставки между П. и А., которые дали показания, не противоречащие первоначальным, пояснили, что именно ФИО5 продала А. наркотическое средство -соль ..... по время проведения проверочной закупки наркотических средств, при этом он передал П. в счет приобретения наркотиков сотовый телефон "Iphone", врученный ему сотрудниками ОУР для проведения проверочной закупки наркотических средств, а П. ему передалда один сверток бумаги в полиэтиленовом пакете, в котором находилось наркотическое средство "соль". (л.д. 75-77 том 1)

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы также отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Заключения судебной экспертизы, назначенная и проведенная в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данная компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимой, допустимой и достоверным доказательством.

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий до задержания ФИО2 были приняты в рамках оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории ......

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены с полным соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД…», в установленном уголовно-процессуальным законом порядке приобщены к материалам уголовного дела, поэтому суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ..... «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации не допущено.

Подсудимая не представила доказательств тем обстоятельствам, на которые она ссылается в качестве провокации на совершение ею преступных действий. Так, в ходе предварительного следствия подсудимая давала показания, которые подтверждали ее умысел на сбыт наркотиков по собственной воле, опровергающих доказательств в ходе предварительного следствия подсудимой не представлялось, поэтому суд оценивает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия правдивыми и соответствующими действительности, а показания данные в ходе судебного следствия, не соответствующими действительности, вызванными желанием уйти от ответственности. По тем же основаниям суд не доверяет показаниям свидетеля С., допрошенного по ходатайству подсудимой. Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие провокацию ФИО2 на противоправные действия, и к таким доказательствам не могут быть отнесены:

- наличие большего количества телефонных контактов на протяжении ..... между А. и ФИО2, чем указано в протоколе осмотра детализации телефонных звонков, поскольку содержание данных разговоров не известно и могло относится к их личному знакомству,

- фактическое участие в оперативно-розыскном мероприятии иного лица - П., чем указано в материалах ОРМ, поскольку его участие не нашло подтверждения в ходе судебного следствия, исходя из показаний свидетелей А., Р., П., а также письменных материалов ОРМ от .....

К существенным процессуальным нарушениям не может быть отнесено указание в фабуле обвинения времени совершения преступления в 17.45 час., а не в 17.40 час., в том числе в качестве дневного, места совершения преступления на улице, а не на ....., у здания "Роддома", а не за зданием Роддома, как не соответствующие данным результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку не могут влиять ни на существо обвинения, ни на квалификацию действий подсудимой, в силу того, что смысл тождественен, временная погрешность не значительна.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей А......, Ж., С., П., Р., заключения экспертов подтверждают факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 Показания указанных свидетелей являются подробными, четкими, последовательными, согласуются с их показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, и существенно не противоречат друг другу, подтверждаются протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу. Суд приходит к выводу, показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а их совокупность с другими доказательствами по делу достаточной для признания ФИО2 виновной в незаконном сбыте наркотических средств по преступлению от .....

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что на момент проведения оперативно – розыскных мероприятий ..... у П. находилось наркотическое вещество – содержащие в своем составе – 2- этиламино-1 -(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1-он (этилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфедрона), массой 0,094 грамма.

..... наркотическое средство П. сбыла А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». При этом подсудимая имела умысел и на сбыт в ходе ОРМ наркотического средства.

Сбыт наркотических средств произведен ею в виде обмена наркотического средства на телефон «Iphone 3G» с другим лицом, то есть на возмездной основе.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях ..... у нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья, а именно: ...... Подсудимая находится в молодом возрасте, вину признала частично. Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что она замужем, имеет престарелых родителей, лишена родительских прав, но фактически оказывает помощь родителям, с которыми проживают ее дети.

Поскольку ФИО2 ранее неоднократно судима, за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ..... Новоильинского районного суда ..... и вновь совершила тяжкое преступление, то суд на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ признает, что в её действиях имеется опасные рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает степень социальной опасности содеянного ФИО2 деяния и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только на условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из конкретных данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением П. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ей изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с .....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно, этапировать и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 ..... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство - 2-этиламино-1 -(3,4-метилендиоксифенил)-пропан-1 -он(эталон), производное меткатинона (эфедрона) массой 0,094 грамма, в одном конверте, изъятое у А..; смывы, изъятые с поверхности правой и левой кисти П., упакованные в три конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон «Iphone 3G», в корпусе черного цвета, Imei ....., изъятый у П. и переданный под сохранную расписку о/у ОУР ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... Р., по вступлению приговора в законную силу, вернуть Р. по принадлежности.

Вещественные доказательства сотовый телефон «LG», с сим картой Теле2, изъятый у П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу, вернуть П. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.П.Слобожанина