Приговор № 1-26/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова В.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства сроком на 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца в исправительную колонию общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем снятия оконного стекла, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 из коробки в шкафу в зальном помещении деньги в сумме 150 рублей, из чулана 1 бутылку винного напитка «Вермут Сальваторе» красный емкостью 0,5 литра стоимостью 210 рублей, всего на сумму 360 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 360 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о том, что он не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 главой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания - отрицательно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, тяжесть совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа; также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: четыре картонные коробки, осколок стекла, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: четыре картонные коробки, осколок стекла уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лушникова