Приговор № 1-100/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским райсудом по 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году 3 мес. л/св в ИК строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским райсудом по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 мес. 13 дней, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2018 года примерно в 11 часов ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь в коридоре на втором этаже многоквартирного жилого <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили одну гипсовую строительную плиту ГСП тип Н2, марки «KNAUF» стоимостью 350 рублей, принадлежащую ФИО1 Однако, выйдя из подъезда вышеуказанного дома, они довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий работником полиции.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости и из-за тяжелого материального положения.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение лицом действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: неоднократно судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие невозмещенного материального ущерба, а в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая наличие установленных смягчающих обстоятельств и обстоятельств преступления, то срок наказания ФИО3 подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, согласно положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения подсудимому ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, - суд не усматривает.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении, как собственника имущества (л.д.46).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п.«а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде 1-го листа гипсокартона - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула