Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2-347/19

61RS0058-01-2019-000316-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 30 января 2017 года он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 554 000 руб. под 30% годовых. В подтверждении своего обязательства ФИО2 была написана расписка. Срок возврата денежных средств в расписке был определен до 25 апреля 2017 года. Так как ответчик в установленный срок денежные средства вместе с процентами не возвратил, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ФИО2 деньги не возвратил. Поскольку ответчик обязательства по погашению займа до настоящего времени не выполнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 554 000 руб., проценты за пользование займом в размере 365640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173014 руб. 98 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой при подаче искового заявления госпошлины, в размере 13663 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 554 000 руб., проценты за пользование займом в размере 365640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173014 руб. 98 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой при подаче искового заявления госпошлины, в размере 13663 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ему по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину неявки неуважительной. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2017 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 544 000 руб. под 30% годовых сроком до 25 апреля 2017 года.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных выше условиях истцом в материалы дела была представлена расписка, факт написания которой ответчиком оспорен в установленном законом порядке не был.

Так как ответчиком в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены, истцом 3 апреля 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате в срок до 19 апреля 2019 года денежных средств и процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо того обстоятельства, что заключение спорного договора было обусловлено имеющимися между сторонами иными правоотношениями, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, как и не представил доказательств исполнения им обязательства по указанному договору, учитывая, что до настоящего времени своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в 554000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 365640 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 30 января 2017 года по 12 апреля 2019 года составила 365640 руб. 00 коп.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

Согласно договору займа от 30 января 2017 года срок его предоставления был определен до 25 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах начисление по истечении срока действия договора процентов, то есть, начиная с 26 апреля 2017 года, в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Поскольку за пределами срока возврата денежных средств размер процентов сторонами не был согласован, расчет задолженности по процентам за пользование займом, за пределами срока действия договора, произведенный истцом, является неправомерным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28 февраля 2017 года по 25 апреля 2017 года в размере 40980 руб. 82 коп. (166200 руб. – проценты по договору займа исходя из суммы займа 554000 руб. и процентной ставки в размере 30% / 365 – количество дней в году х 90 – количество дней = 40980 руб. 82 коп.).

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за период с 25 апреля 2017 года по 12 апреля 2019 года составляет 86507 руб. 49 коп., а также расчет процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 25 апреля 2017 года по 12 апреля 2019 года.

Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он соответствует законодательству и является математически верным. Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу в установленный договором срок денежные средства в размере 554 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанной истцом сумме 173014 руб. 98 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме 13 663 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 9564 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 554000 руб., проценты по договору займа в размере 40980 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173014 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9564 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.