Приговор № 1-29/2024 1-394/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

«копия»

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Стародубцева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тимошкина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание ФИО1 исполнено не было. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, находясь в торговом зале указанного магазина, около витрины открытого типа с кондитерскими изделиями, путем свободного доступа, взяла с полки шоколад молочный <данные изъяты> в количестве 9 штук стоимостью 212 рублей 64 копейки каждая, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>, на общую стоимостью 1913 рублей 76 копеек, которые убрала в находившуюся при ней спортивную кофту. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1913 рублей 76 копеек.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в совершении мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание ФИО1 исполнено не было. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут у ФИО1, находившейся в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, около витрины открытого типа с кондитерскими изделиями, путем свободного доступа, взяла с полки шоколадные конфеты <данные изъяты> в количестве 10 упаковок стоимостью 231 рубль 60 копеек каждая, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>, на общую стоимостью 2316 рублей 00 копеек. В продолжении своих преступных намерений ФИО1, удерживая в руках вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2316 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 220-224, т. 2 л.д. 118-121), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что в связи с тем, что у нее сложилось трудное материальное положение, она (ФИО1) решила совершать хищение товара из магазинов с целью его дальней перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она (ФИО1) зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она подошла к витрине в отделе кондитерских изделий. В тот момент на ней была одета майка желтого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, на ногах были обуты кроссовки, на голове надета бейсболка черного цвета, а в руках у нее была спортивная кофта бежевого цвета. Стоя у витрины с кондитерскими изделиями, она (ФИО1) решила, что можно совершить хищение шоколада. Тогда она (ФИО1) достала с полки витрины коробку, в которой находилось 9 больших шоколадок <данные изъяты> котруюспрятала под находящуюся у нее спортивную кофту. Она (ФИО1) решила совершить хищение данного товара, так как хотела в последующем его продать, а на вырученные от продажи денежные средства купить еду, так как денежных средств не хватало на проживание. После того, как она (ФИО1) спрятала шоколад под спортивную кофту, то сразу направилась в сторону выхода из магазина, при этом миновала кассу, так как оплачивать товар не собиралась. Она (ФИО1) беспрепятственно вышла из помещения этого магазина, удерживая при себе неоплаченный товар. Затем похищенные шоколадки она продала на рынке, расположенном на <адрес>, ранее не знакомому мужчине за 1200 рублей. Данные денежные средства она (ФИО1) потратила на покупку продуктов питания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она (ФИО1) зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, она (ФИО1) подошла к витрине в отделе кондитерских изделий. В тот момент на ней была одета кофта бежевого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, на ногах были обуты кроссовки, на голове была надета бейсболка. Поскольку в настоящее время она (ФИО1) нигде не работает, то у нее сложилось тяжелое материальное положение, она (ФИО1) решила совершить хищение товара из данного магазина с целью его последующей перепродажи. Стоя у витрины с кондитерскими изделиями, она (ФИО1) решила совершить хищение конфет <данные изъяты> Тогда она достала с полки витрины 10 коробок конфет <данные изъяты> и, удерживая их в руках, сразу направилась в сторону выхода из магазина, при этом, минуя кассу, так как оплачивать товар не собиралась. Она (ФИО1) беспрепятственно вышла из помещения указанного магазина, удерживая при себе неоплаченный товар. Затем похищенные конфеты она (ФИО1) продала на улице ранее незнакомому мужчине за 1000 рублей. Данные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания.

Вышеприведенные показания подсудимая полностью подтвердила. Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>

расположенного по адресу: <адрес>,

на сумму 1913 рублей 76 копеек:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 189-191), согласно которым, он занимает должность ведущего специалиста сектора безопасности Рязанского филиала <данные изъяты> в сферу его обслуживания входит магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила директор магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, которая сообщила, что в тот день по торговому зала магазина ходила подозрительная девушка, поэтому она после выхода данной девушки из магазина, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей ФИО5 увидела, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ранее неизвестная девушка взяла с полки указанной витрины большое количество шоколада, который спрятала под свою одежду, после чего покинула помещение магазина, не оплачивая товар. После проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколад молочный <данные изъяты> в количестве 9 штук стоимостью 212 рублей 64 копейки каждая, а всего товара на общую сумму 1913 рублей 76 копеек. Таким образом, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сразу после этого было написано заявление в полицию по факту произошедшего. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено ФИО1 ФИО13 ФИО2, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 96-98), согласно которым, она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью персонала, ведение учетной документации, прием товара.

ДД.ММ.ГГГГ она ФИО14 находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по указанному выше адресу. Примерно в 11 часов 10 минут она ФИО15 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, поскольку заметила в торговом зале подозрительную девушку, которая ходила по залу и что-то приглядывала. В ходе просмотра записей она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут в магазин зашла ранее неизвестная девушка, одетая в майку светлого цвета, брюки темного цвета, на голове у нее была надета бейсболка черного цвета, а на плече надета спортивная кофта светлого цвета. Данная девушка походила по торговому залу, после чего подошла к витрине в отделе кондитерских изделий, где с полки витрины взяла коробку с большим количеством шоколада «<данные изъяты> Данную коробку девушка спрятала под свою кофту, которая была у нее на плече, после чего девушка вышла из магазина, при этом, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, ушла в неизвестном направлении. Впоследствии в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколад молочный <данные изъяты> в количестве 9 штук, стоимостью 212 рублей 64 копейки каждая, а всего товара на общую сумму 1913 рублей 76 копеек. О случившемся было доложено ведущему специалисту по безопасности Потерпевший №1, а также вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту произошедшего.

Все изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием свидетеля ФИО5 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через автоматические двери, само помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены витрины открытого типа и стеллажи с различной продукцией, выставленной на продажу. Торговый зал состоит из двух частей, в одной из которых, в дальней части, расположена витрина, на которой выставлен шоколад. Таким образом, установлено место совершения данного преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты добровольно выданные: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество, а также CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены ее индивидуальные признаки, содержащиеся в ней сведения и стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно, шоколада молочного <данные изъяты> в количестве 9 штук, стоимостью, с учетом НДС, 212 рублей 64 копейки каждая, а всего на общую стоимость 1913 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 201-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката Тимошкина Н.М. осмотрен диск «VS» формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при просмотре видеофайлов на записи отображена молодая девушка в момент хищения товара в данном магазине. Участвовавшая в осмотре диска ФИО1 пояснила, что изображенная на видеозаписи девушка – это именно она в тот момент, когда похитила шоколад из указанного магазина. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного CD-R диска, он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 75-84, 85-86);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102);

- инвентаризационным актом, справкой о стоимости имущества, согласно которым, установлено количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 93, 94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Тимошкина Н.М. подозреваемая ФИО1 добровольно показала, где и при каких обстоятельствах она совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно, похитила шоколад молочный <данные изъяты> в количестве 9 штук из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 88-95).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место и способ совершения ею указанного преступления, давала по данному поводу свои показания.

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>

расположенного по адресу: <адрес>,

на сумму 2316 рублей 00 копеек:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 189-191), согласно которым, он занимает должность ведущего специалиста сектора безопасности <данные изъяты>, в сферу его обслуживания входит магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила директор магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, которая сообщила, что в тот день по торговому зала магазина ходила подозрительная девушка, поэтому она после выхода данной девушки из магазина, решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи ФИО5 увидела, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ранее неизвестная девушка взяла с полки витрины большое количество конфет <данные изъяты>, после чего пошла к выходу из магазина, при этом вышла на улицу, не оплачивая товар. После проведенной инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколадные конфеты <данные изъяты> в количестве 10 упаковок стоимостью 231 рубль 60 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 2316 рублей 00 копеек. Таким образом, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму. Сразу после этого было написано заявление в полицию по факту произошедшего. Позже от сотрудников полиции ему ФИО16 стало известно, что данное преступление было совершено ФИО1 ФИО18

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 96-98), согласно которым, она работает в <данные изъяты> в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью персонала, ведение учетной документации, прием товара.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она ФИО22 находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. В указанное время по камерам видеонаблюдения она ФИО19 заметила, как в магазине в отделе кондитерских изделий находилась девушка, похожая на ту, которая несколькими часами ранее похитила шоколад. Данная девушка была одета в свитер светлого цвета, брюки темного цвета, а на голове также была надета бейсболка черного цвета. Данная девушка в указанное время взяла с полки витрины большое количество конфет <данные изъяты> после чего, удерживая их в руках, направилась к выходу из магазина. Она ФИО20 сразу же направилась за ней, однако догнать девушку так и не смогла, поскольку та уже вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и ушла в неизвестном направлении. Впоследствии в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шоколадные конфеты <данные изъяты> в количестве 10 упаковок стоимостью 231 рубль 60 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 2316 рублей 00 копеек. О случившемся было доложено ведущему специалисту по безопасности Потерпевший №1, а также были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по факту произошедшего.

Все изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием свидетеля ФИО5 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через автоматические двери. Помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, а также витрины открытого типа и стеллажи с различной продукцией, выставленной на продажу, принадлежащей <данные изъяты> в том числе с кондитерскими изделиями. Таким образом, установлено место совершения данного преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты добровольно выданные: счет-фактура № от 29.04..2023 года на похищенное имущество, а также CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены ее индивидуальные признаки, содержащиеся в ней сведения и стоимость похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно, набора шок.конфет <данные изъяты> в количестве 10 упаковок, стоимостью, с учетом НДС, 231 рубль 60 копеек каждая, а всего на общую сумму 2316 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 201-207, 208-209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката Тимошкина Н.М. осмотрен диск «VS» формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что при просмотре видеофайлов на записи отображена молодая девушка в момент хищения товара в данном магазине. Участвовавшая в осмотре диска ФИО1 пояснила, что изображенная на видеозаписи девушка – это именно она в тот момент, когда похитила шоколад из указанного магазина. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного CD-R диска, он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 75-84, 85-86);

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102);

- инвентаризационным актом, справкой о стоимости имущества, согласно которым, установлено количество и стоимость похищенных товарно-материальные ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 173,174);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Тимошкина Н.М. подозреваемая ФИО1 добровольно показала, где и при каких обстоятельствах она совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, а именно, похитила шоколадные конфеты <данные изъяты> в количестве 10 штук из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 88-95).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место и способ совершения ею указанного преступления, давала по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания по данным преступлениям в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее судима, совершила два преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, имеющуюся у нее инвалидность и <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве, способе совершения преступлений и месте нахождения похищенного имущества, что было ею подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения по каждому преступлению наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 по каждому преступлению должен быть назначен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, так как менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи УК РФ, по мнению суда, не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и способствовать исправлению осужденной. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой указанного вида наказания, суду не представлено.

Срок наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление имеются основания для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в течение испытательного срока совершила два аналогичных преступления небольшой тяжести, с учетом её личности и обстоятельств совершения данных преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для сохранения ей условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Помимо этого, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку рассматриваемые преступления совершены до постановления указанного приговора суда, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку рассматриваемые преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления в отношении неё приговора <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к лишению свободы условно, то данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

<данные изъяты>

Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства было отказано по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, и к месту отбытия наказания направить её под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1913 рублей 76 копеек) – 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2316 рублей 00 копеек) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденную ФИО1 доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть на основании ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время её содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>