Приговор № 1-82/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>

при секретаре Ярушиной <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя Салихова <данные изъяты>

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника адвоката Акулова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно 1 год, окончательно назначено ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет в исправительной колонии общего режима. По постановлению суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;

-приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором не отбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором не отбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с апелляционным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ всего к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 10 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбыто наказания в виде исправительных работ 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, через оконный проем, в нарушении ст.25 Конституции Российской Федерации, против воли собственника Потерпевший №1, незаконно проник в <адрес> РБ, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический лобзик марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, стоимостью 1560,00 рублей, шуруповерт марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 2222,00 рубля, лопату для уборки снега, стоимостью 360,00 рублей и металлическую стремянку <данные изъяты>», стоимостью 1200,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5342,00 рубля.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности перед <адрес><адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил костровую чашу, стоимостью 5100,00 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Защитник Акулов <данные изъяты> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени, в судебное заседание не явились, после поступления дела в суд представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке они согласны.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Поскольку суд не считает обязательной явку потерпевших, то с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело без их участия.

Государственный обвинитель Салихов <данные изъяты> суду заявил, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленных обвинений и согласен с ними в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленные обвинения подсудимому являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 <данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 <данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ-как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ-как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а так же за преступления средней тяжести к лишению свободы, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, в связи с чем на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 <данные изъяты> наличие опасного рецидива.

Таким образом, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 <данные изъяты> при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд не находит.

При этом, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же состояние здоровья его матери, считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 <данные изъяты>. отбыто 4 месяца 27 дней исправительных работ, к отбытию осталось 7 месяцев 13 дней.

Учитывая, что инкриминируемые деяния ФИО1 <данные изъяты> совершены после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то неотбытая часть наказания по данному приговору в виде 7 месяцев 13 дней подлежит присоединению по правилам, предусмотренным статей 70, 71 УК РФ из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению: стремянка «<данные изъяты>», лопата для уборки снега, шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, электрический лобзик «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, одна пара зимних ботинок, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности, костровая чаша, возвращенная под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 оставить у него же, картонная коробка из под лобзика, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 <данные изъяты> в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 <данные изъяты> вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Привалов <данные изъяты>