Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.09.2014 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №141612 с ФИО о предоставлении кредита в сумме 41000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Условием кредитного договора п.3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Последний платёж по кредитному договору был произведён 24.11.2016года, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что 21.10.2016 года заёмщик ФИО умерла, о чём имеется свидетельство о смерти № от 25.10.2016года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было. По состоянию на 03.12.2018года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 41574,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28569,21 руб., задолженности по просроченным процентам 13005,58 руб.

Предполагаемым наследником после умершей ФИО является супруг ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО 24.09.2014 года заключен кредитный договор №141612 о предоставлении кредита в сумме 41000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых(л.д.25-27). Факт получения заёмщиком кредита подтверждается заявлением о получении потребительского кредита, выпиской по лицевому счёту(л.д.7-13). ПАО Сбербанк России полностью исполнило свои обязательства.

21.10.2016 года заёмщик ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 25.10.2016года.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнены не были. По состоянию на 03.12.2018 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 41574,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28569,21 руб., задолженности по просроченным процентам 13005,58 руб.(л.д.32) Иск предъявлен к предполагаемому наследнику ФИО2

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд представлено наследственное дело нотариусом ФИО3 № в отношении умершей ФИО, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство, после смерти ФИО в установленный законом срок не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2, как наследника после смерти заемщика ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Елисеев