Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское

Красноярского края 08 августа 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования аргументированы тем, что 27 января 2016 г. ответчик, заключил с истцом договор займа №1 на сумму 178000 рублей. Деньги в указанной сумме были переданы ответчику наличными после подписания указанного договора, указанные средства были переданы ответчику сроком до 01 января 2017 г. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, свои обязательства по договору не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга размере 178000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объем, просил вынести решение о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 18).

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2016 г. ответчик, заключил с истцом договор займа №1 на сумму 178000 рублей. Деньги в указанной сумме были переданы ответчику наличными после подписания указанного договора, указанные средства были переданы ответчику сроком до 01 января 2017 г. (л.д.4).

Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, свои обязательства по договору не исполнил, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 178000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 178000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей, всего 182760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко