Апелляционное постановление № 22-436/2021 22-436/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 3.12-18/2024

Судья Сморгунова О.В. Дело№22-436/2021 Докладчик Краснова Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 15 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Куликовой М.В.,

адвоката Кулешова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулешова А.И. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Кулешова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Куликовой М.В., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене с восстановлением пропущенного срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы заявителя-адвоката Кулешова А.И., поданной в интересах ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кулешов А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления, указывая, что копию постановление он получил 12 февраля 2024 года.

Обжалуемым постановлением судьи Кулешову А.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешов А.И., не согласившись с постановлением, указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт о получении, полагает о наличии у суда информации от почтовой службы о получении им корреспонденции в указанное время. В период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за пределами <адрес>, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГ, где и получил постановление суда. Просит постановление отменить, жалобу направить в тот же суд для нового рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судьей не выполнены.

Согласно ч.1 ст. ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая Кулешову А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 18 января 2024 года, судья указал, что копия данного постановления была направлена Кулешову А.И. 18 января 2024 года посредством почтовой связи, о чем свидетельствует соответствующее сопроводительное письмо, каких-либо сведений о возвращении почтовой корреспонденции в связи с ее неполучением адресатом в суд не поступало, доводов, подтверждающих отсутствие возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование судебного решения адвокатом не представлено, копия почтового конверта с соответствующей отметкой к ходатайству не приложена.

Между тем, из представленных материалов и сведений, истребованных судом апелляционной инстанции, следует, что копия постановления судьи от 18 января 2024 года была направлена Кулешову А.И. простым письмом 22 января 2024 года, которое в тот же день поступило в отделение почтовой связи, о чем свидетельствуют реестр № 5 почтовых отправлений Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области и почтовый штемпель на конверте данного письма.

Пояснения Кулешова А.И. о его выезде за пределы Сахалинской области 27 января 2024 года и возвращении 11 февраля 2024 года подтверждаются представленными им проездными документами, а получение им почтового отправления с копией постановления от 18 января 2024 года только 12 февраля письма подтверждается его записью и подписью об этом на конверте почтового отправления.

Других сведений о вручении адресату почтового отправления в период с 22 января 2024 года по 11 февраля 2024 года материалы дела не содержат.

16 февраля 2024 года Кулешов А.И. подал апелляционную жалобу на постановление судьи от 18 января 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования данного постановления.

Таким образом, о вынесенном постановлении судьи от 18 января 2024 года Кулешову А.И. стало известно 12 февраля 2024 года, апелляционная жалоба им подана в пределах 15-ти дневного срока с момента получения им данного постановления; объективных данных, свидетельствующих о том, что Кулешов А.И., находящийся за пределами Сахалинской области в период с 27 января по 11 февраля 2024 года, получил копию постановления в период с 22 января 2024 года по 11 февраля 2024 года, в представленных материалах не имеется; доводы жалобы Кулешова А.И. не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адвокатом Кулешовым А.И. апелляционный срок обжалования постановления от 18 января 2024 года был пропущен по причине, препятствующей исполнению процессуального действия, и с целью соблюдения прав Кулешова А.И. на обжалование считает необходимым постановление судьи от 21 февраля 2024 года отменить, процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления судьи от 18 января 2024 года восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389, 13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу адвоката Кулешова А.И. удовлетворить.

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 января 2024 года, отменить.

Восстановить адвокату Кулешову А.И. пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 января 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Краснова