Приговор № 1-6/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000034-79

Дело № 1-6/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 30 января 2025 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

подсудимого –ФИО1, его защитника– адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2002 г. и ордер Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия №11 от 30.01.2025 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей или домашним арестом не содержался,

05.12.2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 15.07.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2022 г. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен. 10.10.2022 г. ФИО1, в связи с лишением права управления транспортными средствами, обратился в отдел по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции по г.Тольятти с заведомо ложным заявлением об утере водительского удостоверения, а затем фактически продолжал пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения 04.12.2024 г. сотрудниками ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский».

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

04.12.2024 г., примерно в 20 часов 35 минут, более точное время дознанием и судом не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, расположенного возле здания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 40 минут 04.12.2024 г., более точное время дознанием и судом не установлено, находясь на водительском сидение автомобиля марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, расположенного возле здания по адресу: <адрес>., запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону своего дома по адресу: <адрес>. Проезжая по участку местности, расположенному на 273 км автодороги Н.Новгород – Пенза – Саратов Лямбирского района Республики Мордовия, примерно в 20 часов 50 минут 04.12.2024 г., более точное время дознанием и судом не установлено, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский».

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, сотрудник ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» К. И.И. 04.12.2024 г. в 21 час 00 минут отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 063500 от 04.12.2024 г.

После этого, в тот же день в 21 час 25 минут, в соответствии с оформленным в установленном законодательством Российской Федерации порядке протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №031927 от 04.12.2024 г., ФИО1, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» К. И.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) показаний ФИО1 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 15.07.2022 г., вступившем в законную силу 09.08.2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Назначенный административный штраф он погасил в полном объеме.

В августе 2021 г. он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер> и в настоящее время является его собственником. 03.12.2024 г. он находился дома и распивал спиртные напитки в большом количестве. 04.12.2024 г. утром он поехал на подработку на своем автомобиле по адресу: <адрес>. Примерно в полдень того же дня, точное время не помнит, он употребил алкоголь, а именно пиво, в количестве 0,5 литра, так как его одолевало похмелье. Вечером того же дня, точное время не помнит, он со своим знакомым по имени Тимур, сел в вышеуказанный автомобиль. При этом он сел на водительское сиденье, а Тимур -на пассажирское. После чего он запустил двигатель своего автомобиля марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, и направился к себе домой по адресу: <адрес>. По пути следования, на 273 км автодороги Н.Новгород – Пенза – Саратов Лямбирского района Республики Мордовия, он был остановлен сотрудниками ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский». В ходе проверки его документов сотрудниками ОГАИ, его поведение вызвало у них подозрение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что сотрудник ОГАИ предложил ему добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, в связи с тем, что 03.12.2024 г. он употреблял много алкогольной продукции, а так же 04.12.2024 г. похмелялся пивом, он опасался, что при прохождении освидетельствования у него будет выявлено наличие алкоголя. После чего сотрудники ОГАИ заполнили документацию по данному факту, он был доставлен в ММО МВД России «Лямбирский». Все происходящее было зафиксировано на видеорегистратор сотрудниками ОГАИ. Факт употребления алкоголя, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он не отрицает. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После лишения его права управления транспортными средствами ему необходимо было сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД, однако в связи с тем, что при неизвестных ему обстоятельствах свое водительское удостоверения он утерял, 10.10.2024 г. написал заявление в ОГИБДД УМВД России по г.Тольятти об утрате им водительского удостоверения. Примерно в конце ноября – начале декабря 2024 г. он нашел свое водительское удостоверение у себя в старом бумажнике, которым давно не пользуется. Найденным водительским удостоверением он не пользовался и хотел его сдать в ГАИ, однако в связи с нехваткой времени не смог этого сделать. Таким образом, он носил его при себе, потому что хотел занести в ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» (т.1 л.д.32-34, 113-115).

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания неявившихся свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Так, виновность ФИО1, помимо его показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. Р.Р. –инспектора ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский», данных в ходе дознания, следует, что 04.12.2024 г., примерно в 20 часов 50 минут, в ходе несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения на территории Лямбирского района Республики Мордовия, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак «Е1712/13», совместно с инспектором ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» К. И.И., на 273 км автодороги Н.Новгород-Пенза-Саратов, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», имеющий государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ранее ему не знакомого ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. При проверке документов у ФИО1 были признаки алкогольное опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле К. И.И. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13АУ № 063500. Так же, в патрульном автомобиле, К. И.И. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 031927. Автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на стоянку ММО МВД России «Лямбирский», расположенную по адресу: Республика Мордовия, <...>, где и находится в настоящее время. Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор (т.1 л.д.95-97).

Свидетель К. И.И. –инспектор ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский», чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 04.12.2024 г., примерно в 20 часов 50 минут, в ходе несения службы совместно с инспектором ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» Б. Р.Р., на 273 км автодороги Н.Новгород-Пенза-Саратов, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ранее ему не знакомого ФИО1, при проверке документов у которого имелись признаки алкогольное опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке. В патрульном автомобиле он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13АУ № 063500. Так же, в патрульном автомобиле, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 031927. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на стоянку ММО МВД России «Лямбирский». Все происходящее фиксировалось на видеорегистратор (т.1 л.д. 98-100).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 273 км автодороги Н.Новгород – Пенза - Саратов, где обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер> (л.д.13-17);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.12.2024 г. осмотрен изъятый с места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, в салоне которого обнаружены страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ТТТ 7067032105, где страхователем указан ФИО1, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 99 33 248593, в котором собственником указанного автомобиля указан ФИО1 (л.д.81-89);

-протоколом выемки от 23.12.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» К. И.И. изъят носитель информации –DVD-R диск 111102S1 с записью видеорегистратора служебного автомобиля за 04.12.2024 г. (л.д.102-104);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2024 г. с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен носитель информации –DVD-R диск 111102S1 с записью видеорегистратора служебного автомобиля за 04.12.2024 г. (л.д.105-110);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 15.07.2022 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.08.2022 г. (л.д.54-55);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №063500 от 04.12.2024 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер> (л.д.6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН №031927 от 04.12.2024 г., в соответствии с которым ФИО1, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» К. И.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, вступившему в законную силу 09.08.2022 г., вновь 04.12.2024 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он ранее не судим (л.д.,44-45), холостой (л.д.41), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.63, 65), официально трудоустроен, военнообязанный (л.д.66-78), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.64), в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.62), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.60).

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра не наблюдается.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что ФИО1 вину признал полностью, положительно характеризуется. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитывается следующее.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принудительные работы не могут быть назначены ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания назначается путём замены лишения свободы, которое не может быть назначено подсудимому по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данными видами наказаний, которые будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения. Применение такого вида наказания, как обязательные работы, в данном случае не обеспечит реализацию задач предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения дела либо освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 33 248593 от 28.04.2021 г. (л.д.88), а также карточки учета транспортного средства от 04.12.2024 г. (л.д.22), владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, который ФИО1 использовал при совершении преступления, является последний, в связи с чем, суд считает необходимым обратить данный автомобиль в собственность государства.

Обстоятельств, препятствующих конфискации данного имущества, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> Отделение НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89637000, УИН 18851324121890002245.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-находящиеся при уголовном деле: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7067032105, свидетельство о регистрации ТС 99 33 248593, носитель информации – DVD-R диск 111102S1, в корпусе белого цвета, с записью видеорегистратора за 04.12.2024 г., - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела;

-находящийся на территории стоянки ММО МВД России «Лямбирский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, автомобиль марки «ВАЗ 21112 LADA 111», государственный регистрационный знак <номер>, - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова