Приговор № 1-154/2017 1-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-154/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-21/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - Мышляева З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Факеевой В.И., предоставившей суду удостоверение и ордер,

при секретарях Волостновой А.А., Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут 26 августа 2017 года ФИО1, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в окрестностях с. Лазарево Ленинского района ЕАО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, является - наркотическим средством- каннабис (марихуана), количеством после высушивания ее при температуре 110-115 С до постоянной массы суммарным количеством 1542,4 грамм, что относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут 26 августа 2017 года, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в окрестностях с. Лазарево Ленинского района ЕАО, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, из ранее приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) весом не менее 1542,4 грамма, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство, которое заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 С составила 10, 738 грамм, что относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом 10,738 грамм, ФИО1 перелил в бутылку из полимерного материала, которую поместил в пакет из полимерного материала, затем в рюкзак, находящийся при нем, а наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1542,4 грамм поместил в мешок из полимерного материала и перенес на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил до момента, когда наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 10,738 грамм было обнаружено и изъято в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут 26 августа 2017 года, в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от дома <адрес>, а наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1542,4 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 55 минут 26 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия в 150-ти метрах в западном направлении от <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут 07 сентября 2017 года, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в окрестностях с. Ленинское Ленинского района ЕАО, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел неустановленное количество наркотического средства, из которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 07 сентября 2017 года, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в окрестностях с. Ленинское Ленинского района ЕАО кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,528 грамм. Полученное наркотическое средство ФИО1 смешал с табачной массой и поместил в полимерный пакет и положил в карман куртки, находящейся на нем. Согласно заключению эксперта вещество содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110-115 С составившей 3,036 грамм, что является значительным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 3,036 грамм, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане куртки, то есть до момента, когда в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 07 сентября 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в кабинете № МОМВД России «Ленинский» по адресу: ЕАО, <...>.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 136-138), ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение по всем эпизодам ему понятно, с предъявленным обвинением по всем эпизодам он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказания за преступления, инкриминируемые ему, не превышают 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 115), ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством не страдает и не страдал. В момент совершения преступлений и в настоящее время он способен отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Деяния, совершенные ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем эпизодам предъявленного обвинения признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, количество и вид наркотических средств, изъятых у подсудимого, личность ФИО1, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, администрацией сельского поселения посредственно, не работает, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям учитывая также цели и мотивы совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение месячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться в центр занятости населения для постановки на учет с целью трудоустройства, трудоустроиться и трудиться.

По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения ФИО1 для дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: - бутылку из полимерного материала с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, картонную коробку с растительной массой, две банки из полимерного материала, перчатки, пустую бутылку с бумажной этикеткой «Растворитель 647», табачную массу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месячного срока с момента вступления приговора в законную силу обратиться в центр занятости населения для постановки на учет с целью трудоустройства, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский»: - бутылку из полимерного материала с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, картонную коробку с растительной массой, две банки из полимерного материала, перчатки, пустую бутылку с бумажной этикеткой «Растворитель 647», табачную массу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 05.03.2018г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>