Приговор № 1-98/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 19 мая 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области

Грачёв М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кашкуровой Л.Т.,

потерпевших Ф.Т.Ю.,

Б.Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕС, содержащегося под стражей с ДАТА, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, получившего копию постановления о назначении судебного заседания ДАТАг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Водолей»расположенном по адресу: АДРЕС подошел к продавцу Ф.Т.Ю., стоящей за прилавком, и, действуя из корыстных побуждений, достал из кармана надетой на нем одежды имеющийся при себе приготовленный заранее для совершения преступления нож и, используя его в качестве оружия, направил его в сторону Ф.Т.Ю., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказывая требования о передаче ему спиртных напитков. Продавец Ф.Т.Ю., видя агрессивный настрой ФИО2, осознавая, что он физически сильнее ее, и она не сможет оказать ему должного сопротивления, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО2 по его требованию указанную им бутылку винного фруктового напитка «***» объемом 1,5 л стоимостью 120 рублей, принадлежащую ИП Б.Н.А..

ФИО2, незаконно завладев бутылкой винного фруктового напитка «***» объемом 1,5 л, принадлежащей ИП. Б. Н. А. Н.А., открыто похитил ее и скрылся с места совершения преступления, незаконно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил моральный вред Ф.Т.Ю., материальный ущерб в размере 120 рублей ИП Б.Н.А. Н.А.

Кроме того,ДАТА в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к продавцу Ф.Т.Ю., стоящей за прилавком, и, действуя из корыстных побуждений, достал из кармана надетой на нем одежды имеющийся при себе приготовленный заранее для совершения преступления нож и, используя его в качестве оружия, направил его в сторону Ф.Т.Ю., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и высказывая требования о передаче ему спиртных напитков. Продавец Ф.Т.Ю., видя агрессивный настрой ФИО2, осознавая, что он физически сильнее ее, и она не сможет оказать ему должного сопротивления, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала ФИО2 по его требованию указанную им бутылку винного фруктового напитка «***» объемом 1,5 л стоимостью 120 рублей, принадлежащую ИП Б.Н.А. Н.А.

ФИО2, незаконно завладев бутылкой винного фруктового напитка «***» объемом 1,5 л, принадлежащей ИП Б.Н.А. открыто похитил ее и скрылся с места совершения преступления, незаконно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил моральный вред Ф.Т.Ю., материальный ущерб в размере 120 рублей ИП Б.Н.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Ф.Т.Ю., Б.Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по двум составам преступления по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 173-174, 178), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.172).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, в ходе проверки показаний на месте подробно описал способ совершения преступления, возмещение причиненного ущерба (л.д. 61, 134-142);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей, с которыми он совместно проживает и оказывает им помощь.

Отягчающим наказание по преступлению от ДАТА в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по обстоятельствам дела очевидно, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками, что во многом привело к совершению подсудимым данного преступления.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание по преступлению от ДАТА в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, отбываемого в местах изоляции от общества.

При этом, суд исходит из характеристики личности и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, а также вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления от ДАТА в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минут и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, по второму эпизоду преступления, возможность применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от ДАТА в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минуты наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, по преступлению от ДАТА в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минуты предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО2 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА (л.д. 108).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления от ДАТА в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минуты, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления от ДАТА в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 53 минут, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной общего режима. При расчете срока содержания под стражей не полный день считать, как день нахождения осужденного в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- нож, уничтожить;

- бутылку с винным напитком «Р-72» объемом 1,5 литра переданную Б.Н.А. - оставить в её распоряжении;

- DVD+R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, торгового помещения магазина «Водолей», расположенного по адресу: АДРЕС, за ДАТА, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Судья: М.А. Грачев

Секретарь: Л.П. Хайруллина