Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-885/2019

№

УИД 61RS0№-72


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием адвоката Астахова С.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Астахова ФИО9 к Астахову ФИО10 о признании не принявшим наследство, об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что является наследником по закону после смерти матери ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ФИО3 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>. В течение полугода с момента смерти матери ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вторым наследником по закону является сын умершей – ответчик ФИО2, который хотя и зарегистрирован в наследственной квартире по адресу: <адрес>, но в ней с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает. Зная об открытии наследства, в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, хотя его неоднократно уведомляли о необходимости оформления наследственных прав. Поэтому, просил признать ФИО2 не принявшим наследство матери. Также, просил определить доли в квартире по адресу: <адрес>, которая была приватизирована в совместную собственность на состав семьи ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела; в адрес ответчика, подтвержденного сведениями адресно-справочной службы, направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением. Согласно данным ФГУП "Почта России" направленное в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о доставленности такого извещения.

Нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и времени судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определяет статья 1153 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Завещание при жизни составлено не было, поскольку не подтверждается материалами дела, соответственно, наследование осуществляется по закону. Наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО2.

При жизни ФИО3 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

Наследство, приходившееся на ФИО3, открыто в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период, в который возможно вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу либо фактического принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти) истек ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда поступило наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3. Как видно, наследство принял истец путем подачи заявления о принятии наследства. От ответчика ФИО2 такового заявления не поступало.

В ходе рассмотрения дела из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, выехал добровольно, с этого времени место его фактического пребывания не известно. ФИО3 также проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала сама. Общались они по телефону. В день смерти ФИО2 был уведомлен об открытии наследства, но на похороны матери не прибыл, и в дальнейшем никак себя не проявлял.

В соответствии с ответом из Военного Комиссариата <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 уклоняется от исполнения воинской обязанности, в отношении него ведутся розыскные мероприятия.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания признать установленным факт не принятия ответчиком наследства матери. После смерти матери и при наличии волеизъявления на принятие наследства, ответчик должен был в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С таким заявлением ФИО2 не обращался.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.

На момент смерти с матерью ФИО2 не проживал, на похороны не явился, личные вещи на хранение умершей не принимал.

Наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3, ФИО2 проживал по иному адресу, а доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, им не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании наследника не принявшим наследство.

В силу статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в общую совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации <адрес>.

Таким образом, квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика, а также их умершей матери, при этом доли сособственников в квартире являются равными.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Астахова ФИО11 к Астахову ФИО10 о признании не принявшим наследство, об определении долей в праве собственности на квартиру.

Признать Астахова ФИО10 не принявшим наследство матери ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Определить доли в <адрес> по адресу: <адрес> Астахов ФИО14 – 1/3, Астахов ФИО10 – 1/3, ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) – 1/3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.