Приговор № 1-451/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-451/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 12 декабря 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретарях судебного заседания Заиграевой Л.С., Первушиной Ю.П., Гуровой О.А., с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г.Братска Нестеровой И.В., ФИО1, потерпевших ЯТА, РАБ, КОР, ЗСА, ПСА, ХРВ, КМР, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение *** и ордер № 531 от 09.10.2017 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-451/2017 в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование ***, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не занятого, ранее судимого:

11.02.2015 г. Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года;

по постановлению от 20.07.2015 г. испытательный срок по приговору от 11.02.2015 г. продлён на 1 месяц;

2) 15.10.2015 г. Братским городским судом Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путём частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение приговору от 11.02.2015 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.02.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима, срок исчислен с 15.10.2015 г., зачтено время содержания под стражей с 07.07.2015 г. по 14.10.2015 г.;

по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 22.08.2016 г. приговор Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г. изменён, постановлено считать ФИО2 осуждённым по приговору от 11.02.2015 г.: по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию путём частичного сложения наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

постановлено считать ФИО2 осуждённым по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 – к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 – к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11.02.2015 г. отменено, в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.02.2015 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части судебные решения в отношении ФИО2 приведению в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не подлежат;

по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 30.03.2017 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 15.10.2015 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;

мера пресечения – заключение под стражу с 28.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил шесть преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в садово-огородническом некоммерческом товариществе «***» (далее – СОНТ «***») <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла ФИО2 около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> в СОНТ «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомой ЯТА, воспользовавшись отсутствием хозяев на дачном участке, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, подошёл к калитке вышеуказанного участка, где перебрался через забор, убедившись в отсутствии людей и собак, спрыгнул на территорию дачного участка *** по <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Находясь на территории вышеуказанного дачного участка, ФИО2 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на данной территории, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приставив к правой боковой стене дома лестницу, найденную им на дачном участке, поднялся к окну 2-го этажа дома, где неустановленным предметом разбил стекло в оконной раме, затем через образовавшийся проём незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома на территории дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2 из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ЯТА, а именно:

- приставку для телевизора на 20 каналов «***» стоимостью 1090 рублей, взяв её с полки над диваном;

- телевизор «***» диагональю 40 см стоимостью 2000 рублей, взяв его с полки над диваном;

- пилу цепную электрическую «***» стоимостью 2500 рублей, взяв её из дивана обеденной зоны;

- шуруповёрт «***» стоимостью 1999 рублей, взяв его из дивана обеденной зоны, а всего на общую сумму 7589 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЯТА значительный ущерб в размере 7589 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился садоводческом товариществе «***» <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла ФИО2 около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> в садоводческом товариществе «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомому РАБ, воспользовавшись отсутствием хозяев на дачном участке, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, подошёл к калитке вышеуказанного участка, где перебрался через забор, осмотревшись и убедившись в отсутствии людей и собак на участке, спрыгнул на территорию дачного участка <адрес> садоводческого товарищества «***» <адрес>. Находясь на данной территории, ФИО2 в период времени 05 часов 30 минут до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на территории указанного дачного участка, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, неустановленным предметом отсоединил штапики, удерживающие стекло во входной двери, после чего выставил стекло и через образовавшийся проём незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка <адрес> садоводческого товарищества «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2 из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее РАБ, а именно:

- электрическую пилу дисковую «***» стоимостью 5900 рублей, взяв её со скамейки, расположенной с левой стороны от входа на веранду;

- тачку строительную стоимостью 2000 рублей, взяв её с пола с правой стороны от входа в веранду.

Далее ФИО2, увидев, что входная дверь в комнату заперта на замок, во исполнение своего преступного умысла до конца, с целью незаконного обогащения вышел на улицу, где подошёл к стене дачного дома с левой стороны, где расположена оконная рама комнаты, и неустановленным предметом отсоединил штапики, удерживающие стекло в оконной раме, после чего выставил стекло и через образовавшийся проём незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка <адрес> садоводческого товарищества «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2 из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее РАБ, а именно:

- конвекционную печь «***» стоимостью 3000 рублей, взяв её с холодильника, расположенного с правой стороны от входа в комнату;

- блендер «***» стоимостью 3000 рублей, взяв его с холодильника, расположенного с правой стороны от входа в комнату,

- бинокль «***» стоимостью 1200 рублей, взяв его с вешалки на веранде слева от входа, а всего на общую сумму 15100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил РАБ значительный ущерб в размере 15100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью реализации которого и с целью незаконного обогащения ФИО2 около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> БЛПК Общество садоводов «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомой КОР Воспользовавшись тем, что хозяева спали в дачном доме, а также отсутствием внимания со стороны других посторонних лиц, ФИО2 подошёл к калитке вышеуказанного участка, перебрался через забор, осмотревшись и убедившись в отсутствии людей и собак на участке, спрыгнул на территорию дачного участка <адрес> БЛПК Общество садоводов «***» <адрес>. Находясь на территории указанного дачного участка, ФИО2 в период времени с 02 часов 40 минут до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на территории указанного дачного участка, в котором находилась ранее ему незнакомая КОР Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошёл ко входной двери дачного дома, которая заперта не была, открыв её, незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка <адрес> БЛПК Общество садоводов «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ему незнакомой КОР, которая спала в комнате дачного дома и за его действиями не наблюдала, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее КОР, а именно:

- смартфон «***» стоимостью 4400 рублей с находящимися в нём сим-картой сотового оператора «***» и «***», материальной ценности не представляющими, и картой памяти объёмом *** стоимостью 400 рублей в чехле «книжка» из силикона чёрного цвета стоимостью 600 рублей, взяв с подоконника окна комнаты;

- женскую сумку, материальной ценности не представляющую, взяв её со стола слева от входа в комнату, в которой находилось:

- кошелёк из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3300 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб КОР в размере 8700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в дачном <адрес> БЛПК Общество садоводов «***» <адрес>, в котором проживает ранее ему знакомый несовершеннолетний ТКИ, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла ФИО2 около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> СОТ «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомому ЗСА, воспользовавшись тем, что хозяева спали в дачном доме, а также отсутствием иных посторонних лиц, подошёл к калитке вышеуказанного участка, перебрался через забор, осмотревшись и убедившись в отсутствии людей и собак на участке, спрыгнул на территорию дачного участка <адрес> СОТ «***» <адрес>. Находясь на территории указанного дачного участка, ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут до 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, в котором находились ранее ему незнакомые ЗСА, ЗМС, ПСА Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 подошел ко входной двери в дачный дом, которая заперта не была, открыл её и незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома дачного участка <адрес> СОТ «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ему незнакомых ЗСА, ЗМС, ПСА, которые спали в комнатах дачного дома и за его действиями не наблюдали, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ЗСА, а именно:

- сотовый телефон «***» стоимостью 9000 рублей с находящимися в нём сим-картами сотовых операторов «***» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, взяв его с подлокотника дивана в комнате ***;

- косметичку женскую прямоугольной формы размером 4,5 см х 8 см стоимостью 1500 рублей, взяв её с кресла в комнате ***, в которой находились денежные средства в сумме 11300 рублей, а всего на общую сумму 21800 рублей.

Кроме того, ФИО2, незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ПСА, а именно:

- мобильный телефон «***» стоимостью 11500 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющей, в чехле из кожзаменителя в виде «книжки» стоимостью 500 рублей с защитной плёнкой, материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ЗСА в размере 21800 рублей и ПСА в размере 12000 рублей, а всего на общую сумму 33800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла ФИО2 около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> СОНТ «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомому ХРВ, воспользовавшись тем, что хозяева спали в дачном доме, а также отсутствием иных посторонних лиц, подошёл к калитке вышеуказанного участка, перебрался через забор, осмотревшись и убедившись в отсутствии на участке людей и собак, спрыгнул на территорию дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Находясь на территории вышеуказанного дачного участка, ФИО2 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, в котором находились ранее ему незнакомые ХРВ, ХЕВ и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошёл ко входной двери дачного дома, которая заперта не была, открыв её, незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ему незнакомых ХРВ, ХЕВ, которые спали в комнатах дачного дома и за его действиями не наблюдали, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ХРВ, а именно:

- сотовый телефон «***» стоимостью <***> рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей в силиконом прозрачном бампере стоимостью 900 рублей, взяв его с металлической полки в комнате *** справа от входа;

- шуруповёрт «***» в комплекте с зарядным устройством в кейсе зелёного цвета стоимостью 3000 рублей, взяв его из тумбочки в комнате *** справа от входа;

- планшетный компьютер «***» стоимостью 12990 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющей, с защитной плёнкой стоимостью 499 рублей в чехле из кожзаменителя голубого цвета стоимостью 1000 рублей, взяв его из тумбочки в комнате *** справа от входа;

- сотовый телефон «***» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «***», материальной ценности не представляющей, взяв его с угловой полочки из ЛДСП над кроватью в правом углу;

- фонарь бытовой аккумуляторный светодиодный «***» стоимостью 1500 рублей, взяв его из шкафа в кухне;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, взяв из кошелька из кожи чёрного цвета, находящегося в шкафчике на кухне рядом с фонарём, а всего на общую сумму 38579 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ХРВ в размере 38579 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью незаконного обогащения и реализации своего преступного умысла ФИО2 около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл к дачному участку <адрес> СОНТ «***» <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомой КМР, где, воспользовавшись тем, что хозяева спали в дачном доме, а также отсутствием иных посторонних лиц, подошёл к калитке вышеуказанного участка, где перебрался через забор, осмотревшись и убедившись в отсутствии людей и собак на участке, спрыгнул на территорию дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Находясь на территории вышеуказанного дачного участка, ФИО2 в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, прошёл к дачному дому, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, в котором находились ранее ему незнакомые КМР, КСМ Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 подошёл к оконной раме, расположенной с левой стороны задней части дома, и неустановленным предметом отсоединил штапики, удерживающие стекло в оконной раме, после чего выставил стекло и через образовавшийся проём незаконно, умышленно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее ему незнакомых КМР, КСМ, которые спали в комнатах дачного дома и за его действиями не наблюдали, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее КМР, а именно:

- женскую сумку бежевого цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляющую, взяв её с кресла в левом углу от входа в дом, в которой находились:

- сотовый телефон «***» стоимостью 8990 рублей с находящимися в нём сим-картами сотового оператора «***», материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке «***» стоимостью 999 рублей;

- кошелёк из кожзаменителя розового цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей, а всего на общую сумму 11589 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб КМР в размере 11589 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе производства по уголовному делу неоднократно изменял свою позицию по предъявленному ему обвинению, так, при поступлении уголовного дела в суд свою вину признавал полностью по всем преступлениям, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Впоследствии подсудимый заявил, что с квалификацией своих действий по всем преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не согласен, поскольку дачные дома, откуда он совершал тайные хищения чужого имущества, не являются жилищем, в связи с чем ходатайствовал о прекращении особого порядка рассмотрения уголовного дела и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, переквалификации своих действий на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что его действия должны быть квалифицированы по всем преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении всех потерпевших признавал, кроме того, признавал в полном объёме исковые требования всех гражданских истцов.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вновь изменил свою позицию и стал утверждать, что преступления в отношении потерпевших РАБ, ЗСА и ПСА не совершал вовсе, а оговорил себя вследствие оказания на него физического и психического давления со стороны оперативных сотрудников БИВ и других, фамилии которых не знает, эти оперативные сотрудники в ходе допросов, где причинили ему телесные повреждения в виде ушибов, поэтому он признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевших РАБ, ЗСА и ПСА, однако неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал, в медицинские учреждения с телесными повреждениями не обращался, указанные телесные повреждения нигде не зафиксированы.

При допросе в судебном следствии подсудимый ФИО2 вновь изменил своё отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении всех преступлений признал полностью, а также признал исковые требования всех гражданских истцов, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства исследованы показания ФИО2 на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Так, согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника ранее данные показания в качестве обвиняемого подтвердил полностью, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он вместе с сотрудниками полиции в магазине «***» по адресу: <адрес>, указал на мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ продал похищенные им телевизор «***», электрическую пилу «***», шуруповёрт «***», приставку для телевизора, а также ДД.ММ.ГГГГ продал похищенные электрическую пилу дисковую «***», конвекционную печь «***», блендер «***» и бинокль тёмно-серого цвета.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что ФИО2 в присутствии защитника показания давал добровольно, ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, он с целью совершения хищения имущества проник на дачный участок <адрес> СОНТ «***» в <адрес>, так как кончилось спиртное, но он желал продолжить распитие, обратив внимание указанный дачный участок, где находился 2-этажный дом, в окнах которого свет не горел, освещения на участке не было. Он понимал, что его действия противоправны, что никто не разрешал ему проникать на данный участок. Забор, огораживающий данный участок, был высотой около 2 м, вход через калитку, он, осмотревшись по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц, не имея возможности открыть калитку, увидел на земле возле забора мешок белого цвета из полимерного материала, взял его, чтобы сложить похищенное, убрал в карман своей мастерки. Затем перебрался через забор, оказался на дачном участке, осмотрелся, увидел дачный дом 2-этажный, брусовой, 1-й этаж не жилой, был заезд для автомобиля. Далее он подошёл с передней части дома, где увидел деревянную лестницу на 2-й этаж, по которой он поднялся, прислушался, шума не было, он предположил, что никого нет, дверь на 2-й этаж была закрыта. Он предположил, что там может находиться что-нибудь ценное, после чего спустился вниз, взял возле бани переносную лестницу, подставил справа к правой боковой стороне дома, поднялся к окну на 2-м этаже, камнем разбил стекло в левой створке окна, через проём в окне проник в комнату 2-го этажа, откуда похитил с полки над диваном телевизор «***» в корпусе чёрного цвета, приставку для телевизора в корпусе чёрного цвета квадратной формы, из дивана от обеденной зоны похитил пилу цепную электрическую «***» в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт «***» в корпусе зеленого цвета, всё похищенное сложил в мешок, ранее найденный на улице, с мешком вылез через то же окно на улицу и спустился по лестнице, далее через калитку вышел с похищенным на улицу. На данном участке он находился около 30 минут. Затем он с похищенным имуществом направился в г.Братск с целью его продать, но поскольку было раннее утро – около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с похищенным имуществом пришёл к себе домой, лёг спать, проснувшись, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл в магазин «***» по адресу: <адрес>, где продал за 5000 рублей ранее незнакомому мужчине кавказской национальности на вид *** лет, плотного телосложения, похищенные им телевизор, пилу, приставку и шуруповерт, пояснив мужчине, что данное имущество принадлежит ему, и он его продаёт, так как нужны деньги. О том, что телевизор, пила, приставка и шуруповёрт им похищены, он мужчине не говорил. Никакого договора купли-продажи мужчина не составлял. Деньги от продажи похищенного имущества он потратил на продукты питания, сигареты, спиртное, денег никому не давал, никому не рассказывал, что совершил преступление. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, то преступления не совершил бы. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый (***) ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшей ЯТА, после разъяснения прав и обязанностей на месте совершения преступления – СОНТ «***», <адрес> воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на указанный дачный участок, приставил справа к дому лестницу, взятую возле бани на том же участке, по лестнице поднялся к окну 2-го этажа, разбил левое стекло в оконной раме, через образовавшийся проём проник в комнату 2-го этажа, откуда похитил телевизор «***», приставку для телевизора, пилу «***» и шуруповёрт «***».

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания даёт добровольно, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов 30 минут утра, желая продолжить распитие спиртного и не имея денег на его приобретение, решил проникнуть на какой-нибудь дачный участок с целью похитить что-либо ценное, продать, полученные деньги потратить на собственные нужды, проходя по центральной дороге в <адрес>, проходя мимо участка <адрес> в СТ «***», решил проникнуть на территорию указанного дачного участка с целью совершения тайного хищения из дачного дома, для чего перебрался через деревянный забор высотой около 2 м, увидел, что свет в дачном доме не горит, отсутствует освещение и на участке, осмотрелся, убедился в отсутствии людей и собак, прошёл к дачному дому, дернул дверь, она оказалась закрыта, в двери посередине имелся остеклённый проём, возле дома на земле нашёл металлический гвоздь, которым отсоединил штапики, выставил из дверной рамы стекло, поставил его рядом на землю, пролез через проём в двери, оказался на веранде, откуда похитил электрическую пилу дисковую в корпусе чёрного цвета, бинокль в корпусе тёмно-серного цвета с вешалки, справа от входа тачку строительную на одном колесе, далее открыл замок на входной двери на веранде изнутри, повернув ригель замка, положи в тачку пилу и бинокль, выкатил тачку на улицу. Далее, предположив, что в комнате дачного дома также находится что-нибудь ценное, выставил стекло в створке оконной рамы в комнате тем же способом, а именно имеющимся у него гвоздём снял штапики и выставил стекло из оконной рамы с правой стороны, через данный проём в окне проник в комнату, откуда похитил конвекционную печь «***» цилиндрической формы, часть корпуса стеклянная, а часть – белого цвета, блендер «***» в корпусе белого цвета, вышел на улицу, гвоздь, которым отсоединял штапики, выбросил. Всё похищенное он положил в тачку, вышел с территории участка через калитку, далее с похищенным направился около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя пешком мимо лесного массива в г.Братск с целью продать похищенное имущество, спрятал тачку в лесном массиве, а похищенные бинокль, блендер, пилу, печь сложил в мешок полимерный белого цвета, найденный по дороге, продолжил следовать в г.Братск, где сразу не нашёл, кому продать похищенное, пришёл к себе домой, лег спать, дома никого не было. Проснувшись, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришёл в магазин «***» по адресу: <адрес>, где продал за 4500 рублей всё похищенное имущество ранее незнакомому мужчине кавказской национальности, которому ранее в *** уже продавал похищенное им имущество, пояснив, что бинокль, печь, пила и блендер принадлежат ему, он имущество продаёт, так как нужны деньги, о том, что печь, пила, блендер и бинокль им похищены, мужчине не говорил. Никакого договора купли-продажи мужчина не составлял, деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на свои нужды, покупал продукты питания, сигареты, спиртное, денег никому не давал, о преступлении никому не рассказывал, преступление совершил, находясь в алкогольном опьянении, если бы был трезв, то преступления не совершил бы, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен, через два дня после совершённого преступления он сходил в лесной массив, где спрятал похищенную им тачку, но её там не оказалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшего РАБ, после разъяснения прав и обязанностей, на месте совершения преступления – на дачном участке <адрес> СТ «***» <адрес>, проявляя преступную осведомлённость, воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный дом на данном участке, откуда тайно похитил электрическую пилу дисковую «***», бинокль, садовую тачку, блендер «***» и конвекционную печь.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) установлено, что ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания даёт добровольно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он в состоянии алкогольного опьянения пришёл к ранее знакомому ТКИ на его дачный участок по адресу: <адрес>, ПСОК «***», <адрес>, затем они вдвоём пошли гулять, он предложил ТКИ совершить кражу, проникнуть в какой-нибудь дачный дом, похитить ценное имущество, продать, выручить деньги, приобрести спиртное, ТКИ отказался, в этот момент около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо дачного участка <адрес>, огороженного деревянным забором высотой около 2 м, после чего он, осмотревшись по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перебрался через забор, оказался на дачном участке, освещение исходило от фонарей на улице, осмотрел дачный участок, прошёл к дому, входная дверь заперта не была, он прошёл в дом, справа от входа в комнате кто-то спал, он похитил с подоконника возле кровати сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, с полки возле подоконника и кровати похитил сумку белого цвета со всем содержимым, более ничего не искал, боясь разбудить спящих, вышел из дачного дома, у калитки осмотрел содержимое похищенной сумки, обнаружил кошелёк, откуда похитил деньги 3300 рублей, кошелёк положил обратно в сумку, которую оставил возле калитки на земле, через калитку с похищенным имуществом вышел на улицу, где его ждал ТКИ, который спросил его, зачем он похитил деньги и телефон из дачного дома, он ТКИ не ответил. Далее они вдвоём пошли в магазин, где он на деньги, похищенные из дачного дома, купил спиртное, сигареты, продукты питания, они пошли гулять по улицам <адрес>, спиртное он употреблял сам, ТКИ с ним не пил, гуляли до утра, утром ДД.ММ.ГГГГ он и ТКИ приехали в г.Братск, где в магазине «***» на автостанции по <адрес> он продал ранее незнакомому мужчине кавказской национальности на вид *** лет, среднего роста, среднего телосложения, сотовый телефон за 1000 рублей, о том, что сотовый телефон им похищен, он мужчине не говорил, на вырученные деньги он купил спиртного, лимонада и сигарет, он и ТКИ пошли на берег моря в <адрес>, при этом деньги, похищенные из дачного дома, и вырученные от продажи похищенного сотового телефона, он ТКИ не давал. Спиртное ТКИ с ним не пил. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции приехал в магазин «***» на территории автостанции, где он указал на мужчину, которому продал сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ММР. Преступление он совершил, находясь в алкогольном опьянении, был бы трезв, то данного преступления не совершил бы, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с заявленной суммой ущерба, согласен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшей КОР на месте совершения преступления – на дачном участке <адрес> в ПСОК «***» <адрес> воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, проявляя преступную осведомлённость, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут он незаконно проник на указанный дачный участок через забор, далее проник в дом, так как двери не были заперты, из дома похитил телефон с подоконника и сумку, вышел из дома, с похищенным скрылся.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания даёт добровольно, показал, ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов он, находясь дома у ранее знакомого ТКИ, с которым распивал спиртное с вечере ДД.ММ.ГГГГ, желая продолжить распитие, но не имея денег на его приобретение, решил похитить чужое имущество с какого-либо участка с целью продать и на вырученные деньги приобрести спиртное, сказал ТКИ, что сходит к знакомым, займёт денег, ТКИ ничего не расспрашивал, он у ТКИ взял чёрный полиэтиленовый пакет, пошел по <адрес> в СОТ «***», около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание на участок ***, номер которого заметил на заборе, огораживающем данный участок, высотой около 170 см, он решил проникнуть на данный участок и проникнуть в дом, чтобы что-нибудь похитить, подошёл к калитке, она была заперта, далее он, осмотревшись по сторонам, убедившись в отсутствии посторонних лиц, перебрался через забор, оказался на участке, прошёл ко входной двери на веранду дачного дома, дёрнул за ручку, дверь оказалась не заперта, он, открыв дверь, прислушался, не услышав разговора и шума, предположил, что владельцы участка либо забыли закрыть дверь, либо спят, затем прошёл на веранду, стал осматривать дом, в котором было две комнаты, пройдя в комнату ***, увидел, что на диване спят ранее незнакомые парень и девушка, с подлокотника дивана похитил сотовый телефон «***» моноблок в корпусе чёрного цвета, положил в карман своей мастерки, затем прошёл в комнату ***, где на кровати увидел спящую незнакомую девушку, возле подушки он увидел телефон «***» моноблок в чехле, верхняя панель телефона чёрного цвета, телефон также похитил, положил его в мастерку, далее направился к выходу из комнаты ***, заметил на кресле косметичку белого цвета прямоугольной формы, которую похитил со всем содержимым, после чего вышел из дома, похищенное сложил в пакет, взятый у ТКИ, снова перелез через забор, так как не смог открыть калитку, направился в сторону центральной дороги в <адрес>, где находился магазин, намереваясь продать телефон и купить спиртное. По дороге он из косметички похитил деньги в сумме 11300 рублей, положил их к себе в карман, а косметичку выбросил, затем достал оба телефона, открыл задние крышки, достал сим-карты и выбросил их, после чего данные телефоны в разобранном виде положил обратно в пакет. По дороге он встретил ТКИ, который его искал, он ТКИ показал похищенные им телефоны, пояснил, что их он похитил из дачного дом на одном из дачных участков, где именно, не говорил, показал похищенные им деньги, но ТКИ их не давал, сказал, что их тоже похитил, убрал обратно в свой карман. Когда они около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ шли по дороге вместе с ТКИ, он увидел, что им навстречу идет ранее незнакомая женщина, а также навстречу очень медленно ехал автомобиль отечественного производства кузове тёмно-синего цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, он испугался, решив, что водитель автомобиля, возможно, владелец той дачи, откуда он похитил телефоны и деньги, после чего он выбросил данный пакет с похищенными телефонами под дерево и быстро вместе с ТКИ направился в сторону центральной дороги в <адрес>, подождав около 20 минут на соседней улице, он и ТКИ вернулись обратно на то место, куда он выбросил пакет с похищенными им телефонами, но пакета и телефонов там не оказалось. Деньги, похищенные им, он потратил на спиртное, сигареты, которое употреблял сам, ТКИ с ним не пил. ТКИ данные деньги он не давал. Домой он также ничего не приносил, своей маме денег не давал и ничего никому не рассказывал, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы преступление, с заявленной суммой ущерба согласен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшего ЗСА, после разъяснения всем участкам их прав и обязанностей на месте совершения преступления – дачном участке <адрес> в кооперативе «***» <адрес> воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, проявляя преступную осведомлённость, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно через забор проник на территорию данного участка, затем в дачный дом, откуда похитил телефон «***» в корпусе чёрного цвета, косметичку женскую, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшей ПСА, на месте совершения преступления – дачном участке <адрес> кооператив «***» <адрес> воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, проявляя преступную осведомлённость, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно через забор проник на данный участок и далее в дачный дом, откуда похитил сотовый телефон «***»,с сенсорным экраном, моноблок чёрного цвета в чехле-«книжке» коричневого цвета.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания даёт добровольно, около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ранее знакомый ТКИ пришли с моря на дачу последнего по адресу: <адрес>, ПСОК «Черемушки», <адрес>, на море он распивал спиртные напитки, ТКИ не пил, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли гулять, у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества с целью продать и выручить деньги, он предложил ТКИ совершить вместе с ним преступление, сказав тому, что хочет проникнуть в дачный дом и похитить из дома что-нибудь ценное, что можно будет потом продать и выручить за это деньги, ТКИ отказался, в это время они проходили мимо дачного <адрес> в СОНТ «***» в <адрес>. В момент возникновения умысла он не знал, проживает ли кто-либо в дачном доме, предполагал, что там могут находиться люди, он был в алкогольном опьянении. Он перебрался через забор, огораживающий дачный участок <адрес> СОНТ «***» в <адрес>, спрыгнул на участок, еще раз спросил у ТКИ, не передумал ли тот вместе с ним совершать данное преступление, на что ТКИ ответил отказом, далее он, убедившись, что никого вокруг нет, подошёл к деревянной двери в дачный дом, дверь открылась, в доме было тихо, он вошёл, похитил из шкафчика фонарик в корпусе чёрно-жёлтого цвета, деньги из кошелька, лежащего рядом, в сумме 1500 рублей, из комнаты ***, где спали женщина и мужчина, с металлической полки похитил сотовый телефон в корпусе красного цвета, из тумбочки похитил кейс зелёного цвета с названием «***», планшетный компьютер «***», с полки на стене в правом дальнем углу похитил ещё один сотовый телефон, вышел из комнаты *** с похищенным, при этом видел, что мужчина и женщина спали, со всем похищенным – фонарик, кейс с шуруповёртом, планшетный компьютер, два сотовых телефона и деньги – прошел в прихожую, положил похищенное на пол, кроме денег и двух сотовых телефонов, после чего он все вышеуказанное сложил в пакет, имеющийся у него при себе, снова прошёл в прихожую, откуда взял кейс с шуруповёртом, пакет, в котором находился планшетный компьютер, и вышел на улицу с похищенным, далее кейс с шуруповёртом перекинул через забор, затем вместе с пакетом сам перелез через забор. ТКИ стоял в стороне и ему не помогал. Потом он подошел к ТКИ, сказал, что надо всё похищенное спрятать куда-то, чтобы позже прийти и забрать, на что ТКИ отказался нести это к себе на дачу, тогда он, один взяв все похищенное, отошёл от того дачного дома на 50 м, потом в кусты положил и спрятал похищенное: кейс с шуроповёртом, фонарик, два сотовых телефона, планшетный компьютер, при этом увидел, что ТКИ куда-то ушел, в этот момент он увидел, как на улице, на которой он находился, кто-то светит фонариком, он испугался, что его могут увидеть и поймать, направился на другую улицу, где спрятался в кустах, просидел там некоторое время, через полчаса вернулся на то место, где спрятал похищенное, обнаружил, что ничего в кустах нет, пошёл в магазин, где на похищенные деньги купил спиртное и сигареты, которое употребил сам. ТКИ он не пошёл, так как обиделся, что тот его бросил, после этого он ТКИ больше не видел. В момент совершения преступления из дачного <адрес> в СОНТ «***» в <адрес> он был в алкогольном опьянении, если бы был трезв, то преступление не совершил бы. ТКИ он не рассказывал, откуда он похитил имущество с дачного дома, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшего ХРВ после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей на месте совершения преступления – на дачном участке <адрес> в СОНТ «***» <адрес> воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, проявляя преступную осведомлённость, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь проник в данный дом, откуда похитил фонарь в корпусе чёрно-жёлтого цвета, деньги в сумме 1500 рублей из кошелька, сотовый телефон «***» в корпусе красного цвета, шуруповёрт «***» в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством в кейсе зелёного цвета и планшет «***» в корпусе тёмно-синего цвета в чехле голубого цвета, сотовый телефон «***» в корпусе чёрного цвета.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (***) ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что показания в качестве подозреваемого даёт добровольно, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он распивал спиртное и гулял по улицам <адрес> один, спиртное закончилось, хотелось продолжить распитие, денег на спиртное не было, у это время у него возник умысел на совершение преступления – проникнуть на какой-нибудь дачный участок, похитить что-нибудь ценное, продать, полученные деньги потратить на собственные нужды. Так, около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по СОНТ «***» в <адрес> в <адрес>, он решил проникнуть на данный участок, так как освещения на участке не было, с целью похитить оттуда что-нибудь ценное. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, ему никто не разрешал проникать на данный участок и похищать что-либо. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, перебрался через забор на дачный участок, прошёл ко входной двери дачного дома, дверь была заперта, далее он подошёл к оконной раме с левого края, металлическим гвоздём, найденным там же, отсоединил штапики, выставил стекло, поставил рядом с домом, проник через проём в двери, оказался в комнате, осмотрелся, увидел на диване спящих женщину и мужчину, похитил женскую сумку из кожзаменителя бежевого цвета со всем содержимым, вылез через то же окно, мужчина и женщина не просыпались. Находясь на улице возле дома, осмотрел содержимое сумки, похитил сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета, сенсорный, в чехле-книжке золотистого цвета, из кошелька розового цвета похитил деньги 1600 рублей, сумку выбросил тут же на участке, затем вышел с территории на улицу через калитку, направился в г.Братск, чтобы продать похищенный телефон, по дороге выбросил две сим-карты. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в магазин «***» по <адрес>, где продал за 2500 рублей мужчине-продавцу похищенный сотовый телефон, пояснив, что данный телефон принадлежит ему и он его продаёт, так как нужны деньги, предварительно по просьбе мужчины он заполнил квитанцию, указав в ней свои паспортные данные, квитанция осталась у мужчины. После этого он ушёл, деньги, похищенные из дачного дома, и деньги, вырученные от продажи сотового телефона, он потратил на продукты питания, сигареты, спиртное. О совершении кражи с дачного участка он никому не рассказывал, деньги тратил один и сотовый телефон никому не показывал, преступление совершил, находясь в алкогольном опьянении, если был бы трезв, то преступления бы не совершил. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с заявленной суммой ущерба согласен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (***) обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника, понятых, потерпевшей ФИО6, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей на месте совершения преступления – на дачном участке по адресу: <адрес>, СОНТ «***» воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённого им преступления, проявляя преступную осведомлённость, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выставил стекло, крайнее с левой стороны, через данный проём в окне проник в дачный дом, откуда с кресла в дальнем левом углу из сумки бежевого цвета похитил сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке золотистого цвета, а также из кошелька розового цвета из той же сумки похитил деньги в сумме 1600 рублей, после чего данную сумку вместе с кошельком выбросил возле входа в дом на улице.

При исследовании указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что имевшие место непризнание им вины в совершении преступлений в отношении потерпевших РАБ, ЗСА, ПСА и его заявление об оказании на него давления со стороны органов предварительного следствия являлись способом его защиты, однако, выслушав показания потерпевших и свидетелей, а также после исследования протоколов следственных действий с его участием он счёл необходимым признать свою вину в совершении всех преступлений, поскольку действительно совершил все вышеуказанные преступления, в ходе предварительного следствия никакого давления на него оказано не было, все показания он давал добровольно в присутствии защитника. В настоящее время вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с перечнем похищенного имущества согласен, исковые требования гражданских истцов признаёт в полном объёме.

Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд приходит к убеждению, что они последовательны, непротиворечивы, конкретизированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, кроме того, данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, что позволяет исключить применение к ФИО2 недозволенных методов и самооговор, участвовавший при допросе защитник обеспечивал адекватную защиту, в связи с чем все указанные обстоятельства дают основания считать показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, достоверными и правильными.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Так, потерпевшая ЯТА суду показала, что имеет в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, территория огорожена сплошным забором высотой 2 м, вход на участок через калитку с запирающим крючком, воротами с запирающим засовом. Слева от входа расположен дачный 2-этажный дом, 1-й этаж предназначен для транспорта, есть лестница на 2-й этаж, где имеется входная деревянная дверь в комнату, дверь оснащена одним накладным замком. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на дачном участке одна, около 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ уехала с дачи, при этом входную дверь в комнату на 2-м этаже закрыла на ключ, окна все были целые, закрыла калитку на крючок. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что калитка просто прикрыта, на крючок не заперта. Зайдя на территорию дачного участка, она обнаружила, что возле боковой правой стены дома, где расположено окно 2-го этажа, стоит лестница, разбито стекло в левой створке окна. Данная лестница принадлежала ей, ранее всегда находилась возле бани. Поднявшись на 2-й этаж, она увидела, что входная дверь в комнату видимых повреждений не имеет, замок она открыла своим ключом, обнаружила, что с полки над диваном пропало следующее принадлежащее ей имущество: 1) приставка для телевизора на 20 каналов «***» в корпусе чёрного цвета квадратной формы, которую она покупала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «***» за 1090 рублей, оценивает в ту же сумму, приставка была новая, документы не сохранились; 2) телевизор «***» в корпусе чёрного цвета диагональю *** см, покупала в *** г., оценивает с учётом износа в 2000 рублей; 3) из дивана от обеденной зоны похищены пила цепная электрическая «***» в корпусе оранжевого цвета, покупала в *** г., оценивает с учетом износа в 2500 рублей; 4) шуруповёрт «***» в корпусе зелёного цвета, покупала в *** г. за 1999 рублей, почти им не пользовались, оценивает в ту же сумму. Далее она сообщила в полицию о произошедшем. В результате ей причинен ущерб на сумму 7589 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как доход семьи в месяц составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно 3500 рублей, ежемесячно кредит в сумме 8000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания, предметы первой необходимости и личной гигиены, на иждивении в неё находится несовершеннолетний ребёнок, доход у неё и мужа общий, интересы семьи будет представлять она. В ходе предварительного следствия она участвовала в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте, участвовали двое понятых, оперуполномоченный, защитник, в ходе указанного следственного действия следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, все участники проехали по указанию ФИО2 к дачному участку <адрес> в СОН «***» <адрес>, где он указал на её дачный дом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на участок, приставил к дому лестницу, которую взял возле бани, поднялся на 2-й этаж, разбил левое стекло в оконной раме, проник в комнату 2-го этажа, далее все прошли в указанную комнату, где ФИО2 указал, что похитил с полки в левом дальнем углу телевизор «***» в корпусе чёрного цвета, приставку для телевизора в корпусе чёрного цвета, указал на диван обеденной зоны справа от входа, пояснил, что из данного дивана он похитил пилу «***» в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт «***» в корпусе зелёного цвета. Дачный дом её семья использует в качестве жилья всё лето, так, дом оборудован всем необходимым для постоянного проживания, есть печь, плита, электричество, водопровод, отдельный вход, двери запираются на замки, есть места для приёма пищи, отдыха. Исковые требования на сумму 7589 рублей поддерживает в полном объёме, материальный ущерб, причинённый преступлением, ей не возмещён, похищенное имущество не возвращено.

Потерпевший РАБ показал, что имеет в собственности дачный участок в садоводческом товариществе «***» по <адрес>, где живут в летний период с мая по октябрь. Дачный участок огорожен сплошным забором высотой около 2 м, вход через калитку с запирающим засовом. На дачном участке расположен деревянный 1-этажный дом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с тестем САФ и женой РСА находились на дачном участке, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они все уехали домой, входную дверь в дом закрыли на накладной замок, входную дверь в жилую комнату с веранды закрыли на навесной замок, калитку закрыли на засов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на сотовый телефон позвонила жена, сообщила о краже на даче, что кражу обнаружил его тесть, после чего он с женой приехали на дачу около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тесть уже был там. Пройдя к дачному дом, он обнаружил, что с левой боковой части дома выставлены стекла в оконной раме и из входной двери в веранду, входная дверь на веранду открыта, хотя они, уезжая ДД.ММ.ГГГГ, заперли её. Далее на веранде он обнаружил, что со скамейки слева от входа на веранду похищена электрическая пила дисковая «***», а с пола справа от входа похищена тачка строительная на одном колесе. После чего он своим ключом открыл замок на входной двери в комнату, где обнаружил, что с холодильника справа от входа пропали конвекционная печь «***» и блендер «***» в корпусе белого цвета. Они сообщили в полицию. В результате у него похищены: 1) электрическая пила дисковая «***» в корпусе оранжевого цвета, покупал в *** г. за 5900 рублей, оценивает в ту же сумму, так как пользовался ею редко, она находилась в идеальном состоянии, 2) тачка строительная на одном надувном колесе, металлическая, зелёного цвета, кузов серебристый металлический, покупал в *** г., оценивает с учётом износа в 2000 рублей, 3) конвекционная печь «***» цилиндрической формы, часть корпуса стеклянная прозрачная, другая часть белого цвета металлическая, на верхней крышке панель управления, покупал в *** г., с учётом износа оценивает в 3000 рублей, 4) блендер «*** в корпусе белого цвета, на боковой части надпись «***», покупал в *** г., пользовались им редко, оценивает с учётом износа в 3000 рублей. Интересы их семьи представляет он, с женой проживают более тридцати лет, ведут совместно хозяйство. В результате хищения ему причинён ущерб в сумме 13900 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход их семьи составляет 50000 рублей, заработная платы жены составляет 25000 рублей, его заработная плата составляет 25000 рублей, на коммунальные расходы ежемесячно 7000 рублей, на продукты – 20000 рублей, на лекарства ежемесячно около 4500 рублей. Дачный дом в летний период времени они используют как жилое помещение, так как дом оборудован всем необходимым. После написания заявления в отделе полиции по факту кражи принадлежащего ему имущества (тачки строительной, блендера, конвекционной печи, электрической пилы дисковой) он обнаружил, что ещё похищен с вешалки на веранде слева от входа бинокль «***» в корпусе тёмно-серого цвета, покупал в *** г., с учетом износа оценивает в 1200 рублей, в результате чего с учётом ранее перечисленного им похищенного имущества ему причинён значительный ущерб на сумму 15100 рублей. В ходе предварительного следствия принимал участие в проверке показаний обвиняемого ФИО2 на месте, где участвовали также двое понятых, оперуполномоченный, защитник, в ходе проверки показаний на месте следователем всем участникам были разъяснены их права и обязанности, далее по предложению обвиняемого ФИО2 все участники следственного действия проехали в <адрес>, в СТ «***», <адрес>, где обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию указанного участка, указал на деревянную дверь с левой стороны, пояснил, что выставил стекло из данной двери и проник на веранду дачного домика, откуда со скамейки электрическую пилу дисковую «***» в корпусе чёрного цвета, с вешалки похитил бинокль черного цвета, с пола справа от входа похитил садовую тачку, далее обвиняемый ФИО2 указал, что из оконной рамы слева от входа в дом выставил стекло, проник в дом, где из комнаты с холодильника похитил блендер «***» в корпусе белого цвета и конвекционную печь в корпусе белого цвета. Исковые требования на сумму 15100 рублей поддерживает, ущерб, причинённый преступлением, ему не возмещён, похищенное имущество не возвращено.

Потерпевшая КОР суду показала, что имеет в собственности дачный участок по адресу: <адрес>, БЛПК, Общество садоводов «***», <адрес>, который огорожен деревянным забором высотой 2 м, вход на участок через калитку, которая изнутри оснащена металлической щеколдой. Далее от калитки слева расположен дачный дом, вход через крыльцо деревянное, оснащён одной деревянной дверью с одним врезным замком. Справа от крыльца расположена пристройка деревянная, без двери, Справа от входа в кухню – дачный дом, который они летом используют как постоянное жильё, так как в доме имеется всё необходимое для постоянного проживания, – электричество, плита, спальные места. ДД.ММ.ГГГГ она вечером пришла на свой дачный участок, в летний период времени там проживает, имела при себе дамскую сумку, в которой находился кошелёк с деньгами, смартфон «***». ЦВВ на дачном участке не было. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, при этом свою сумку поставила на стол слева от входа в комнату, рядом с телевизором, смартфон положила на подоконник окна слева от входа в комнату, входную дверь в дачный дом она на ключ не закрывала, просто прикрыла. Проснулась около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного не заметила, не слышала, потянулась к своему смартфону, который ранее оставила на подоконнике, но телефона на месте не оказалось. Она встала, включила свет в комнате, осмотрела помещение комнаты, заглянула под кровать, смартфона не обнаружила. Обратила внимание, что и её дамская сумка также отсутствует. Выйдя на улицу, обнаружила, что калитка приоткрыта, возле калитки на территории участка на земле лежит принадлежащая ей дамская сумка, осмотрев содержимое, она нашла свой кошелёк, откуда были похищены деньги 3300 рублей, 3 купюры достоинством по 1000 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей. Она поняла, что кто-то проник через незапертую входную дверь в помещение дачного дома, пока она спала, и тайно похитил принадлежащее ей вышеуказанное имущество, а именно: 1) смартфон «***» IMEI 1: ***, IMEI 2 : ***, в корпусе чёрного цвета, моноблок, сенсорная панель, на две сим-карты, покупала в *** г. за 5990 рублей, с учётом износа смартфон оценивает в 4400 рублей, в чехле «книжка» из силикона чёрного цвета, чехол куплен в *** г. за 600 рублей, оценивает в ту же стоимость, он новый, в смартфоне находились 2 сим-карты сотового оператора «***» и «***». *** с абонентским номером ***, *** с абонентским номером ***, обе сим-карты зарегистрированы на ее имя, материальной ценности для нее не представляют, в смартфоне была карта памяти на *** гб, карту памяти покупала в *** г. за 400 рублей, оценивает её в ту же стоимость. В результате хищения принадлежащего ей имущества ей причинён ущерб в размере 8700 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она пенсионер, размере пенсии 12600 рублей, в их семье работает ЦВВ, его доход ежемесячно составляет 10000 рублей, общий доход семьи составляет 22600 рублей, из которых они оплачивают аренду квартиру в размере 8000 рублей, кредитные обязательства ежемесячно 8000 рублей, остальная сумма уходит на продукты питания, средства первой необходимости и одежду. Сразу в полицию она не обратилась, растерялась, о хищении принадлежащего ей имущества сообщил ЦВВ по её просьбе ДД.ММ.ГГГГ В ходе предварительного следствия она участвовала в проверке показаний на месте, где участвовали также двое понятых, оперуполномоченный, защитник, обвиняемый ФИО2, всем участникам следователем разъяснены права и обязанности, после чего по предложению ФИО2 все участники проследовали на дачный участок <адрес> ПСОК «***» <адрес> в <адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он проник на данный дачный участок через забор, проник в дом, так как двери заперты не были, из дома похитил сотовый телефон «***» с подоконника, и сумку, в которой находился кошелёк, из которого он похитил деньги в сумме 3300 рублей. Имущественный вред ей возмещён частично, из похищенного имущества ей возвращён смартфон «***», исковые требования на сумму 3900 рублей поддерживает в полном объёме.

Потерпевший ЗСА показал, что дачный участок по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, принадлежит его родителям, на данном дачном участке они постоянно не проживают, иногда остаются ночевать, участок огорожен деревянным забором высотой около 170 см, вход на территорию через калитку с запирающим металлическим засовом, при входе в ограду прямо расположен дачный дом – 1-этажный, вход в дом через деревянную дверь, которая изнутри оснащена шпингалетом. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он вместе с женой и их общей знакомой ПСА приехали на дачный участок, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли спать, калитку закрыли на засов, прошли в дачный дом, входную дверь на замок не закрыли, забыли. Он и жена легли в комнате ***, РСА – в комнате ***. Перед сном его жена положил свой сотовый телефон «***» IMEI1: ***, IMEI2: *** на правый подлокотник дивана, затем они уснули, он никаких посторонних шумов не слышал, спал, не просыпаясь. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, сказала, что не может найти свой телефон, который оставляла на подлокотнике, они стали искать телефон, не нашли, затем пришла ПСА, сообщила, что не может найти свой сотовый телефон «***», со слов ФИО63, она свой телефон перед сном положила на кровать возле подушки. Осмотрев дом, обнаружили, что с кресла в комнате *** пропала косметичка его жены, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей. Так как входная дверь в дом заперта не была, они поняли, что во время их сна кто-то проник в дом и похитил их имущество. У них с женой совместное хозяйство, общий бюджет, поэтому интересы их семьи представляет он. В результате у него с женой было похищено принадлежащее им имущество, а именно: 1) сотовый телефон «***» IMEI1: ***, IMEI2: *** моноблок сенсорный экран, в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами, обе зарегистрированы на него, материальной ценности не представляют. Данный телефон он подарил своей супруге в конце декабря *** г., приобретал за 11999 рублей, оценивает с учётом износа в 9000 рублей, документы утеряны, 2) косметичка женская прямоугольной формы размером 4,5 см х 8 см кожаная серого цвета с одним отделом с замком «молния», покупали в *** г. за 1500 рублей, оценивает в ту же сумму, жена практически ею не пользовалась, косметичка находилась в идеальном состоянии, 3) в данной косметичке находились деньги в сумме 11300 рублей, 11 купюр по 1000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. В результате ему причинён ущерб в сумме 21800 рублей, что является для него значительным, так как ни он, ни его супруга официально нигде не работают, имеют непостоянные заработки, в среднем ежемесячный доход их семьи составляет 40000 рублей, из которых расходы на коммунальные услуги составляют 3000 рублей, на детей в месяц 10000 рублей (оплата за детский сад, носильные вещи), на продукты питания 10000 рублей, содержание автомобиля около 5000 рублей. В ходе предварительного следствия он участвовал в проверке показаний на месте, где также участвовали двое понятых, оперуполномоченный, защитник, обвиняемый ФИО2, всем участникам следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности. По указанию обвиняемого ФИО2 все проехали в <адрес>, кооператив «***», <адрес>, где ФИО2, находясь возле дачного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно через забор проник на данный участок, где подошёл к дому, через незапертую дверь прошёл в дом, откуда из комнаты *** с правого подлокотника дивана похитил телефона «***» в корпусе черного цвета, из комнаты *** с кресла похитил косметичку женскую, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей. Из похищенного имущества ему возвращён лишь сотовый телефон «***», исковые требования на сумму 12800 рублей поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая ПСА показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она, её знакомые ЗСА и ЗМС приехали на дачу к последним по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, где имеется дачный дом – 1-этажный, вход через деревянную дверь, которая изнутри запирается на шпингалет. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, калитку закрыли на засов, все прошли в дом, входную дверь на замок не закрыли, забыли. Находясь в доме, ЗМС и ЗСА легли в комнате ***, а она – в комнате ***. Ложась спать, она свой мобильный телефон «***» IMEI A: ***, IMEI B: *** положила справа возле подушки, уснула, во время сна никаких посторонних шумов не слышала, спала, не просыпаясь. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, услышала, как в комнате *** разговаривают ЗСА и КМР, проснувшись, стала искать свой телефон, не нашла, от ЗМС и ЗСА узнала, что у них тоже пропал сотовый телефон, который они оставляли на подлокотнике дивана, когда ложились спать. Они все вместе стали искать свои телефоны, не нашли. ЗМС сказала, что у неё пропала косметичка, которая находилась в комнате *** на кресле, где спала она, и что в данной косметичке находились деньги. Так как входная дверь в дом была открыта, на замок не заперта, они решили, что во время их сна кто-то проник в дом и похитил их имущество. В результате у неё был похищен мобильный телефон «***» IMEI A: ***, IMEI B: *** с сенсорным экраном, в корпусе с передней части черного цвета, задняя часть золотистого цвета, покупала в ноябре *** г. за 15000 рублей, оценивает с учётом износа в 11500 рублей, с одной сим-картой на своё имя, материальной ценности не представляющей, кроме того, на телефоне был надет чехол коричневого цвета из кожзаменителя в виде «книжки», покупала в ноябре *** г. за 700 рублей, оценивает с учетом износа в 500 рублей, кроме того, на дисплее телефона была надетая защитная пленка, которую она покупала в ноябре *** г. за 300 рублей, материальной ценности для нее не представляет, в результате ей был причинён ущерб в сумме 12000 рублей, что для неё является значительным, так её ежемесячная заработная плата составляет 16000 рублей, другого источника дохода у неё нет, ежемесячно за квартиру она платит 9000 рублей, за кредит она платит в месяц 1200 рублей. В ходе предварительного следствия она участвовала в проверке показаний на месте, где также участвовали двое понятых, оперуполномоченный, защитник, обвиняемый ФИО2 Следователь всем участникам разъяснил права и обязанности, затем по указанию ФИО2 все участники проехали по адресу: <адрес>, кооператив «***», <адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно через забор приник на данный участок, где проник в дачный дом через незапертую дверь, из комнаты *** с кровати он ДД.ММ.ГГГГ похитил сотовый телефон «***», с сенсорным экраном, моноблок чёрного цвета, на котором был надет чехол книжка коричневого цвета. Мобильный телефон ей возвращён, таким образом, имущественный вред, причинённый ей преступлением, возмещён ей в полном объёме.

Потерпевший ХРВ показал, что он с семьёй с ДД.ММ.ГГГГ на летний период переехал для проживания в свой дачный дом по адресу: <адрес>, СОНТ «<адрес>», <адрес>, который в летний период используют как жилище, в сентябре переезжают обратно в квартиру. Территория дачного участка огорожена деревянным забором и металлической калиткой, на которой имеется запирающий шпингалет, при входе на территорию дачного участка слева расположен навес, под которым стоит его автомобиль «<адрес>», <адрес> года выпуска, госномер <адрес>, в кузове бежевого цвета. При входе в дом имеется прихожая, из которой ведёт вход в кухню, дверью не оснащён, в кухне в шкафах кухонного гарнитура расположен выход из дома на веранду, далее вход в комнату ***, слева от входа в комнату *** вход в комнату *** с деревянной дверью с одним врезным замком, которую они не закрывают, это спальня детей. Имеется веранда, на которую можно выйти из кухни, выход на веранду выполнен в виде пристройки, далее выход на участок через дверь со шпингалетом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его семья находились дома, никто посторонний к ним не приходил, все вещи находились при них, дети в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ легли спать, он и жена смотрели телевизор в комнате ***, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ жена легла спать, он продолжил смотреть телевизор, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, при этом закрыл входную дверь с веранды в дом на шпингалет, вернулся в кухню, с полки взял свой сотовый телефон «***» в корпусе чёрного цвета, поставил будильник на утро, прошёл в комнату ***, положил свой телефон «***» на угловую полочку над кроватью, лег спать. Дети и жена спали. В 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, спросила, где его телефон, так как не могла найти свой телефон, времени было 03 часа 23 минуты, он помнит точно, так как посмотрел на часы микроволновой печи. После чего жена сказала, что дверь входная в дом плотно не закрыта, её сотового телефона «***» нет на месте, где она оставляла его – на металлической полке справа от входа в комнату ***. Он понял, что пока они все спали, кто-то проник в дом и похитил их имущество. Далее он и жена стали проверять имущество, осмотрев дачный дом, обнаружили, что у них похищено следующее имущество:

- сотовый телефон «***», IMEI 1: ***, IMEI 2: *** в корпусе красного цвета сенсорный, на экране имелось защитное стекло, в силиконом прозрачном бампере с противоударной защитой, стоимость сотового телефона <***> рублей, защитное стекло стоимостью 900 рублей, силиконовый прозрачный бампер стоимостью 900 рублей, данный сотовый телефон находился в комнате *** справа от входа на полке металлической, пристроенной к тумбочке из ЛДСП, в сотовом телефоне находилась сим-карта сотовой компании «***» на имя ХЕВ, материальной ценности не представляет. Сотовый телефон он оценивает в ту же сумму, что и при покупке <***> рублей, защитное стекло и силиконовый бампер оценивает в ту же стоимость, что и при покупке, то есть в 900 рублей каждый. Данный сотовый телефон в комплекте с защитным стеклом и бампером он приобретал для своей жены в магазине «***» в *** г., документы не сохранились;

- шуруповерт «***» в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством, в кейсе зелёного цвета, приобретал в *** г. за 7800 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, находился в тумбочке с двумя дверцами в комнате *** справа от входа, документы не сохранились;

- планшетный компьютер «***» в корпусе тёмно-синего цвета, на экране имелась защитная пленка, на планшете имелся чехол из кожзаменителя голубого цвета, в планшете находилась сим-карта «***» на его имя, материальной ценности не представляет, планшет приобретал за 12990 рублей, защитную пленку за 499 рублей в *** г., чехол приобретал за 1000 рублей в *** г., планшет лежал на кейсе с шуроповертом, оценивает в ту же сумму, что и при покупке, так он пользовался ими очень аккуратно, планшет никаких повреждений, потертостей не имел;

- сотовый телефон «***», IMEI ***, в корпусе чёрного цвета, с сим-картой «***», материальной ценности не представляющей, приобретал в *** г. за 11000 рублей, оценивает в 5000 рублей, находился на угловой полочке над кроватью в правом углу, документы не сохранились;

- фонарь бытовой аккумуляторный светодиодный «***», приобретал в *** г. за 1500 рублей, документы не сохранились;

- денежные средства в сумме 1500 рублей в кошельке из кожи чёрного цвета, кошелёк лежал в шкафчике на кухне рядом с фонарём, кошелек похищен не был, остался лежать в шкафчике.

Таким образом, у него похищено имущество на сумму 38579 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, общий доход семьи 58000 рублей, расходы ежемесячно составляют кредитные обязательства в сумме 5200 рублей, коммунальные услуги 4000 рублей, плата за детский сад 4600 рублей, остальные деньги на продукты питания, одежду для себя и детей, на иждивении трое детей. Дачный дом они используют в качестве жилища на летний период, в доме имеется всё необходимое для постоянного проживания его семьи, а именно – электричество, обогреватели, холодильник, места для сна и приёма пищи, двери закрываются на замки. Так как у него с женой общий доход, интересы представляет он. В ходе предварительного следствия он участвовал в проверке показаний на месте, где также участвовали двое понятых, оперуполномоченный, защитник, обвиняемый ФИО2, следователь всем разъяснил права и обязанности, затем по указанию ФИО2 на участок <адрес> в СОНТ «***», <адрес>, где обвиняемый ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь проник в данный дом в прихожую, откуда из шкафчика на стене справа от входа похитил фонарь, деньги в сумме 1500 рублей из кошелька мужского черного цвета, далее из комнаты *** с металлической полки над тумбой справа от входа похитил сотовый телефон «***», с тумбочки возле окна в комнате *** справа от входа похитил шуруповерт «***» в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством в кейсе зеленного цвета и планшет «***» в чехле голубого цвета, с полки над кроватью в правом дальнем углу похитил сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета. Похищенное имущество ему не возвращено, имущественный вред не возмещён, исковые требования на сумму 38579 рублей поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая КМР показала, что в летний период она и её сожитель КСМ постоянно проживают в дачном <адрес>, СОНТ «***» <адрес> в <адрес>, дачный участок находится в собственности КСМ, дачный дом они используют в качестве жилья, в доме имеется всё необходимое для проживания, электрическая печь для приготовления еды, холодильник, спальные места, обеденный стол, телевизор. Дачный участок по периметру огорожен деревянным сплошным забором высотой около 2 м, имеются ворота деревянные и калитка, запираются изнутри. Вход в дачный дом оснащён деревянной дверью с навесным замком, изнутри дверь закрывается на цепочку. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она приехала с работы на дачный участок, КСМ приехал около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, весь вечер они были в дачном доме. Около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ она закрыла калитку на обе щеколды и крючок, никого подозрительного не видела, никаких шумов не слышала, КСМ в это время лёг спать. Вернувшись в дом, она входную дверь закрыла на ключ и легла спать, при этом свой сотовый телефон «***» в корпусе серебристого цвета положила в свою сумку бежевого цвета из кожзаменителя, там же находился кошелёк с деньгами, сумка лежала на кресле в левом углу от входа в дом. Ночью ни она, ни КСМ не просыпались, ничего не слышали. В 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прозвенел будильник, она проснулась, пошла на улицу, входная дверь в дом была заперта на ключ, она своим ключом открыла дверь, выйдя на улицу, сразу же на тротуаре обнаружила свою сумку из кожзаменителя бежевого цвета, сумка была открыта, сверху на сумке лежал её кошелек, замок на котором был открыт, осмотрев сумку, она обнаружила, что у неё похищен сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета, из кошелька похищены деньги в сумме 1600 рублей, она разбудила КСМ, рассказала о произошедшем, вышла на улицу, увидела, что калитка, ведущая на территорию дачного дома, открыта настежь. Далее, осмотрев дом, она обнаружила, что в оконной раме в комнате выставлено одно стекло в створке окна с левого края с задней части дома, тогда они поняли, что когда они спали, кто-то выставил стекло, проник в дом, похитил её сумку, стекло стояло на земле возле дома. Таким образом, у неё похищено принадлежащее ей имущество, а именно: 1) сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета, приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 8990 рублей, оценивает в ту же сумму, телефон новый, она им пользовалась очень аккуратно, с 2 сим-картами, материальной ценности не представляющими, в чехле-книжке «***» золотого цвета, приобретала вместе с телефоном за 999 рублей, оценивает в ту же сумму, пользовалась чехлом аккуратно; 2) денежные средства в сумме 1600 рублей из кошелька, находившегося в сумке. В результате ей причинён ущерб в сумме 11589 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 33000 рублей, общий доход семьи составляет 78 000 рублей, ежемесячные расходы составляют кредиты в сумме 35 000 рублей, коммунальные услуги 6000 рублей, помощь детям, проживающим отдельно, оставшиеся деньги тратят на продукты питания и предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с КСМ, поменяла свою фамилию КМР на КСМ. В ходе предварительного следствия участвовала в проверке показаний на месте, где также участвовали двое понятых, оперуполномоченный, защитник, обвиняемый ФИО2, следователь всем разъяснил права и обязанности, по указанию обвиняемого ФИО2 все участники проехали по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выставил стекло крайнее с левой стороны, через данный проём в окне проник в данный дом, откуда из кресла в дальнем левом углу из сумки бежевого цвета похитил сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке золотистого цвета, из кошелька, который также находился в данной сумке, он похитил деньги в сумме 1600 рублей, сумку вместе с кошельком выбросил возле входа в дом. Похищенное имущество её не возвращено, имущественный ущерб, причинённый преступлением, не возмещён, исковые требования на сумму 11589 рублей поддерживает в полном объёме.

Свидетель БИВ – оперуполномоченный ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» суду показал, что в его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой отделом полиции *** МУ МВД России «Братское». По поручению следователей СО *** СУ МУ МВД РФ «Братское» по уголовным делам *** и *** проводились оперативно- розыскные мероприятия по установлению личности мужчины, которому обвиняемый по данным уголовным делам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал похищенные им вещи, а именно: телевизор «***», электрическую пилу «***», шуруповерт «***», приставку для телевизора, а ДД.ММ.ГГГГ продал электрическую пилу дисковую «***», конвекционную печь «***», блендер «***» и бинокль тёмно-серого цвета в магазине «*** по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он вместе с обвиняемым ФИО2 проехал в данный магазин, где ФИО2 указал на мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ продал похищенные им телевизор «***», электрическую пилу «***», шуруповёрт «***», приставку для телевизора, а ДД.ММ.ГГГГ продал похищенные электрическую пилу дисковую «***», конвекционную печь «***», блендер «***» и бинокль тёмно-серого цвета, после чего по его просьбе ФИО2 навал свои данные, мужчина представился как АВА. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя был произведён обыск в магазине «***» на территории Центрального рынка по <адрес> с целью отыскания и изъятия похищенного имущества – сотового телефона «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, который в входе обыска им был обнаружен и изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, снабжён сопроводительной биркой с пояснительной надписью, заверен подписями свидетеля ГКН, понятых и им – лицом, производившим обыск. Какого бы то ни было давления он на ФИО2 не оказывал, ему не известно и о возможном оказании давления на ФИО2 со стороны следователя и иных лиц на предварительном следствии, наедине с ФИО2 он никогда не оставался, всегда присутствовал следователь и иные лица, участвовавшие при производстве следственных действий, после чего ФИО2 увозили сотрудники конвойного подрезделения.

Свидетель РСА – супруга потерпевшего РАБ показала, что у её мужа в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СТ «***», <адрес>, где они иногда остаются ночевать. Дачный дом оборудован всем необходимым для проживания: имеются печь, плита, холодильник, спальные места, кухня, система водоснабжения, поэтому в летний период времени они используют этот дачный дом как жилье. Участок огорожен забором высотой около 2 м, вход на участок через калитку с засовом, на участке деревянный 1-этажный дом, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с отцом САФ и мужем находились на дачном участке, около 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ уехали домой, при этом входную дверь в дом закрыли на накладной замок, входную дверь в жилую комнату с веранды закрыли на навесной замок, калитку закрыли на засов. Около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она на своём автомобиле довезла САФ на дачу до начала улицы, сама к дачному участку не подъезжала, спешила на работу. Отец вышел из её автомобиля, направился на их дачный участок, а она поехала на работу. Через несколько минут отец позвонил ей и сообщил, что кто-то выставил стекло из оконной рамы двери на веранде и окна в доме, проник в дом. Она сообщила мужу, и они около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на дачный участок. Муж обнаружил, что дверь на веранду открыта, хотя они запирали её, уезжая накануне, пройдя на веранду, обнаружили, что со скамейки пропала электрическая пила дисковая «***», с вешалки слева от входа пропал бинокль, с пола справа от входа пропала тачка строительная, после чего муж своим ключом открыл замок на входной двери в комнату, где они обнаружили, что с холодильника пропала конвекционная печь «***» и блендер «***» в корпусе белого цвета. Он сообщил в полицию.

Свидетель АВА суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет торговый отдел по ремонту сотовых телефонов в магазине «***» по адресу: <адрес>, на витринах выставляет для продажи разную бытовую технику, работает продавцом сам, дату не помнит, к нему в магазин пришёл ФИО2, у которого он приобрёл шуруповёрт, ФИО2 заверил его, что эта вещь принадлежит ему. Второй раз ФИО2 пришёл к нему в магазин с сотрудниками полиции. Впоследствии с его участием проводилась очная ставка с ФИО2

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данных свидетелем на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ исследован протокол допроса свидетеля АВА (***), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришёл ранее незнакомый парень с белым мешком из полимерного материала, предложил ему купить телевизор, пилу, приставку и шуруповёрт, сказал, что данные вещи принадлежат ему – парню, и тот их продаёт, так как нуждается в деньгах. В мешке находились: телевизор «***» в корпусе чёрного цвета, электрическая пила «***» в корпусе оранжевого цвета, шуруповёрт «***» в корпусе зелёного цвета, приставка для телевизора в корпусе чёрного цвета. Имущество было в хорошем состоянии, он купил всё за 5000 рублей, парень взял деньги и ушёл. О том, что указанные вещи были похищены, парень ему не говорил. Все указанные вещи были проданы им в тот же день. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут к нему подошел ранее незнакомый парень с мешком полимерным белого цвета, предложил ему купить бинокль, пилу, печь и блендер, пояснил, что нужны деньги. Он, осмотрев содержимое мешка, увидел, что там находились: электрическая пила дисковая «***» в оранжевого цвета, конвекционная печь «***» цилиндрической формы, часть корпуса стеклянная прозрачная, а другая часть белого цвета металлическая, на верхней крышке панель управления; блендер «***» в корпусе белого цвета, на боковой части имелась надпись «***» и бинокль тёмно-серого цвета. Имущество было в хорошем состоянии, он купил все предметы у парня за 4500 рублей, тот взял деньги и ушёл. В тот же день он продал данные вещи, о том, что блендер, пила, печь и бинокль были похищены, он не знал, парень ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и ранее ему незнакомый парень, который указал на него и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ продал ему похищенные вещи, а именно: телевизор «***», электрическую пилу «***», шуруповёрт «***», приставку для телевизора, электрическую пилу дисковую «***», конвекционную печь «***», блендер «***» и бинокль тёмно- серого цвета.

При исследовании данных показаний свидетель АВА подтвердил их в полном объёме, указав, что ранее события помнил лучше, подтвердил свою подпись в протоколе допроса и в протоколе очной ставки с ФИО2, в связи с чем суд, оценивая показания свидетеля АВА в ходе предварительного следствия, принимает во внимание, что данные показания получены на более ранней стадии производства по делу и полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании, принимает их как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель АВА был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением процессуальных прав, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд принимает за основу показания свидетеля АВА в той части, в какой они были даны на стадии предварительного расследования и не противоречат установленным обстоятельствам, у суда нет оснований не доверять сведениям, полученным в ходе допроса АВА

Свидетель САФ суду показал, что у его зятя РАБ имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СТ «***», <адрес>, где они иногда остаются ночевать. Дом на участке приспособлен для постоянного проживания, так как там имеется печь, электричество, холодильник, кровати, плита. Участок огорожен забором высотой около 2 м, вход через калитку с засовом, на участке расположен деревянный 1-этажный дом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с РАБ и со своей дочерью РСА находились на дачном участке, около 21-00 часа уехали домой, перед этим входную дверь в дом закрыли на накладной замок, входную дверь в жилую комнату с веранды закрыли на навесной замок, калитку закрыли на засов. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ дочь довезла его до начала <адрес>, сама к дачному участку не подъезжала, спешила на работу. Он пешком дошёл до дачного участка, где обнаружил, что калитка прикрыта, на засов не заперта, далее он подошёл к дому, обнаружил, что с левой боковой части выставлены стекла в оконной раме и из входной двери в веранду, он позвонил дочери, сообщил о произошедшем, в дом не проходил, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали зять и дочь, обнаружили, что входная дверь на веранду открыта, хотя они, уезжая ДД.ММ.ГГГГ, закрывали её, после чего прошли на веранду, где обнаружили, что со скамейки слева от входа пропала электрическая пила дисковая «***», с вешалки пропал бинокль, с пола справа от входа пропала тачка строительная, после чего зять своим ключом открыл замок на входной двери в комнату, где они обнаружили, что с холодильника пропали конвекционная печь «***» и блендер «***». Затем его дочь позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем.

Свидетель ЦВВ показал, что в собственности его сожительницы КОР имеется дачный участок по адресу: <адрес>, Братский лесопромышленный комплекс, Общество садоводов «***», <адрес>, где они иногда остаются ночевать. Участок огорожен деревянным забором высотой около 2 метров, вход на участок через калитку с металлической щеколдой, на участке расположен дачный дом, вход через деревянную дверь с одним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в г.Братске у себя дома, а КОР ночевала на дачном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила КОР и сообщила, что пока она спала в дачном доме, кто-то проник в дом и похитил её сотовый телефон «***» в корпусе чёрного цвета и из кошелька, находящегося в сумке, похитил деньги в сумме 3300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе КОР сообщил о произошедшем в полицию.

Свидетель ЗМС показала, что у родителей её супруга ЗСА имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, где они иногда остаются ночевать, участок огорожен деревянным забором высотой около 170 см, вход на участок через калитку с металлическим засовом, на участке расположен 1-этажный дачный дом, вход через деревянную дверь со шпингалетом изнутри. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она вместе с мужем ЗСА и их общей знакомой ПСА приехали к ним на дачу, где отдыхали, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ легли спать, перед этим калитку закрыли на засов, входную дверь на замок не закрыли, так как забыли. Она и муж легли в комнате ***, а ФИО7 в комнате ***. Перед сном она положила свой сотовый телефон «***» на правый подлокотник дивана, затем они уснули, во время сна никаких посторонних шумов она не слышала, около 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась, хотела посмотреть время на своём телефоне, но телефона не обнаружила, сразу разбудила мужа, сказала, что не может найти свой телефон, который оставляла на подлокотнике дивана, далее они вместе с мужем стали искать её телефон, не нашли, в это время из комнаты *** вышла ПСА, сообщила, что также не может найти свой сотовый телефон «***», со слов ПСА, последняя свой телефон перед сном положила на кровать возле подушки. Далее они втроём, осмотрев дом, обнаружили, что с кресла в комнате *** пропала её косметичка, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей. Так как входная дверь в дом была не заперта, а просто прикрыта, они поняли, что пока они спали, кто-то проник в дом и похитил их имущество. В результате чего было похищено их имущество: сотовый телефон «***» моноблок, сенсорный экран, в корпусе чёрного цвета, с двумя сим-картами на имя её мужа; косметичка женская прямоугольной формы размером 4,5 см х 8 см кожаная серого цвета с одним отделом, закрывающимся на замок «молния»; деньги в суме 11300 рублей, находившиеся в данной косметичке.

Свидетель ХЕВ – супруга потерпевшего ХРВ показала, что с *** г. её семья на летний период проживала в дачном доме по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, который они летом используют как жилище, в сентябре возвращаются в городскую квартиру. Территория дачного участка огорожена деревянным забором и металлической калиткой со шпингалетом, слева от входа расположен навес, под которым стоит принадлежащий её мужу автомобиль «***», госномер ***, справа от навеса вход в дачный дом через деревянную дверь с одним врезным замком со шпингалетом снаружи и изнутри, далее вход в кухню, дверью не оснащен, из кухни выход из дома на веранду, далее в кухне вход в комнату *** с деревянной дверью с одним врезным замком, далее вход в комнату *** с деревянной дверью с одним врезным замком, которую они не закрывают, это спальня детей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она и её семья находились на дачном участке в доме, никто посторонний не приходил, все вещи находились на месте, дети в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ легли спать, она и муж смотрели телевизор в комнате ***, около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, муж остался смотреть телевизор. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, хотела посмотреть время на телефоне мужа, который тот положил на полку над их кроватью, но телефона не обнаружила, разбудила мужа, сказала, что не может найти телефон, муж ответил, что клал телефон на полку, она хотела посмотреть время на своём сотовом телефоне, который находился на металлической полке, прикреплённой к деревянной тумбе справа от входа в комнату ***, но свой телефон также не обнаружила, сообщила мужу. Затем она обнаружила, что входная дверь в дом напротив калитки на замок не заперта, а просто неплотно прикрыта, в связи с чем они предположили, что пока они спали, кто-то проник в дом через данную дверь и похитил их имущество. Осмотрев дом, они выяснили, то у них пропало следующее принадлежащее им имущество:

- сотовый телефон «***» в корпусе красного цвета сенсорный, на экране имелось защитное стекло, в силиконом прозрачном бампере с противоударной защитой, находился в комнате *** справа от входа на полке металлической, пристроенной к тумбочке из ЛДСП, в сотовом телефоне находилась сим-карта «***» на её имя, материальной ценности не представляющая;

- шуруповёрт «***» в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством в кейсе зелёного цвета, находился в тумбочке с двумя дверцами в комнате *** справа от входа;

- планшетный компьютер «***» в корпусе тёмно-синего цвета, на экране защитная пленка, чехол из кожзаменителя голубого цвета, с сим-картой «***» на имя мужа, материальной ценности не представляющей;

- сотовый телефон «***» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «***» на имя мужа, материальной ценности не представляющей, находился на угловой полке над кроватью в правом углу, документы не сохранились;

- фонарь бытовой аккумуляторный светодиодный «***»;

- деньги в сумме 1500 рублей в кошельке из кожи чёрного цвета, кошелек лежал в шкафчике на кухне рядом с фонарём, кошелек похищен не был, остался лежать в шкафчике.

Таким образом, у них похищено имущество на сумму 38579 рублей, данный ущерб является для них значительным, так как ежемесячный доход мужа составляет 40000 рублей, общий доход семьи 58000 рублей, ежемесячные расходы составляют их кредитные обязательства 5200 рублей, коммунальные услуги 4000 рублей, плата за детский сад 4600 рублей, остальные деньги на продукты питания, одежду для себя и троих детей. Дачный дом летом они используют в качестве жилища, в доме имеется всё необходимое для постоянного проживания их семьи. Она и муж ведут совместное хозяйство, муж представляет интересы семьи.

Свидетель ХТК – мать потерпевшего ХРВ показала, что у сына имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, у неё и её мужа также имеется дачный участок, который расположен рядом с дачным участком сына по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>. Она вместе с мужем и сын с семьёй постоянно проживают на своих дачах в летний период. Территория дачного участка сына огорожена деревянным забором и металлической калиткой. На участке расположен дачный дом, который семья сына использует летом для постоянного проживания, дом оборудован всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ сын с семьёй находился на даче, они виделись и разговаривали. Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней на дачу пришёл сын, сообщил, что пока он и его семья спали, кто-то проник к ним в дом и похитил два телефона, планшет, фонарь, шуруповёрт, попросил её позвонить в полицию, так как у него похищены телефоны, она сообщила в полицию о случившемся.

Несовершеннолетний свидетель ТКИ в присутствии законного представителя ТКВ, педагога ГВА показал, что с ФИО2 знаком около двух лет, отношения приятельские, последний раз с ним виделся в *** г., летом проживает на даче у отца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче с отцом и бабушкой, ночью, когда отец и бабушка спали, к нему пришёл ФИО2, с которым он пошёл гулять. В это время ФИО2 предложил ему совершить преступление, но он отказался. ФИО2 перелез через высокий забор одной из чужих дач, вернулся через 15 минут, в руках нёс пакет, в котором лежали два сотовых телефона, о похищенных деньгах ФИО2 ему ничего не говорил. После этого он и ФИО2 пошли в магазин, где ФИО2 купил сигареты, спиртное. Он спиртное не пил. Далее они остановили автомобиль, на котором приехали в город. Второй раз он гулял с ФИО2 через три дня, дату не помнит, пошли гулять около 21 часа, шли по <адрес>, недалеко от остановки «***», возле дачи стоял автомобиль – белая «***», дача – 1 этажный дом. ФИО2 снова пошёл туда один, он с ФИО2 не ходил. ФИО2, выйдя с дачи, нёс в руках телефон, а также купюру номиналом 1000 рублей. Про похищенный компьютер и инструменты ФИО2 ему ничего не говорил, а он сам ничего такого не видел. После этого они зашли в магазин, купили спиртное. В отношении него в тот период времени было возбуждено уголовное дело, и он не намерен был совершать новые преступления.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данных свидетелем на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ исследован протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ТКИ (***), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился у себя на даче по адресу: <адрес>, ПСОК «***», <адрес>, к нему пришёл ФИО2, вдвоём пошли гулять по улицам <адрес>, его отец и его бабушка в это время уже спали, он ушёл, не отпрашиваясь. ФИО2, придя к нему, уже находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему совершить с тем преступление – проникнуть на какой-нибудь чужой дачный участок, похитить оттуда что-нибудь ценное, но он отказался совершать с ФИО2 преступление, так как в отношении него уже возбуждено уголовное дело за угон автомобиля и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и он был предупреждён, что в случае совершения им какого либо преступления ему могут изменить меру пресечения на заключение под стражу, поэтому он побоялся, что его могут привлечь к уголовной ответственности, сказал ФИО2, что не будет с ним совершать преступление. Далее он и ФИО2 пошли по <адрес> ПСОК «***» <адрес> в <адрес>, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проходили мимо дачного участка *** по <адрес> ПСОК «***» <адрес>, в это время ФИО2 остановился, попросил его подождать на улице, ничего не пояснил, ни о чём не просил. Он остался стоять возле забора, огораживающего указанный участок, ФИО2 перебрался через забор, спрыгнул на участок. Он на данный участок не проникал, не хотел в этом участвовать, но видел через забор, что на территории дачного участка имеется деревянный 1-этажный дачный дом, постройки. Через 15 минут ФИО2 вышел через калитку с территории данного участка, в руках держал сотовый телефон в корпусе чёрного цвета, модель и название телефона он не разглядел, а также у ФИО2 были в руках деньги, сколько, он не разглядел. Он понял, что ФИО2 похитил сотовый телефон и деньги в дачном <адрес> ПСОК «***», он ФИО2 спросил, зачем тот похитил чужое имущество, ФИО2 не ответил, убрал в карманы своей одежды сотовый телефон и деньги. ФИО2 в ту ночь был одет в спортивный костюм чёрного цвета с белыми полосками по бокам, и кроссовки. Их никто не останавливал, вслед им никто не кричал, никто не просил вернуть похищенное. Похищенными деньгами ФИО2 с ним не делился. После этого он с ФИО2 пошли гулять по <адрес>, и ФИО2 на похищенные деньги покупал спиртное и сигареты, распивал спиртное один, он с ФИО2 не пил. Гуляли они с ним до утра, утром ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 приехал с ним на автостанцию по <адрес>, где ФИО2 пошёл в магазин «***», он ждал на улице, Парилов вернулся и сказал, что продал похищенный из дачного <адрес> сотовый телефон за 1000 рублей, после чего ФИО2 купил еще спиртного и сигарет, и они с ФИО2 пошли пешком в <адрес>, он спиртное с ФИО2 не пил, деньги от продажи похищенного ФИО2 ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов к нему пришёл ФИО2, с собой принёс спиртное, которое стал распивать один, он с ФИО2 не пил. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, ФИО2 захотелось еще выпить, но денег ни у него, ни у ФИО2 не было. ФИО2 сказал ему, что сходит к своим знакомым, займет денег, перед уходом взял у него полиэтиленовый пакет, чтобы положить спиртное. Он с ФИО2 не пошёл. Подождав ФИО2 около 40 минут, он стал переживать, что ФИО2 долго нет, поэтому решил пойти его искать, пошёл по улицам <адрес>, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил по <адрес><адрес>, увидел, что ФИО2 идет ему навстречу, в руках держит полиэтиленовый пакет, далее ФИО2, подойдя к нему, показал два сотовых телефона: один «***» в корпусе золотистого цвета в чехле, а второй – «***» в корпусе чёрного цвета. Данные телефоны были в разобранном в виде, без задних панелей, ФИО2 пояснил ему, что данные телефоны похитил из домика на одном из дачных участков, он сказал ФИО2, что ему это не интересно, и он не хочет вмешиваться. Также ФИО2 достал деньги купюрами по 1000 рублей и 100 рублей, пояснил, что данные деньги также похитил, после чего убрал обратно в карман, ему денег ФИО2 не давал. Когда они около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ шли по дороге с ФИО2, им навстречу шла ранее незнакомая женщина и медленно ехал автомобиль отечественного производства в кузове тёмно-синего цвета, ФИО2, увидев это, выбросил под дерево пакет с телефонами, и они направились быстрым шагом в сторону центральной дороги в <адрес>, вдвоём зашли на соседнюю улицу, где подождали двадцать минут, затем вернулись обратно, куда Парилов выбросил пакет с телефонами, но пакета и телефонов там не оказалось. ФИО2 деньги ему не давал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он находился у себя на даче, к нему пришёл ФИО2, они пошли на море, где пробыли до 21-00 часа, ФИО2 пил спиртное, а он спиртное не пил. Возвращаясь с моря, он и ФИО2 гуляли до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем вернулись к нему на дачу, где пробыли некоторое время, около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пошли гулять, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему совершить вместе с тем преступление – проникнуть в дачный дом, похитить что-нибудь ценное, продать, выручить деньги, он отказался, совершать преступление не хотел, о чём сказал ФИО2 и также сказал, чтобы тот тоже не совершал преступление, но ФИО2 ответил ему, что если он не хочет совершать преступление, то это его дело. В тот момент они находились возле дачного <адрес> в СОНТ «***» в <адрес>. ФИО2 находился в алкогольном опьянении. Дачный участок <адрес> СОНТ «***» в <адрес> огорожен деревянным забором около 190 см высотой, в заборе имеется металлическая калитка, деревянные ворота слева от калитки. ФИО2 перелез через забор, еще раз спросил у него, не передумал ли он вместе совершать данное преступление, на что он снова ответил ФИО2 отказом, далее ФИО2 подошёл к деревянной двери в дачный дом, толкнул её, дверь открылась, ФИО2 прошёл в дачный дом, через некоторое время из дома вышел, в руках нёс кейс зелёного цвета и пакет, кейс ФИО2 перекинул через забор, затем с пакетом перелез через забор, сказал, что всё похищенное надо спрятать, на что он ФИО2 сказал, что не хочет вмешиваться и не позволит ФИО2 данное нести к нему на дачный участок. Далее ФИО2 и он отошли от того дачного дома на 50 м, ФИО2 в кустах спрятал похищенное: кейс с шуроповёртом, при этом ФИО2 открыл кейс, в котором находился сам шуруповерт в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством, также в кусты ФИО2 положил фонарик, затем достал из своих спортивных брюк два сотовых телефона, сказал, что телефоны тоже похитил, он видел, что один телефон был в корпусе красного цвета, второй телефон был в корпусе тёмного цвета, ФИО2 два телефона положил рядом со всем остальным похищенным, а также положил в кусты похищенный им планшетный компьютер в чехле голубого цвета. Когда Парилов все прятал в кусты, он испугался, что их могут заметить владельцы той дачи, где ФИО2 похитил вещи, так как он не хотел участвовать в этом, то ушёл к себе на дачный участок. После этого ФИО2 к нему не приходил, что сделал с похищенным имуществом, ему не известно

При исследовании данных показаний несовершеннолетний свидетель ТКИ подтвердил их в полном объёме, указав, что ранее события помнил лучше, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ТКИ – ТКВ подтвердил, что на предварительном следствии его сын давал показания в его присутствии, а также в присутствии педагога, в протоколе допроса и протоколах очных ставок все обстоятельства, указанные его сыном, изложены верно, замечаний не было, в связи с чем суд, оценивая показания несовершеннолетнего свидетеля ТКИ в ходе предварительного следствия, принимает во внимание, что данные показания получены на более ранней стадии производства по делу и полностью подтверждены несовершеннолетним свидетелем и его законным представителем в судебном заседании, принимает их как допустимое доказательство, учитывая, что несовершеннолетний свидетель ТКИ был допрошен в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии законного представителя и педагога, с разъяснением процессуальных прав, предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд принимает за основу показания свидетеля ТКИ в той части, в какой они были даны на стадии предварительного расследования и не противоречат установленным обстоятельствам, у суда нет оснований не доверять сведениям, полученным в ходе допроса ТКИ

Свидетель КСМ показал, что у него в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, дачный дом они используют в качестве жилья, в доме имеется всё необходимое для проживания, электрическая печь для приготовления еды, холодильник, спальные места, обеденный стол, телевизор. Дачный участок по периметру огорожен деревянным забором, который со стороны <адрес> – деревянный сплошной высотой около 2 м, имеются ворота деревянные, запираются изнутри, справа от ворот калитка деревянная, запирается изнутри, при входе на участок слева и справа на участке забора нет, на соседний участок можно пройти беспрепятственно, забор имеется только при входе и на противоположной стороне. Вход в дачный дом оснащён деревянной дверью с навесным замком, изнутри дверь закрывается на цепочку. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он приехал на свой дачный участок, его жена КМР уже находилась там, кроме них, никого не было, около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, перед этим жена закрыла калитку и входную дверь в дачный дом. Около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он и жена проснулись, жена вышла на улицу, затем вернулась в дом, сообщила, что нашла свою сумку бежевого цвета и кошелек розового цвета на улице на деревянном настиле возле входа в дом, вместе с тем, перед сном жена свою сумку положила на кресло в комнате. Далее он и жена осмотрели дом, обнаружили, что в оконной раме в комнате выставлено одно стекло в створке слева с задней части дома, они поняли, что во время их сна кто-то выставил стекло, проник в дом, похитил сумку жены со всем содержимым. Стекло не разбили, оно стояло на земле возле дома. Входная дверь в дом была заперта на ключ. Кроме того, он и жена обнаружили, что их калитка открыта настежь, хотя накануне они её закрывали. В результате у его жены похищены сотовый телефон «***» в корпусе серебристого цвета в чехле-книжке серого цвета и деньги в сумме 1600 рублей, которые находились в кошельке. Кошелек и телефон находились ранее в сумке. После этого жена поехала в полицию.

Согласно исследованному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон протоколу допроса свидетеля ЯЮГ (***) его супруга ЯТА имеет в собственности дачный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, территория которого огорожена сплошным забором высотой около 2 м, вход на участок через калитку, оснащённую крючком, и через ворота с засовом. Дом 2-этажный, брусовой, первый этаж не жилой, там въезд для транспорта, на 2-м этаже жилая комната, дачный дом в летний период времени их семья использует как жилье, дом оборудован всем необходимым. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, сообщила о краже на дачном участке, что разбили стекло в оконной раме 2-го этажа, через которое по лестнице проникли в комнату, откуда похитили телевизор «***» в корпусе чёрного цвета, приставку для телевизора на 20 каналов в корпусе черного цвета, пилу цепную электрическую «***» в корпусе оранжевого цвета, шуруповёрт «***» в корпусе зелёного цвета.

Согласно исследованному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного разбирательства протоколу допроса свидетеля АНВ (***), она имеет в собственности имеет дачный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, где она с мужем проживают в летний период времени. В середине *** г., точную дату не помнит, она находилась на своём дачном участке, около 04 часов 25 минут спала в своём дачном доме, услышала звук разбившегося стекла, встала, посмотрела в окно, никого не увидела, собаки не лаяли. Около 10-00 часов она обратила внимание, что в соседнем дачном <адрес> СОНТ «***» <адрес> в <адрес> разбито стекло, она предположила, что стекло разбили сами хозяева данного дома, позже к ней обратился участковый полиции, спросил, слышала ли она что-нибудь подозрительное, на что она ответила, что слышала звук разбившегося стекла, но никого не видела, жильцов данного дома не знает, лично с хозяевами данного дома не знакома.

Из исследованного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протокола допроса свидетеля ММР (***) – грузчика магазина «***» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в указанный магазин пришёл ранее незнакомый парень на вид 20-25 лет, среднего роста, волосы тёмные, предложил купить сотовый телефон «***» с сенсорным экраном в корпусе чёрного цвета, он, осмотрев сотовый телефон, увидел, что он в хорошем состоянии, приобрёл его у парня за 1000 рублей, парень ушёл, о том, что сотовый телефон был ранее похищен, парень ничего не говорил. Если бы он знал, что сотовый телефон похищен, он бы его не приобретал. После ухода парня он открыл заднюю крышку сотового телефона, где обнаружил карту памяти на *** Гб, которую он из телефона не извлекал, сим-карты в данный сотовый телефон не вставлял. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему на работу пришел сотрудник полиции, с ним был парень, которого он узнал, у которого он приобрёл сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, парень указал на него как на лицо, которому он продал сотовый телефон. Указанный телефон ***» он выдал следователю.

Согласно исследованному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон протоколу допроса свидетеля ВНВ (***), она проживает по адресу: г.Братск, кооператив «***», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов она, возвращаясь от магазина «***», обратила внимание на двух ранее незнакомых ей парней, которые шли по <адрес> СОТ «***» в <адрес> по обочине дороги, в это же время по дороге проезжал легковой автомобиль в кузове тёмно-синего цвета, парни, увидев автомобиль, испугались. Парней было двое – парень *** на вид *** год, рост *** см, худощавого телосложения, волосы русые, парень *** на вид *** лет, рост *** см, худощавого телосложения, овальная форма лица, нос прямой, на голове бейсболка с козырьком чёрного цвета. Парень ***, увидев её и автомобиль, выбросил полиэтиленовый пакет за дерево, после чего он и парень *** быстрым шагом пошли дальше вдоль обочины дороги в сторону магазина. Ей стало интересно, что находится в полиэтиленовом пакете. Парни ушли, она подняла пакет, увидела в нём два сотовых телефона в разобранном виде – задние панели и аккумуляторные батареи отсоединены от телефонов, один телефон был «***» в корпусе золотистого цвета в чехле, а второй телефон «***» в корпусе чёрного цвета. Она решила, что парни выбросили телефоны из-за ненадобностью, взяла их себе, чтобы продать кому-нибудь. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо дачного участка по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, где проживал ранее ей знакомый ИАК, которому она решила продать телефоны, не говорить, что данные телефоны нашла. Она достала телефоны, вставила в них аккумуляторные батареи, поставила на место задние крышки, затем прошла в дачный дом, где находились ИАК и его брат ранее ей знакомый КСК, которым она продала указанные телефоны за общую сумму 3000 рублей.

Из протокола допроса свидетеля ИАК, исследованного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (***), ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов к нему домой по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, где находился также и его брат КСК, пришла их общая знакомая ВНВ, у которой он и КСК купили два сотовых телефона «***» в корпусе черного цвета и «***» моноблок передняя часть была чёрного цвета, задняя золотистого цвета в чехле с защитной плёнкой на дисплее за общую сумму 3000 рублей, при этом ВНВ пояснила, что телефоны принадлежат ей, она их продаёт, так как нуждается в деньгах. В данных телефонах сим-карт не было. Он себе оставил телефон «***» в корпусе чёрного цвета, а ФИО8 оставил телефон «***» в личное пользование. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он продал за 4000 рублей приобретённый им у ВНВ телефон на Центральном рынке в комиссионный магазин «***», сказав продавцу, что телефон принадлежит ему, о том, что данный телефон был похищен, он не знал.

Согласно показаниям свидетеля КСК, исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (***), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с братом ИАК находился у того дома по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, когда к ним пришла их общая знакомая ВНВ, у которой он и ИАК приобрели на общую сумму 3000 рублей два сотовых телефона «***» в корпусе чёрного цвета и «***» моноблок передняя часть черного цвета, задняя золотистого цвета в чехле и на дисплее защитная плёнка. ВНВ пояснила, что телефоны принадлежат ей. В данных телефонах сим-карт не было, он никаких сим-карт в них не вставлял. ИАК себе оставил телефон «***» в корпусе чёрного цвета, а он себе оставил телефон «***» в личное пользование. Со слов ИАК узнал, что тот продал на рынке телефон, приобретённый у ВНВ ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что сотовый телефон «***» похищен, пояснил, что данный телефон находится при нем, и выдал указанный телефон добровольно, в присутствии двух понятых, о том, что данный телефон похищен он не знал, ВНВ ему ничего не говорила.

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ТИН (*** – оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское» суд установил, что в его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой отделом полиции *** МУ МВД России «Братское». По поручению следователя по уголовному делу *** проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения и личности лиц, совершивших тайное хищение имущества ЗСА и ПСА из дачного <адрес> СОТ «***» <адрес>, в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОРМ были установлены ИАК и КСК, которые были отработаны на причастность к совершению данного преступления, причастность их установлена не была, ИАК и КСК пояснили, что сотовые телефоны «***» и «***» вместе с чехлом и защитной пленкой им продала ВНВ, которая, в свою очередь, пояснила, что их нашла. Кроме того, было установлено, что сотовый телефон «***» ИАК продал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «***» на Центральном рынке по <адрес>. КСК пояснил, что сотовый телефон «***» вместе с чехлом и защитным стеклом на дисплее находится при нём, после чего в присутствии понятых у КСК был изъят в ходе личного досмотра мобильный телефон «***» IMEI A: ***, IMEI B: *** вместе с чехлом, упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжённый сопроводительной биркой с пояснительной надписью, заверен подписями КСК, понятых, им – лицом, производившим изъятие.

Из протокола допроса свидетеля ГКН (***) – продавца-консультанта комиссионного магазина «***», исследованного в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, их магазин занимается покупкой, продажей и обменом цифровой техники и электроники, бывшей в употреблении, и новой. При приеме техники на реализацию составляется договор купли-продажи с условием расторжения или без такового, строго по паспорту, договор купли-продажи хранится в магазине. При продаже товара составляется два экземпляра договора купли-продажи, один остается в магазине, второй передается лицу, продающему товар. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приобрела у ранее незнакомого парня сотовый телефон «***», моноблок в корпусе чёрного цвета за 4000 рублей, парень сказал, что телефон принадлежит ему, он нуждается в деньгах, передал ей паспорт на имя ИАК, фото соответствовало внешности парня. По техническим причинам она не смогла открыть на компьютере бланки договора купли продажи, парень не вызвал у неё подозрения, поэтому купила у парня телефон без составления договора купли-продажи, данный телефон сразу выставила на продажу, о том, что данный телефон похищен, она не знала, парень ей об этом не говорил, телефон находится в магазине.

Согласно исследованному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса свидетеля ИИС (***) – продавца-консультанта комиссионного магазина «***» ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов к нему в магазин пришёл раннее незнакомый парень на вид *** лет, рост *** см, худощавого телосложения, у которого он за 2500 рублей купил сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета в чехле-книжке, парень сказал, что телефон принадлежит ему, продаёт, так как нуждается в деньгах. При покупке телефона он заполнил квитанцию, в которой указал паспортные данные парня – ФИО2, фото в паспорте соответствовало личности парня, а также указал модель телефона, квитанцию парню не давал, парень взял деньги и ушёл. Указанный телефон в тот же день был им продан, о том, что данный телефон ранее был похищен вместе с чехлом, он не знал, ФИО2 ему ничего не говорил.

Анализируя в совокупности показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем суд не находит оснований подвергать показания всех вышеуказанных лиц сомнению, принимает во внимание, что они получены в соответствии с требованиями закона, в том числе, после разъяснения потерпевшим и свидетелям положений ст.51 Конституции Российской Федерации, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей судом не установлено. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, а также каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших относительно стоимости похищенного имущества, указанной потерпевшими, поскольку показания потерпевших стабильные, потерпевшие указали стоимость похищенного имущества и время его приобретения, подтвердили стоимость похищенного имущества в судебном заседании.

Так, стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ЯТА, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: приставки для телевизора на 20 каналов «***» в корпусе чёрного цвета, бывшей в употреблении, – от 950 до 1200 рублей; телевизора «***» в корпусе чёрного цвета с диагональю *** см, бывшего в употреблении, – от 1900 до 4000 рублей; пилы цепной электрической «***» в корпусе оранжевого цвета, бывшей в употреблении, – от 1800 до 3200 рублей; шуруповёрта «***» в корпусе зелёного цвета, бывшего в употреблении, – от 1500 до 3500 рублей (***).

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшего РАБ, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: конвекционной печи «***», бывшей в употреблении, – от 2800 рублей до 7000 рублей; блендера «Fhilips», бывшего в употреблении, – от 2500 рублей до 4000 рублей; электрической пилы дисковой «***», бывшей в употреблении, – от 4900 рублей до 6600 рублей (***), справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость тачки строительной на одном надувном колесе, кузов металлический, в *** г. составляла от 1500 рублей до 5500 рублей (***).

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшей КОР, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: смартфона «***» в корпусе чёрного цвета, моноблока, с сенсорной панелью, бывшего в употреблении, – от 4000 рублей до 7000 рублей; чехла «книжка» из силикона чёрного цвета для смартфона «***», бывшего в употреблении, – от 500 до 700 рублей; карты памяти на *** Гб, бывшей в употреблении, – от 250 рублей до 500 рублей (***);

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ЗМА, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***», моноблок, сенсорный экран, в корпусе чёрного цвета, бывшего в употреблении, – от 8500 до 11000 рублей;; справкой от индивидуального предпринимателя, согласно которой стоимость косметички женской прямоугольной формы размером 4,5 см х 8 см, кожаной с одним отделом, закрывающимся на замок «молния», в *** г. составляла от 1000 рублей до 3500 рублей (***).

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшей ПСА, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость мобильного телефона «***» с сенсорным экраном, бывшего в употреблении, – составляла от 10000 рублей до 16000 рублей; чехла коричневого цвета из кожзаменителя в виде «книжки» для телефона «***», бывшего в употреблении, – от 400 рублей до 900 рублей (***).

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ХРВ, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***» в корпусе красного цвета, сенсорный экран, бывшего в употреблении, – от 9500 рублей до 13000 рублей; защитной плёнки для сотового телефона «***», бывшей в употреблении, – от 500 рублей до 950 рублей; силиконового прозрачного бампера для сотового телефона «***», бывшего в употреблении, – от 500 рублей до 950 рублей; шуруповёрта «***» в корпусе зелёного цвета, с зарядным устройством, в кейсе, бывшего в употреблении, – от 2800 рублей до 8000 рублей; планшетного компьютера «***» в корпусе темно-синего цвета, бывшего в употреблении, – от 9500 рублей до 13000 рублей; защитной пленки для планшетного компьютера «***», бывшей в употреблении, – от 350 рублей до 500 рублей; чехла из кожзаменителя голубого цвета для планшетного компьютера «***», бывшего в употреблении, – от 800 рублей до 1000 рублей; сотового телефона «***», IMEI ***, в корпусе чёрного цвета, бывшего в употреблении, – от 4500 до 12000 рублей; фонаря бытового аккумуляторного светодиодного «***», бывшего в употреблении, – от 4950 рублей до 1800 рублей (***);

Стоимость имущества, похищенного у потерпевшей КМР, подтверждается справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***» в корпусе золотистого цвета, бывшего в употреблении, – от 7500 рублей до 9500 рублей; чехла-книжки «***» золотого цвета, бывшего в употреблении, – от 800 рублей до 1000 рублей (***);

Стороной защиты не опровергнуты показания потерпевших относительно стоимости похищенного имущества.

С учётом изложенного, суд признаёт показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли своё подтверждение и иными объективными доказательствами.

- протоколом очной ставки между потерпевшей ЯТА и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ЯТА показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, приехав на свой дачный участок по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, обнаружила, что похищено её имущество: приставка для телевизора на 20 каналов «***» в корпусе черного цвета квадратной формы; телевизор «***» в корпусе черного цвета диагональю *** см, пила цепная электрическая «*** в корпусе оранжевого цвета; шуруповерт «***» в корпусе зеленного цвета, всего на сумму 7589 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как доход её семьи ежемесячно составляет 30000 рублей, дачный дом в летний период времени её семья использует как жилье, поскольку дом оборудован всем необходимым. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Возных Т.Ю. показания потерпевшей ЯТА подтвердил полностью, действительно около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он с целью совершения тайного хищения проник на участок <адрес> СОНТ «***» в <адрес>, нуждался в деньгах для приобретения спиртного, понимал, что совершает преступление, разбил стекло в окне второго этажа, проник в комнату, откуда похитил телевизор «***» в корпусе черного цвета, приставку для телевизора в корпусе черного цвета, пилу цепную электрическую «***» в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт «***» в корпусе зеленого цвета, всё похищенное сложил в мешок, который он нашел на том же участке, через калитку вышел с похищенным на улицу, далее направился в г.Братске с целью продать похищенное, с суммой ущерба в размере 7589 рублей согласен (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем АВА и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель АВА показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин «***» по <адрес>, пришёл ранее незнакомый парень, возможно, ФИО2, предложил ему купить телевизор «***» в корпусе черного цвета, электрическую пилу «***» в корпусе оранжевого цвета, шуруповерт «***» в корпусе зелёного цвета, приставку для телевизора в корпусе черного цвета квадратной формы, пояснил, что имущество принадлежит ему, ФИО2, он нуждается в деньгах, поэтому продаёт. Он купил у ФИО2 всё за 5000 рублей. О том, что указанные предметы были ранее похищены, он не знал, ФИО2 ему не сообщил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин пришёл ранее ему незнакомый ФИО2, предложил ему купить электрическую пилу дискову «***» оранжевого цвета, конвекционную печь «***» цилиндрической формы, часть корпуса стеклянная прозрачная, а другая часть белого цвета металлическая, на верхней крышке имелась панель управления; блендер «***» в корпусе белого цвета, на боковой части имелась надпись «***» и бинокль тёмно-серого цвета, утверждал, что это его имущество, он его продает, так как нужны деньги. Он купил у ФИО2 всё за 4500 рублей, о том, что блендер, пила, печь и бинокль похищены, он не знал, ФИО2, ему не говорил. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания свидетеля АВВ подтвердил полностью, действительно, он ДД.ММ.ГГГГ продал за 5000 рублей в магазин «***» всё имущество, похищенное им из дачного дома по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, пояснив, что данное принадлежит ему, он продает его, так как нужны деньги, о том, что телевизор, пила, приставка и шуруповёрт им ранее похищены, АВА не говорил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он продал в тот же магазин за 4500 рублей бинокль, конвекционную печь «***», электрическую пилу дисковую «***» и блендер «***», пояснив продавцу, что имущество принадлежит ему, он его продает, так как нужны деньги, о том, что печь, пилу, блендер и бинокль он похитил, он АВА не говорил (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим РАБ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший РАБ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачный участок по адресу: <адрес>, СТ«***», <адрес>, где обнаружил, что похищено его имущество: электрическая пила дисковая «***», бинокль в корпусе тёмно-серого цвета, тачка строительная на одном колесе, конвекционная печь «***» и блендер «***» в корпусе белого цвета, всего на сумму 15100 рублей, что является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 50000 рублей. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшего РАБ подтвердил полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он с целью хищения чужого имущества проник в <адрес> СТ «***», выставил стекло из двери на веранде, куда проник и похитил электрическую пилу дисковую в корпусе черного цвета, бинокль в корпусе темно-серного цвета, тачку строительную на одном колесе, затем из комнаты похитил конвекционную печь «Vitezze» цилиндрической формы часть корпуса стеклянная, а часть белого цвета, и блендер «***» в корпусе белого цвета, всё похищенное положил в тачку и ушёл с участка, с суммой ущерба в размере 15100 рублей согласен (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшей КОР и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая КОР показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на дачный участок по адресу: <адрес>, ПСОК «***», <адрес>, где около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ легла спать, при этом принадлежащую ей сумку поставила на стол слева от входа в комнату, смартфон положила на подоконник окна слева от входа в комнату, входную дверь в дом на ключ не запирала, проснувшись около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, хотела посмотреть время на телефоне, телефона не обнаружила, после чего она включила свет, осмотрев комнату, обнаружила, что на столе отсутствует её сумка прямоугольной формы белого цвета, выйдя на улицу, возле калитки на территории дачного участка на земле обнаружила свою сумку, откуда из кошелька похищены деньги в сумме 3300 рублей, кроме того, обнаружила, что похищен смартфон «***» в корпусе чёрного цвета, моноблок, сенсорная панель, на две сим-карты, всего на сумму 8700, что для неё является значительным ущербом, так как её ежемесячных доход составляет пенсия в размере 12600 рублей, зарплата сожителя ЦВВ составляет 10000 рублей, общий доход семьи составляет 22600 рублей. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшей КОР подтвердил полностью, действительно, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом дачного участка <адрес> ПСОК «***» <адрес>, откуда он похитил сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, сумку белого цвета со всем содержимым, выйдя из дома, осмотрел содержимое сумки, нашел кошелек, из которого похитил 3300 рублей, положил кошелек обратно в сумку, которую оставил возле калитки на земле. С заявленной суммой ущерба в размере 8700 рублей согласен (***);

- протоколом очной ставки между свидетелем ММР и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ММР показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему в магазин «***» по <адрес>, где он работает, пришёл ранее незнакомый ФИО2, у которого он купил сотовый телефон «***» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета за 1000 рублей, после чего ФИО2 ушёл, о том, что сотовый телефон был ранее похищен, ему ФИО2 не говорил, если бы он знал, что сотовый телефон похищен, он бы его не приобрел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в магазин пришёл сотрудник полиции, с ним был ФИО2, который указал на него как на лицо, которому последний продал сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ, он представился сотруднику полиции. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Возных Т.Ю. показания свидетеля ММР подтвердил полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ утром он в магазине «***» на территории автостанции, продал ранее незнакомому ММР сотовый телефон за 1000 рублей, не сказал, что телефон похищен, и ушёл. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции проехал в магазин «***» в районе автостанции по <адрес>, где указал на ММР, которому ранее продал похищенный сотовый телефон с картой памяти (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ЗСА и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ЗСА показал, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ЗМС и ПСА на дачном участке в <адрес> СОТ «***», <адрес>, легли спать, калитку закрыли на засов, входную дверь на замок не закрыли, забыли, проснувшись около 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что похищен сотовый телефон жены «***» и сотовый телефон ПСА «***» в корпусе золотистого цвета, далее обнаружили, что похищены косметичка его жены, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей. В результате ему причинён ущерб в сумме 21800 рублей, что является для него значительным, так как он и его супруга постоянного дохода не имеют, средний ежемесячный доход их семьи составляет 40000 рублей, дачный дом в летний период времени они используют как жилье, так как дом оборудован всем необходимым. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшего ЗСА подтвердил полностью, действительно около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он из дачного <адрес> в <адрес>, СОТ «***», из комнаты *** похитил сотовый телефон «***» моноблок в корпусе черного цвета, из комнаты *** похитил телефон «***» моноблок верхняя панель телефона чёрного цвета в чехле, из кресла косметичку белого цвета, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей, выйдя на улицу, похищенное сложил в пакет, который взял у ТКИ, покинул участок, с заявленной суммой ущерба в размере 21800 рублей согласен (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ПСА и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ПСА показала, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ЗСА и ЗМС легли спать в дачном <адрес> СОТ «***», проснувшись около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что похищен её мобильный телефон «***» с сенсорным экраном, в корпусе с передней части черного цвета, задняя часть золотистого цвета, в чехле коричневого цвета из кожзаменителя в виде «книжки», на дисплее телефона защитная пленка, в результате ей причинён ущерб в сумме 12000 рублей, что для нее является значительным, её ежемесячная заработная плата составляет 16000 рублей, другого источника дохода она не имеет. Со слов ЗСА и ЗМС узнала, что у них похищены сотовый телефон, деньги из косметички. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшей ПСА подтвердил полностью, действительно, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник в дачный дом на участке <адрес>, СОТ «***», откуда похитил сотовый телефон «***» моноблок в корпусе черного цвета, телефон «***», моноблок, верхняя панель телефона была черного цвета, в чехле, косметичку белого цвета прямоугольной формы, в которой находились деньги в сумме 11300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, всё похищенное сложил в пакет, взятый у ТКИ, с заявленной суммой ущерба в размере 12000 рублей согласен (***).

- протоколом очной ставки между свидетелем ВНВ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ВНВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, проходя по <адрес> СОТ «***» в <адрес>, заметила ФИО2 с чёрным пакетом в руках и ранее незнакомого ей парня, кроме того, по проезжей части медленно следовал автомобиль, в этом время ФИО2 и парень кого-то испугались, повели себя странно, ФИО2, увидел её и автомобиль, выбросил полиэтиленовый за дерево, далее быстрым шагом с парнем пошли дальше вдоль обочины дороги. Когда парни ушли, она подняла с земли данный пакет, увидела, что в нём находятся два сотовых телефона в разобранном виде, задние панели и аккумуляторные батареи отсоединены от телефонов, один из которых «***» в корпусе золотистого цвета в чехле, второй телефон – «***» в корпусе чёрного цвета, о том, что данные телефоны похищены, она не знала. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания свидетеля ВНВ подтвердил полностью, действительно, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи из дачного <адрес> СОТ «Тополек» в <адрес> он и ТКИ шли по обочине дороги <адрес> СОТ «***», при этом он в руках нёс полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились похищенные им два телефона с указанной дачи, один телефон был «***» в корпусе золотистого цвета в чехле, второй телефон «***» в корпусе чёрного цвета, им навстречу шла ранее ему незнакомая ВНВ, а также медленно ехал автомобиль, он испугался, решив, что водитель автомобиля, возможно, владелец той дачи, откуда он похитил данные телефоны, он быстро выбросил данный пакет с похищенными телефонами под дерево и вместе с ТКИ ушли в сторону центральной дороги в <адрес>. Через 20 минут он вернулся, чтобы забрать пакет с похищенными им телефонами, но пакета с телефонами там не оказалось (***

- протоколом очной ставки между потерпевшим ХРВ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ХРВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и его семья находились в дачном дом по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, никто посторонний не приходил, все вещи находились на месте, дети в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ легли спать, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ жена легла спать, он продолжил смотреть телевизор, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома через выход на кухне, ведущий на веранду, входная дверь, расположенная прямо от калитки при входе на участок, была не заперта, он её закрыл, прошёл в кухню, где с полки над электрической плитой взял свой сотовый телефон «***», поставил будильник на утро, вернулся в комнату ***, положил на угловую полку над кроватью, лёг спать. В 03 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, спросила, где его телефон, не могла найти свой, сказала, что дверь входная в дом плотно не закрыта, далее он и жена проверили имущество и обнаружили, что похищены сотовый телефон «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** в корпусе красного цвета сенсорный, на экране защитное стекло, в силиконом прозрачном бампере с противоударной защитой, шуруповерт «***» в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством, в кейсе зелёного цвета, планшетный компьютер «***» в корпусе тёмно-синего цвета, на экране защитная пленка, в чехле голубого цвета, сотовый телефон «***» IMEI *** в корпусе чёрного цвета, фонарь бытовой аккумуляторный светодиодный «***», деньги в сумме 1500 рублей, на общую сумму 38579 рублей, данный ущерб является для него значительным. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшего ХРВ подтвердил полностью, действительно, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проник в дачный дом по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, откуда похитил фонарик в корпусе чёрно-жёлтого цвета, деньги 1500 рублей из кошелька, сотовый телефон в корпусе красного цвета, шуруповерт в кейсе зелёного цвета, планшетный компьютер, ещё один сотовый телефон, видел, что мужчина и женщина спали, всё похищенное имущество в пакет, имевшийся при себе, покинул дом с похищенным, кейс с шуруповертом перекинул через забор, затем вместе с пакетом перелез через забор, с заявленной суммой ущерба в размере 38579 рублей согласен (***);

- протоколом очной ставки между потерпевшей КМР и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая КСМ М.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и КСМ вечером находились на дачном участке по <адрес> СОНТ «***» в <адрес>, перед сном около 01 часа 27.072017 г. она лично закрыла калитку на две щеколды и крючок, входную дверь в доме закрыла на ключ, далее легла спать, свой сотовый телефон «***» положила в свою сумку бежевого цвета из кожзаменителя, где также находился кошелёк с деньгами, сумка лежала на кресле в левом углу от входа. Ночью они не просыпались, в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулась по будильнику, вышла на улицу, на тротуаре обнаружила свою сумку, которая была открыта, сверху на ней лежал кошелек, денег 1600 рублей в нем не было, а также не было и телефона «***» в корпусе золотистого цвета, о чем она сообщила мужу, далее, выйдя улицу, увидела, что калитка на территорию дачного дома открыта настежь. Осмотрев дом, она обнаружила, что в оконной раме в комнате выставлено одно стекло в створке окна слева, стояло рядом на земле. Таким образом у нее похищены сотовый телефон «***» IMEI ***,*** в корпусе золотистого цвета, деньги в сумме 1600 рублей, на общую сумму 11589 рублей, что для нее является значительным ущербом. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания потерпевшей КМР подтвердил полностью, действительно около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проник в дом на участке <адрес> СОНТ «***» в <адрес>, выставив стекло из окна, проник в дом, откуда похитил женскую сумку из кожзаменителя бежевого цвета, в которой находился сотовый телефон «***» в корпусе золотистого цвета, сенсорный, в чехле-книжке золотистого цвета, деньги в сумму 1600 рублей из кошелька розового цвета, вышел через калитку, которую не закрывал, в доме видел спящую женщину, с заявленной суммой ущерба в размере 11589 рублей согласен (***).

- протоколом очной ставки между свидетелем ИИС и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель показал, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин «***» по <адрес> пришел ранее незнакомый ФИО2, у которого он приобрел за 2500 рублей телефон «***» в корпусе золотистого цвета, в чехле-книжке, при этом ФИО2 пояснил, что телефон и чехол принадлежат ему и он данное продаёт, так как нужны деньги. Для составления приходного кассового ордера ФИО2 предоставил ему свой паспорт, фотография соответствовала личности, он ФИО2 отдал деньги, тот ушел. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания ИИС подтвердил, действительно ДД.ММ.ГГГГ утром он в магазине «***» по <адрес>, продал ранее незнакомому ИИС за 2500 рублей сотовый телефон, пояснив что данный телефон принадлежит ему и он его продаёт, так как нужны деньги, предоставил ИИС свой паспорт, после чего ИИС составил приходный кассовый ордер, отдал ему деньги, и он ушёл. О том, что данный телефон с чехлом им похищен, он ИИС не говорил (***);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ТКИ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой несовершеннолетний свидетель ТКИ в присутствии законного представителя ТКВ, педагога БАВ показал, что около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 проходили мимо дачного участка <адрес> ПСОК «***» <адрес>, ФИО2 попросил его подождать, а сам проник на участок, через 15 минут вернулся с сотовым телефоном и деньгами в руках, он понял, что ФИО2 похитил сотовый телефон и деньги в дачном <адрес>, он ФИО2 спросил, зачем тот похитил чужое имущество, ФИО2 не ответил, убрал в карманы телефон и деньги. Их никто не останавливал, вслед им никто не кричал, никто не просил вернуть похищенное. Похищенными деньгами ФИО2 с ним не делился. После этого он и ФИО2 пошли гулять далее, ФИО2 на похищенные деньги покупал спиртное, распивал один, он с ФИО2 не пил, гуляли до утра ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 съездил с тем на автостанцию по <адрес>, где ФИО2 пошёл в магазин «***» на территории автостанции, вернувшись через 5 минут, сказал, что продал похищенный из дачного <адрес> телефон за 1000 рублей, купил еще спиртного, они вдвоем пошли пешком в <адрес> на берег моря, он спиртное с ФИО2 не пил, деньги от продажи похищенного ФИО2 ему не давал. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания несовершеннолетнего свидетеля ТКИ подтвердил полностью, действительно, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии ТКИ через забор проник на дачный участок *** по <адрес> ПСОК «***» <адрес>, откуда похитил сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, сумку белого цвета со всем содержимым, он вышел из дома, осмотрев содержимое сумки, обнаружил кошелек из кожзаменителя, из которого похитил деньги в сумме 3300 рублей, кошелёк и сумку оставил на участке, далее с похищенным имуществом вышел через калитку, где его ждал ТКИ, который его спросил, зачем он похитил имущество, он не ответил, убрал в карман телефон и деньги. Затем он и ТКИ пошли в магазин на конечной остановке общественного транспорта в <адрес>, где он на похищенные деньги купил спиртное, сигареты, продукты питания, они пошли гулять, спиртное он употреблял сам, ТКИ с ним не пил. Гуляли до утра ДД.ММ.ГГГГ, утром он и ТКИ приехали на автостанцию в <адрес>, где он в магазине «***» продал похищенный им телефон за 1000 рублей, на вырученные деньги купил спиртное, которое пил сам, ТКИ с ним не пил, денег ТКИ он не давал (***);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ТКИ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой несовершеннолетний свидетель ТКИ в присутствии законного представителя ТКВ, педагога БАВ показал, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у него на даче, распивали спиртное, оно закончилось, ФИО2 хотелось продолжить распитие, но денег у них не было, ФИО2 сказал, что сейчас сходит к знакомым, займет денег, взял у него полиэтиленовый черный пакет, и ушел. Он остался на даче в доме, ожидал ФИО2 около 40 минут, пошел искать ФИО2 по улицам <адрес>, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> встретил ФИО2, тот нёс полиэтиленовый пакет, в котором он увидел два сотовых телефона «***» в корпусе золотистого цвета в чехле, а второй «***» в корпусе черного цвета, оба телефона в разобранном в виде, отсоединены задние панели, ФИО2 пояснил, что похитил данные телефоны из дома на одном из дачных участков, а также продемонстрировал ему деньги купюрами по 1000, 100 рублей, не пересчитывал, сумму не знает, при этом ФИО2 пояснил, что данные деньги также похитил, ему денег не давал. Далее они пошли по дороге, встретили ранее незнакомую женщину, кроме того, им навстречу медленно ехал автомобиль, ФИО2, увидев это, выбросил под дерево пакет, в котором находились телефон, направился быстрым шагом в сторону центральной дороги в <адрес>, они вместе зашли на соседнюю улицу, где подождали двадцать минут, затем вернулись обратно на то место, куда Парилов выбросил пакет с телефонами, но пакета и телефонов там не оказалось. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника показания несовершеннолетнего свидетеля ТКИ подтвердил полностью, действительно около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у него закончилось спиртное, а продолжить распитие хотелось, денег не было, он проник на дачный участок <адрес>, где из дачного дома похитил телефон «***», моноблок верхняя панель телефона чёрного цвета, в чехле, и сотовый телефон «***», моноблок в корпусе чёрного цвета, и косметичку с деньгами в сумме 11300 рублей, косметичку выбросил, деньги положил в карман своих трико, из сотовых телефонов вынул сим-карты, выбросил их. Телефоны он положил в пакеты и пошел по <адрес>, встретил ТКИ, показал похищенные им телефоны, пояснил, что похитил их из дачного дома на одном из дачных участков, показал ТКИ деньги, пояснил, что их тоже похитил, деньги он убрал обратно в карман, ТКИ денег не давал. Проходя далее по дороге вместе с ТКИ, заметил идущую им навстречу ранее незнакомую женщину и медленно двигающийся автомобиль, испугался, решив, что водитель, возможно, владелец той дачи, с которой он похитил телефоны и деньги, быстро выбросил пакет с похищенными телефона под дерево и далее он и ТКИ направились в сторону центральной дороги в <адрес>. Подождав около 20 минут на соседней улице, он и ТКИ вернулись обратно на то место, куда он выбросил пакет с похищенными телефонами, но пакета и телефонов там не оказалось. Похищенные деньги он потратил на спиртное, сигареты, ТКИ денег не давал (***);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ТКИ и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой несовершеннолетний свидетель ТКИ в присутствии законного представителя ТКВ, педагога БАВ показал, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 гуляли по дачному поселку <адрес>, ФИО2 предложил ему совершить преступление – проникнуть в дачный дом и похитить что-нибудь ценное, что можно будет продать, выручить деньги, он отказался, сказал ФИО2, чтобы тот тоже не совершал преступление, ФИО2 ответил, что это его дело. В это время они находились возле дачного <адрес> в СОНТ «***» <адрес> в <адрес>. Когда ФИО2 предлагал ему совершить преступление, тот был в алкогольном опьянении. Дачный участок <адрес> огорожен деревянным забором высотой около 190 см, ФИО2 перелез через забор, он стоял возле калитки со стороны улицы. ФИО2 находясь на данном участке, вновь предложил ему совместно совершить преступление, он снова отказался, после чего ФИО2 прошел в дачный дом, через некоторое время вышел, в руках нёс кейс зелёного цвета и пакет. Кейс ФИО2 перекинул через забор, затем с пакетом перелез через забор, затем ему сказал, что всё похищенное надо спрятать, на что он ФИО2 сказал, что не позволит тому похищенное нести к нему на дачный участок, после чего ФИО2 и он отошли от того дачного дома на 50 м, и ФИО2 в кустах спрятал похищенные кейс с шуроповертом, при этом ФИО2 открыл кейс, в котором находился сам шуруповерт в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, туда же в кусты ФИО2 положил фонарик, два сотовых телефона – один в корпусе красного цвета, второй – в корпусе тёмного цвета, планшетный компьютер в голубом чехле. Далее он, ТКИ, быстро ушел к себе на дачный участок, опасаясь быт замеченным вместе с ФИО2. Подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Возных Т.Ю. показания несовершеннолетнего свидетеля ТКИ подтвердил полностью, действительно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ТКИ, гуляя по <адрес>, проходили по <адрес>, он предложил ТКИ совместно совершить преступление – похитить имущество с какой-нибудь дачи, ТКИ отказался, после чего он проник в дачный <адрес> в СОНТ «***» в <адрес>, откуда похитил два телефона, фонарь, шуруповерт с кейсом, деньги в сумме 1500 рублей и планшет. В доме спали люди. Он с похищенным вышел из дома, кейс с шуруповертом перебросил через забор, сам с пакетом, в котором находился планшетный компьютер в голубом чехле, фонарик, перелез через забор. ТКИ стоял в стороне и ему не помогал. Он сказал ТКИ, что надо всё похищенное спрятать куда-то, чтобы позже забрать, ТКИ отказался нести всё похищенное им к себе на дачу, тогда он один, взяв все похищенное, отошёл от того дачного дома, откуда всё похитил, примерно на 50 м и спрятал в кустах кейс с шуроповертом, при этом открыл кейс, в котором находился сам шуруповерт в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, также в кусты он положил фонарик, два сотовых телефона – один в корпусе красного цвета, другой – в корпусе темного цвета, туда же спрятал планшет в голубом чехле, после чего ТКИ куда-то ушел (***).

- заявлением ЯТА о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших её имущество из дома по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес> (***);

- протоколом осмотра места происшествия – территории дачного участка <адрес> СОНТ «***» <адрес> в <адрес>, огороженной деревянным забором, слева расположены баня, теплицы, справа расположен дом брусовой 2-этажный. С передней части дома имеется лестница, ведущая на 2-й этаж, где имеется дверь деревянная с одним накладным замком, на момент осмотра без повреждений. При входе на 2-й этаж дачного дома слева направо расположены навесной шкаф, кресло от обеденной зоны, обеденный деревянный стол, на столе посуда, далее навесная угловая полка, на которой стоит видеомагнитофон серого цвета, далее кресло коричневого цвета, диван, окно, в котором на момент осмотра одна створка отсутствует, под окном расположен диван от обеденной зоны (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ЯТА руководства пользователя аккумуляторной дрели-шуруповёрта «***», товарного чека на шуруповёрт «***», руководства по эксплуатации пилы цепной электрической «***», товарного чека на цепную пилу «***», руководства пользователя «***», товарного чека на телевизор «***» и кронштейн для ТВ, товарного чека на телевизор «***» и кронштейн для ТВ «***», которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, копии приобщены к материалам уголовного дела, подлинники возвращены потерпевшей ЯТА на хранение (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляет: приставки для телевизора на 20 каналов «***» в корпусе чёрного цвета, бывшей в употреблении, – от 950 до 1200 рублей; телевизора «***» в корпусе чёрного цвета с диагональю *** см, бывшего в употреблении, – от 1900 до 4000 рублей; пилы цепной электрической «***» в корпусе оранжевого цвета, бывшей в употреблении, – от 1800 до 3200 рублей; шуруповёрта ***» в корпусе зелёного цвета, бывшего в употреблении, – от 1500 до 3500 рублей (***);

- заявлением РАБ о привлечении к уголовной ответственности лиц, тайно похитивших его имущество из дома по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес> (***);

- протоколом осмотра места происшествия – 1-этажного деревянного <адрес> в СОТ «***» в районе «***» <адрес>, вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, которая запирается на металлический засов, слева направо расположены теплица, грядки, беседка, деревянный 1-этажный дом, теплица, настил деревянный, ворота деревянные, которые запираются на металлический засов. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с остеклением, в которой на момент осмотра отсутствует стекло размером 14,5 х 51,5 см, дверь оснащена накладным замком, который на момент осмотра повреждений не имеет. При входе в дом расположена веранда, в которой слева направо расположены деревянная дверь в жилую часть дома, вешалка с личными вещами, шкаф, оконный проём, стол-тумба, оконный проём, в котором на момент осмотра отсутствует стекло размером 20,5 см х 52 см, шкаф. Деревянная дверь в жилую часть дома снаружи оснащена металлическим засовом, на момент осмотра дверь и засов повреждений не имеют. При входе в жилую часть дома слева направо расположены тумба, над ней вешалка с личными вещами, оконный проём, в котором отсутствует стекло размером 47 х 68 см, металлическая печь, обложенная кирпичами, стул, оконный проём, под ним стол, диван, на стене шкаф пенал, холодильник, навесные шкафы, стол-тумба с посудой (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего РАБ кассового чека на бинокль «***» на 2200 рублей, гарантийного талона на бинокль «***», руководства пользователя на конвекционную печь «***», товарного чека на тачку строительную на сумму 3500 рублей, инструкции по использованию электрической пилы дисковой «***», кассового чека на электрическую пилу дисковую «***» на сумму 5900 рублей, товарного чека на электрическую пилу дисковую «***» на сумму 5900 рублей, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, копии приобщены к уголовному делу, подлинники документов возвращены на ответственное хранение потерпевшему РАБ (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляет: конвекционной печи «***», бывшей в употреблении, – от 2800 рублей до 7000 рублей; блендера «***», бывшего в употреблении, – от 2500 рублей до 4000 рублей; электрической пилы дисковой «***», бывшей ы употреблении, – от 4900 рублей до 6600 рублей (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость тачки строительной на одном надувном колесе, кузов металлический, в *** г. составляла от 1500 рублей до 5500 рублей (***);

- заявлением КОР о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших её имущество с причинением ей значительного ущерба (***);

- протоколом осмотра места происшествия – дачного <адрес> СОН «***» в <адрес>, установлено, что вход осуществляется через крыльцо, оснащён деревянной дверью со встроенным замком, далее кухня, где слева направо расположены мойка, стол, полка с посудой, окно, стол, окно, два стула, холодильник, окно, шкаф, печь. Справа от входа в дом расположен вход в комнату, в которой слева направо расположены: стол с телевизором, окно, кровать, окно, пуф, кровать, печь кирпичная, трельяж. Вход в комнату дверью не оснащён. Территория дачного участка огорожена деревянным забором высотой 2 м, вход на территорию осуществляется через калитку, оснащённую изнутри щеколдой (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей КОР коробки от смартфона «***», товарного чека на смартфон «***» на сумму 5990 рублей, кассового чека на смартфон «***», которые установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, копии приобщены к материалам уголовного дела, подлинники документов возвращены на ответственное хранение КОР (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ММР сотового телефона «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** в корпусе чёрного цвета, который был осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение потерпевшей под расписку (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: смартфона «***» в корпусе чёрного цвета, моноблока, с сенсорной панелью, бывшего в употреблении, – от 4000 рублей до 7000 рублей; чехла «книжка» из силикона чёрного цвета для смартфона «***», бывшего в употреблении, – от 500 до 700 рублей; карты памяти на *** Гб, бывшей в употреблении, – от 250 рублей до 500 рублей (***);

- заявлением ПСА о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших её имущество и причинении ей значительного ущерба (т***

- заявлением ЗСА о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших его имущество и причинении ему значительного ущерба (***);

- протоколом осмотра места происшествия – 1-этажного деревянного строения расположенного в ограде <адрес>. Вход в ограду осуществляется через деревянную калитку, которая оснащена металлическим засовом, при входе в ограду прямо расположен дачный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, изнутри оснащеннйю «шпингалетом», на момент осмотра дверь и шпингалет повреждений не имеют, при входе в дом расположена веранда, в которой слева направо расположены стол, на нём кухонный шкаф, детский стульчик, табурет, вход в комнату *** через деревянную дверь, которая изнутри закрывается на металлический накладной замок, далее полка с обувью, дверь с остеклением, ведущая в огород, запирающими устройствами не оснащена, детское кресло, стол, оконный проем во всю стену, кресло. На момент осмотра дверь в комнату и дверь с остекленным повреждений не имеют. При входе в комнату *** слева направо расположены: дверной проём, ведущий в комнату ***, журнальный стол, торшер, кресло, музыкальный центр под оконным проёмом, кровать, стиральная машинка «малютка». В комнате *** напротив входа стоит диван, на стене направо оконный проём, на полу детская люлька, табурет, вешалка с вещами (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ЗСА коробки от сотового телефона «***», которая в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращена на ответственное хранение потерпевшему ЗСА, копия хранится в материалах уголовного дела (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ПСА коробки от мобильного телефона «***», которая в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передана на ответственное хранение потерпевшей ПСА, копия коробки хранится в материалах уголовного дела (***);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ВНВ среди трёх предъявленных ей для опознания парней уверенно опознала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ проходил по дороге на <адрес> и выбросил под дерево полиэтиленовый пакет, в котором находились два сотовых телефона (***);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у КСК в присутствии понятых изъят сотовый телефон «***», в корпусе чёрного и золотого цвета, IMEI A: ***, IMEI B: ***, с чехлом (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ТИИ сотового телефона «***», в корпусе чёрного и золотого цвета, IMEI A: ***, IMEI B: ***, впоследствии телефон в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращён на ответственное хранение потерпевшей ПСА (***);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «***» на территории Центрального рынка в центральном здании по <адрес> изъят сотовый телефон «***» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, который в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен на ответственное хранение потерпевшему ЗСА (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***», моноблок, сенсорный экран, в корпусе чёрного цвета, бывшего в употреблении, – от 8500 до 11000 рублей; мобильного телефона «***» с сенсорным экраном, бывшего в употреблении, – от 10000 рублей до 16000 рублей; чехла коричневого цвета из кожзаменителя в виде «книжки» для телефона «***», бывшего в употреблении, – от 400 рублей до 900 рублей (***);

- справкой от индивидуального предпринимателя, согласно которой стоимость косметички женской прямоугольной формы размером 4,5 см х 8 см, кожаной с одним отделом, закрывающимся на замок «молния», в *** г. составляла от 1000 рублей до 3500 рублей (***);

- заявлением ХРВ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших его имущество (***);

- протоколом осмотра места происшествия – 1-этажного деревянного строения по <адрес> в СОТ «***», <адрес>, вход в огород осуществляется через металлическую калитку с металлическим засовом, слева расположены ворота, запирающиеся на деревянную задвижку, за которыми расположен настил деревянный над навесом, где стоит автомобиль «***», государственный номер ***, напротив калитки расположен 1-этажный деревянный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь с одним врезным замком, шпингалетами с обеих сторон, на момент осмотра запирающие устройства и дверь повреждений не имеют. При входе в дом расположена прихожая, из которой ведет дверной проём в кухню. В кухне слева направо расположены деревянная дверь в жилую часть дома, два стула, дверной проём на веранду, умывальник, над ним полка с посудой, стол-тумба с посудой, электрическая печь, над ней шкаф с посудой, оконный проём, под ним стул, кухонный стол, стул, шкаф-пенал, холодильник. Вход в жилую часть дома через деревянную дверь, оснащённую врезным замком. На момент осмотра дверь, замок повреждений не имеют, далее расположена комната ***, в которой слева направо расположены деревянная дверь без запирающих устройств, ведущая в комнату ***, шкаф, кровать, оконный проём, пуф, тумба с телевизором, тумбочка, на которой стоит полка с вещами, зеркало. В комнате *** слева направо расположены металлическая печь, обложенная кирпичами, диван, оконный проём, вдоль правой стены две детские кровати, кресло. На веранде слева направо расположены садовые качели, оконный проём, лавки, стол, оконный проём, двери в огород, оснащённые шпингалетом, на момент осмотра повреждений нет, стол, оконный проём, табурет, стиральная машинка. Под навесом за воротами стоит автомобиль «***», государственный номер *** (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ХРВ руководства по эксплуатации на фонарь «***», коробки от сотового телефона «***», коробки от смартфона «***», кассового чека на планшетный компьютер «***», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, планшетного компьютера «***, защитной пленки ***; руководства пользователя на планшетный компьютер «***, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы на хранение потерпевшему ХРВ, копии хранятся в материалах уголовного дела (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***» в корпусе красного цвета, сенсорный экран, бывшего в употреблении, – от 9500 рублей до 13000 рублей; защитной плёнки для сотового телефона «***», бывшей в употреблении, – от 500 рублей до 950 рублей; силиконового прозрачного бампера для сотового телефона «***», бывшего в употреблении, – от 500 рублей до 950 рублей; шуруповёрта «***» в корпусе зелёного цвета, с зарядным устройством, в кейсе, бывшего в употреблении, – от 2800 рублей до 8000 рублей; планшетного компьютера «***» в корпусе темно-синего цвета, бывшего в употреблении, – от 9500 рублей до 13000 рублей; защитной пленки для планшетного компьютера «***», бывшей в употреблении, – от 350 рублей до 500 рублей; чехла из кожзаменителя голубого цвета для планшетного компьютера «***», бывшего в употреблении, – от 800 рублей до 1000 рублей; сотового телефона «***», IMEI ***, в корпусе чёрного цвета, бывшего в употреблении, – от 4500 до 12000 рублей; фонаря бытового аккумуляторного светодиодного «***», бывшего в употреблении, – от 4950 рублей до 1800 рублей (***);

- заявлением КМР о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, который тайно похитили её имущество, причинив значительный ущерб (***);

- протоколом осмотра места происшествия – территории участка по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, огороженного со стороны улицы деревянным сплошным забором высотой 2 м, справа расположены деревянные ворота и калитка, оснащенная металлическими задвижками и металлическим крючком. При входе на участок слева расположен деревянный настил 15 м, за которым расположена насыпь земли, грядки с насаждениями, далее дачный дом, вход в который оснащён одной деревянной дверью, которая снаружи оснащена навесным замком, изнутри – цепочкой, дверь и замки на момент осмотра повреждений не имеют. При входе в дом слева направо расположены окно, стол, кресло, холодильник, шкаф, журнальный стол, диван, тумбочка, на которой стоит телевизор и DVD, далее перегородка, за которой расположены деревянный шкаф и электрическая печь (***);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей КМР коробки от сотового телефона «***», кассового чека на сотовый телефон «***», чехла-книжки «***» на суммы общую сумму 9989 рублей, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшей КМР, копии хранятся в материалах уголовного дела (***);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ИИС среди трёх предъявленных ему для опознания парней уверено опознал ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «***» по <адрес>, купил сотовый телефон (***);

- справкой магазина «***» г.Братска, согласно которой стоимость на *** г. составляла: сотового телефона «***» в корпусе золотистого цвета, бывшего в употреблении, – от 7500 рублей до 9500 рублей; чехла-книжки «***» золотого цвета, бывшего в употреблении, – от 800 рублей до 1000 рублей (***);

Суд, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, принимает их как относимые, поскольку представленные доказательства связаны с предметом судебного разбирательства и подтверждают обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Судом принято во внимание, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований ст.75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора. Доказательствами, полученными с нарушением закона, признаются доказательства, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Вопреки доводам подсудимого ФИО2 о нарушении его права на защиту, выразившемся в оказании на него физического и психического давления при допросе его в качестве подозреваемого по преступлениям в отношении потерпевших РАБ, ЗСА, ПСА, судом достоверно установлено, что в ходе досудебного производства по делу ФИО2 был допрошен в каждом случае в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны оперативных работников и следователя, защитник обеспечивал адекватную защиту, доказательств обратного суду не представлено, поэтому данные доказательства могут быть положены в основу обвинения, все следственные действия проводились надлежащими должностными лицами, в присутствии лиц, указанных в законе, всем участникам следственных действий разъяснялись основания производства следственного действия, права, ответственность, порядок производства следственного действия, о чём имеются отметки в соответствующих протоколах, замечаний от участвующих лиц не поступило. Каких-либо данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, а также обстоятельств, исключающих возможность их участия при производстве по делу, установлено не было. Процессуальные документы по делу составлены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам защиты органами следствия при расследовании уголовного дела каких-либо существенных нарушений закона не допущено, в том числе права на защиту подсудимого и принципов уголовного судопроизводства. Как установлено судом, все следственные действия проведены по делу с соблюдением уголовно-процессуального закона, а доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу приговора наряду с другими доказательствами показания ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению в отношении потерпевшего РАБ, показания, данные ФИО2 при проверке показаний на месте по преступлению в отношении РАБ, показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению в отношении потерпевших ЗСА, ПСА, а также показания при проверке показаний на месте по преступлению в отношении потерпевших ЗСА, и ПСА, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, так как данные следственные действия с ФИО2, равно как и иные на предварительном следствии проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, изобличающие себя показания ФИО2, в том числе и по преступлениям в отношении потерпевших РАБ, ЗСА и ПСА давал и подписывал в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий, о чём свидетельствуют их подписи в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний по поводу незаконности данных действий.

Вопреки доводам защиты доказательств участия в следственных действиях каких-либо посторонних лиц, не предусмотренных законом, суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля – старшего следователя СО *** СУ МУ МВД РФ «Братское» майора юстиции ВЕЮ, допрошенной по ходатайству стороны обвинения, явка свидетеля была стороной обвинения обеспечена, показавшей суду, что с июля по октябрь 2017 г. в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, все допросы ФИО2 проведены ею с участием защитника, присутствовавшего от начала до конца всех следственных действий с участием ФИО2, все сведения в протоколы допросов и очных ставок внесены ею со слов ФИО2, время производства следственных действий во всех процессуальных документах соответствует действительности, замечаний к протоколам допросов и других следственных действий ФИО2 и его защитник не заявляли, все подписи ФИО2 ставил собственноручно, после тщательного личного ознакомления с содержанием процессуальных документов, случаев отказа ФИО2 от подписи не было. Какого бы то ни было давления на ФИО2, а также на потерпевших, свидетелей она не оказывала, все сведения заносились ею в протоколы допросов исключительно со слов допрашиваемых лиц. Относительно допросов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по преступлениям в отношении потерпевших РАБ, ЗСА, ПСА пояснила, что указанные допросы и проверка показаний обвиняемого ФИО2 на месте совершения данных преступлений проведены ею, как и другие следственные действия, в соответствии с требованиями закона, ФИО2 признавал свою вину в совершении этих и иных преступлений и на месте совершения преступлений воспроизвёл обстановку и обстоятельства совершённых им преступлений, продемонстрировал совершённые им действия во время и после совершения преступлений, при этом ФИО2 находился в нормальном состоянии, то есть адекватно воспринимал окружающую обстановку, ориентировался во времени, пространстве, сообщил о себе необходимый объём анкетных данных, понимал сложившуюся ситуацию, от дачи показаний не отказывался, будучи ознакомлен с существом имеющегося в отношении него подозрения и с положениями ст.51 Конституции РФ без какого бы то ни было принуждения дал подробные детальные показания, был спокоен, не заявлял о том, что подвергался физическому воздействию со стороны каких бы то ни было лиц с целью признания им своей вины по данным преступлениям, его показания были подробно изложены ею в протоколах допроса, протоколах проверок показаний на месте, очных ставках, записано с его слов всё, что он сообщил, с протоколами следственных действий ФИО2 лично ознакомился путём прочтения, никаких замечаний не представил, защитник также не представил никаких замечаний. О том, что он не совершал преступлений в отношении РАБ, ЗСА, ПСА, ФИО2 не заявлял, напротив, на протяжении всего предварительного следствия стабильно признавал свою вину, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, квалификацию своих действий не оспаривал. Таким образом, все следственные действия в рамках расследования данного уголовного дела проводились ею в полном объёме и в соответствии с законом.

Оценивая показания свидетеля ВЕЮ, суд учитывает, что она ранее с ФИО2 знакома не была, не заинтересована в исходе дела, не имеет неприязненных отношений к подсудимому и оснований его оговаривать, показания свидетеля ВЕЮ не противоречат установленным обстоятельствам, в связи с чем суд принимает её показания как допустимое доказательство и не находит оснований не доверять сведениям, полученным в ходе допроса свидетеля ВЕЮ

Таким образом, вопреки доводам защиты об оказании на предварительном следствии давления на подсудимого, у суда не имеется оснований усомниться в объективности проведённого предварительного расследования. Судом не установлена и чья-либо заинтересованность в исходе дела, а также не установлено оснований для оговора ФИО2 свидетелями обвинения.

Суд, тщательно исследовав все представленные сторонами доказательства, не установил нарушений уголовно-процессуального закона, нарушения либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, не установлено нарушений УПК РФ, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Найдя вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной по всем преступлениям, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ЯТА по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшей ЯТА составляет 7589 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей, так, совокупный ежемесячных доход её семьи составляет 30000 рублей, из которых потерпевшая ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 3500 рублей, кредит 8000 рублей, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, остальные деньги расходуются на продукты питания и предметы первой необходимости.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевшая ЯТА ранее с подсудимым ФИО2 знакома не была, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашала, ключей от дачного дома не теряла, ФИО2 не передавала, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшей ЯТА исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшей незаконно, противоправно, тайно, в отсутствие потерпевшей, без её ведома и согласия, через проём в окне 2-го этажа, разбив камнем стекло, для обеспечения беспрепятственного доступа в дом с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сбыв похищенное имущество продавцу магазина «***» по адресу: <адрес>, АВА, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего РАБ суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшего РАБ составляет 15100 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего, так, совокупный ежемесячных доход его семьи составляет 50000 рублей, из которых потерпевший ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 7000 рублей, на продукты – 20000 рублей, лекарства – 4500 рублей, остальные деньги расходуются на предметы первой необходимости.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, СТ «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевший РАБ ранее с подсудимым ФИО2 знаком не был, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашал, ключей от дачного дома не терял, ФИО2 не передавал, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшего РАБ исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшего незаконно, противоправно, тайно, в отсутствие потерпевшего, без его ведома и согласия, через проём во входной двери, выставив стекло, для обеспечения беспрепятственного доступа в дом с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сбыв похищенное имущество продавцу магазина «*** по адресу: <адрес>, АВА, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей КОР суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшей КОР составляет 8700 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей, так, она является пенсионером, размер её пенсии составляет 12600 рублей, совокупный ежемесячных доход её семьи составляет 22600 рублей, из которых потерпевшая ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 8000 рублей, кредит 8000 рублей, остальные деньги расходуются на продукты питания и предметы первой необходимости.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, БЛПК, ОС «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевшая КОР ранее с подсудимым ФИО2 знакома не была, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашала, ключей от дачного дома не теряла, ФИО2 не передавала, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшей КОР исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшей незаконно, противоправно, тайно, в момент, когда потерпевшая спала, за его преступными действиями не наблюдала, без её ведома и согласия, через незапертую входную дверь, беспрепятственно, с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сбыв похищенное имущество продавцу магазина «***» по адресу: <адрес>, на автостанции, ММР, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ЗСА, ПСА суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшего ЗСА составляет 21800 рублей, ПСА – 12000 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего ЗСА, так, совокупный ежемесячных доход его семьи не стабилен, в среднем составляет 40000 рублей, из которых потерпевший ежемесячно оплачивает коммунальные платежи 3000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, расходы на которых составляют около 10000 рублей, на продукты питания – 10000 рублей, остальные деньги расходуются на предметы первой необходимости. Кроме того, судом учтено материальное положение потерпевшей ПСА, зарплата которой составляет ежемесячно 16000 рублей, за аренду квартиры она платит 9000 рублей, кредит 1200 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, СОТ «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом со входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевший ЗСА, родителям которого принадлежит дачный дом, ранее с подсудимым ФИО2 знаком не был, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашал, ключей от дачного дома не терял, ФИО2 не передавал, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшего ЗСА исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшего незаконно, противоправно, тайно, во время сна потерпевших ЗСА и ПСА, а также иных лиц, которые спали и за его преступными действиями не наблюдали, без ведома и согласия потерпевшего, через незапертую входную дверь, беспрепятственно, с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, выбросив пакет, в который положил похищенное имущество, в кусты и намереваясь позже вернуться за ним с целью в дальнейшем сбыть, деньги, похищенные у потерпевшего ЗСА, потратил по своему усмотрению.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ХРВ суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшего ХРВ 38579 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшего ХРВ, так, совокупный ежемесячный доход его семьи составляет 58000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, плата за детский сад составляет ежемесячно 4600 рублей, кредит 5200, коммунальные платежи 4000 рублей, остальные деньги тратятся на продукты питания, предметы первой необходимости.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом со входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевший ХРВ ранее с подсудимым ФИО2 знаком не был, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашал, ключей от дачного дома не терял, ФИО2 не передавал, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшего ХРВ исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшего незаконно, противоправно, тайно, во время сна потерпевшего ХРВ, и членов его семьи, которые спали и за его преступными действиями не наблюдали, без ведома и согласия потерпевшего, через незапертую входную дверь, беспрепятственно, с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, спрятав пакет, в который положил похищенное имущество, в кусты и намереваясь позже вернуться за ним с целью в дальнейшем сбыть, деньги, похищенные у потерпевшего ХРВ, потратил по своему усмотрению.

Действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей КМР суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном следствии, поскольку стоимость похищенного подсудимым ФИО2 имущества потерпевшей КМР составила 11589 рублей, что подтверждается документально и превышает сумму, установленную п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей КМР, так, совокупный ежемесячный доход её семьи составляет 78000 рублей, кредитные обязательства составляют 35000 рублей, коммунальные платежи 6000 рублей, остальные деньги тратятся на продукты питания, предметы первой необходимости, материальную помощь детям, проживающим отдельно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвердился в судебном следствии, поскольку суд достоверно установил, что дачный дом по адресу: <адрес>, СОНТ «***», <адрес>, является жилищем, поскольку представляет собой индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, независимо от формы собственности, пригодное для постоянного или временного проживания, поскольку данный дом оснащён всем необходимым для постоянного проживания. Потерпевшая КМР ранее с подсудимым ФИО2 знакома не была, никогда ранее к себе в дачный дом подсудимого ФИО2 не приглашала, ключей от дачного дома не теряла, ФИО2 не передавала, инициатива проникновения в дачный дом потерпевшей исходила именно от ФИО2, который проник в жилище потерпевшей незаконно, противоправно, тайно, во время сна потерпевшей КМР, которая спала и за его преступными действиями не наблюдала, без ведома и согласия потерпевшей, через незапертую входную дверь, беспрепятственно, с целью совершения там хищения. При этом судом установлено, что умысел на кражу у ФИО2 возник до проникновения в дом.

Состав преступления, совершённого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оконченный, поскольку с похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон в магазин «***», деньги, вырученные от продажи телефона, а также деньги, похищенные у потерпевшей ФИО6, потратил по своему усмотрению.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 <данные изъяты>

С учётом данных о том, что ФИО2 состоит на учёте у психиатра с диагнозом «***», а также с учётом вышеуказанного заключения, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватную реакцию на поставленные вопросы и понимание судебной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности шести преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, направленных против собственности, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку подсудимый на предварительном следствии давал подробные изобличающие себя показания по каждому из совершённых им преступлений, предоставив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно – указал лиц, которым сбыл похищенное имущество, указал места сокрытия похищенного имущества, чем способствовал своему изобличению в совершении преступлений, кроме того, суд учитывает частичное добровольное возмещение потерпевшим ЗСА и КОР имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку похищенные мобильные телефоны ЗСА – сотовый телефон «***» и КОР – смартфон «***» – возвращены, полное добровольное возмещение потерпевшей ПСА имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку похищенное имущество – мобильный телефон «***» модели «***» и чехол – потерпевшей ПСА возвращены, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, – принесение потерпевшим извинений на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ с учётом положений п.п.45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления, так, по приговору от 11.02.2015 г. ФИО2 был осуждён за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы условно, при вынесении приговора от 15.10.2015 г., в том числе, за тяжкие преступления, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, таким образом, суд при постановлении настоящего приговора за вновь совершённые тяжкие преступления учитывает первую и вторую судимости при определении наличия и вида рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, указание на алкогольное опьянение при описании преступлений, но поскольку государственный обвинитель не заявляет о признании данного обстоятельства отягчающим, суд не находит оснований для ухудшения положения подсудимого.

Кроме того, суд учёл данные о личности подсудимого, который имеет неполное *** не занят, регистрации не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, злоупотребляет спиртными напитками, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не военнообязанный.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что исправлению подсудимого ФИО2 будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений п.п.«б»,«в» ч.1 ст.73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение не отбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также при особо опасном рецидиве, но считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа в связи с отсутствием у ФИО2 постоянного места работы и законного источника дохода и в виде ограничения свободы ввиду отсутствия регистрации на территории Российской Федерации, а также с учётом принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ.

Судом учтено, что в соответствии с ч.1 ст.69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отдельно за каждое совершённое преступление, при назначении наказания по каждому из преступлений следует применить требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершённых ФИО2 преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, кроме того, не имеется и оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренный Главой 40 УПК РФ, о применении которого ходатайствовал подсудимый при выполнении требований ст.ст.215-217 УПК РФ, был впоследствии прекращён по инициативе подсудимого ФИО2

Судом принято во внимание, что преступления подсудимым совершены в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г., что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО2 не встал, надлежащих выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил ряд тяжких умышленных преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения, имеет устойчивую склонность к противоправному поведению, в связи с чем суд считает необходимым на основании п.п.«б»,«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, вопреки доводам подсудимого о необходимости назначения ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ, принимает во внимание, что в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, данные обстоятельства исключают возможность назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем считает необходимым на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 28.07.2017 г. по 11.12.2017 г. подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ЯТА на сумму 7589 рублей (***), РАБ на сумму 15100 рублей (***), КОР на сумму 3900 рублей ***), ЗСА на сумму 12800 рублей (***), ХРВ на сумму 38579 рублей (***), КМР на сумму 11589 рублей ***) взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевших материального ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб, причинённый в результате преступных действий, подлежит возмещению в пользу потерпевшего с виновного лица, вина подсудимого доказана полностью.

На основании ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление прокурора г.Братска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек за оплату труда адвоката в сумме 14760 рублей суд оставляет без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт перечисления денежных средств адвокату за счёт средств федерального бюджета, признавая за прокурором право обратиться за разрешением данного вопроса в порядке ч.15 ст.397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ЯТЯ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего РАБ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей КОР – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ЗСА и ПСА – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ХРВ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей КМР – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г., – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.10.2015 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 12.12.2017 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 28.07.2017 г. по 11.12.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших ЯТА, РАБ, КОР, ЗСА, ХРВ, КМР удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЯТА 7589 (семь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу РАБ 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОР 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗСА 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ХРВ 38579 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КМР 11589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление прокурора г.Братска в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек за оплату труда адвоката в сумме 14760 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Братский городской суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в части меры пресечения – в течение трёх дней со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Захарова