Приговор № 1-34/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025 г. УИД 76RS0006-01-2025-000264-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Титовой В.С.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение № 148 и ордер №, 009417

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 19.07.2017 постановлением Некоузского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.09.2017 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

- 14.11.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. 13.02.2018 постановлением Некоузского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 26.10.2016г., 06.09.2017г. и 14.11.2017г.; всего к отбытию определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 06.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.112 УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.05.2018г., всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 26.01.2021 Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 29 марта 2021г.) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 декабря 2018г., окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

- 19.10.2021г. Некоузским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2021г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда ЯО от 18.07.2023г. неотбытая ФИО2 часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Угличского районного суда ЯО от 29.03.2024г. неотбытая часть наказания по приговору Некоузского районного суда ЯО от 19.10.2021г. с учетом постановления от 18.07.2023г. в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 19 дней заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.10.2024г. освобожден из ФКУ ИК-3 по ЯО в связи с отбытием срока лишения свободы:

основное наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме 17.10.2024г, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в полном объеме в размере 2 года 6 месяцев,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

30 июля 2025 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, припаркованному на территории, прилегающей к вышеуказанному дому, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, где при помощи имеющегося в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Далее ФИО2, действуя умышленно, не имея права на владение и пользование (управление) данным транспортным средством, неправомерно завладев принадлежащим ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>, без цели его хищения, выехал с места стоянки автомобиля и совершил на нем поездку из <адрес> в <адрес>, откуда проследовал в <адрес>, где на участке местности с координатами 58.023945 северной широты 38.244140 восточной долготы оставил вышеуказанный автомобиль.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевший ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия, в письменной форме выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в указанном порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, следует признать обоснованным и наряду с признательными показаниями ФИО2 подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В то же время, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема обвинения сведения о нахождении ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений, подтверждающих нахождение подсудимого в таком состоянии на момент неправомерного завладения автомобилем и последующего управления им, не имеется; согласно справке по ИБД-Ф, по событию от 30.07.2025г. в 10 час. 00 мин. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Данное обстоятельство улучшает положение подсудимого и никоим образом не влияет на состав и квалификацию вменяемого деяния, в связи с чем, не препятствует принятию решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого и (или) могущие повлиять на назначение наказания: копия паспорта (л.д. 129-131), сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ УВД по Ярославской области (л.д. 134-145); сведения УИИ (л.д. 147-148), характеристики с места жительства (л.д. 150,157); справка ГУЗ ЯО «Некоузская ЦРБ» (л.д. 152,153).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления против собственности отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье (заболевание опорно – двигательного аппарата).

Так же суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления и месте нахождения угнанного автомобиля, ранее следствию неизвестном, оформленным протоколом проверки показаний на месте (л.д. 50-55).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, образует простую форму рецидива.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где Администрацией Некоузского сельского поселения НМО ЯО характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно. Разведен, проживает один, принимает меры к официальному трудоустройству.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие рецидива суд полагает необходимым назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что замена лишения свободы принудительными работами по приговору от 19.10.2021г. исправительного воздействия на ФИО2 не возымела, нарушение им порядка и условий отбывания принудительных работ повлекло их замену вновь на лишение свободы, суд полагает замену подсудимому лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ нецелесообразным,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, будучи лицом судимым, в том числе за совершение аналогичного преставления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом вышеуказанных обстоятельств и личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения к ФИО2 данных льгот.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, положительные аспекты личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному - все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 осужден 19.10.2021 года Некоузским районным судом ЯО по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто ФИО2 в полном объеме 17.10.2024г.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Положениями ч. 2 ст. 33 УИК РФ регламентировано, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, исполняется после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденных.

В рассматриваемом случае органом, исполняющим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО2 приговором Некоузского районного суда от 19 октября 2021 г., является Некоузский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ России по ЯО.

Вместе с тем согласно справке от 19.09.2025г., ФИО2 по приговору от 19.10.2021г. на учете ФИО3 ФКУ УИИ России по ЯО на учете не состоял, по освобождении из мест лишения свободы к отбытию дополнительного наказания не приступил, характеристик из уголовно-исполнительной инспекции не имеется, таким образом, контроль за отбытием наказания в данной части не осуществлялся.

Поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору ФИО2 не отбывалось, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному делу, дополнительного наказания по приговору от 19.10.2021г.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Некоузского районного суда ЯО от 19.10.2021г. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Видеозапись от 30.07.2025г. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить ему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Пикунова