Приговор № 1-260/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-260/2020

№ 1-260 /2020 (11801080034000259)

УИД: 27RS0007-01-2020-000695-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно (дата) на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) Потерпевший №1 находясь в шиномонтажной мастерской расположенной на территории автостоянки «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), доверяя ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 8 000 рублей, для приобретения ФИО1 ему легкового автомобиля за указанную сумму, при этом распоряжаться данными денежными средствами иным способом не разрешал.

(дата) около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, вверенные ему последним во временное пользование для покупки легкового автомобиля, с целью обращения в свою пользу, вопреки воли и законным интересам собственника, имея долговые обязательства перед Ф.И.О., решил путем растраты похитить вышеуказанные денежные средства, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты, в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 00 минут (дата), ФИО1 находясь около магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, имея долговые обязательства перед Ф.И.О., передал денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 последней, для последующего погашения Ф.И.О. кредитной задолженности по кредитному договору (№) банка (иные данные), заведомо зная, о том, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитил их, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Карасевым В.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карасев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив совершения преступлений.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом влияния наказания на ФИО1 и его исправление, учитывая личность подсудимого имеющего постоянное место жительство, работу, и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает сохранить на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть не применять требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд, назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, а так же того обстоятельства, что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий, совокупность смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1 совершил данное преступление, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по кредитному договору (№), находящаяся на хранении у ФИО1, подлежит возвращению по принадлежности владельцу ФИО1;

копия выписки по кредитному договору (№), находящаяся на хранении при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: выписку по кредитному договору (№), находящуюся на хранении у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности владельцу ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу;

копию выписки по кредитному договору (№), находящуюся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.