Приговор № 1-929/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-929/2017

Дело № 1-929/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 11 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Ананьева М.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Зайцевой Е.Г., Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <_> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) 24.04.2017 в 20 часов 47 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь у дома 31 по улице Маршала Тухачевского в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей незаконно умышленно сбыл Г.., выступающему в качестве закупщика психотропного вещества, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,64 грамма, что относится к значительному размеру, после чего 24.04.2017 в 20 часов 48 минут был задержан сотрудниками ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга у дома 31 по улице Маршала Тухачевского в г. Санкт-Петербурге, а Г. добровольно выдал сотрудникам ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга приобретенное им вышеуказанное психотропное вещество, массой 0,64 грамма, 24.04.2017 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут в помещении кабинета № 2 ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу <...>, и таким образом, произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, показав, что по просьбе знакомого Г. приобрел психотропное вещество амфетамин, которое затем передал ему за 600 рублей у дома 31 по ул. М.Тухачевского в Санкт-Петербурге, после чего был задержан сотрудниками полиции, ранее сбытом амфетамина и других запрещенных веществ не занимался.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля Г. о том, что 24.04.2017 он добровольно принял участие в проверочной закупке, проведенной сотрудниками 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в ходе которой подсудимый по предварительной договоренности, достигнутой по телефону, сбыл ему за 600 рублей у дома 31 по улице Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге психотропное вещество амфетамин, выданное им впоследствии в отделе полиции;

- показаниями свидетеля З.., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.04.2017 он был понятым в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга при досмотрах Г., который вначале получил от сотрудников полиции 600 рублей, а через некоторое время выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» за вышеуказанные денежные средства у знакомого по имени «Павел» 24.04.2017 в 20 часов 47 минут у дома 31 по ул. Маршала Тухачевского в Санкт-Петербурге (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Б. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 24.04.2017 в вечернее время он в качестве понятого участвовал в досмотре сотрудниками 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга молодого человека, представившегося ФИО2, у которого были обнаружены телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 1100 рублей, которые, со слов досматриваемого, принадлежали ему (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Ш.., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, куда поступила оперативная информация о молодом человеке по имени «Павел», занимающемся сбытом амфетамина. В целях проверки этой информации 24.04.2017 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой «Павел», установленный впоследствии как ФИО3, у дома 31 по ул. М.Тухачевского в Санкт-Петербурге сбыл Г.. психотропное вещество за 600 рублей, после чего был задержан. Затем в отделе полиции ФИО4 выдал приобретенное вещество, а у ФИО5 были изъяты денежные средства, ранее выданные закупщику для проверочной закупки (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Б.., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 24.04.2017 участвовал в организации и проведении ОРМ «проверочная закупка», в рамках которой ФИО2 сбыл Г.. амфетамин за 600 рублей у дома 31 по ул. М.Тухачевского в Санкт-Петербурге (л.д. 95-97);

- постановлением от 24.04.2017, из которого усматривается, что следователю были переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого 24.04.2017 в 20 час. 47 мин. ФИО2 у <...> в г. Санкт-Петербурге сбыл Г.. полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с амфетамином (л.д. 19-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.04.2017, из которого видно, что 24.04.2017 в 20 час. 47 мин. ФИО2 у <...> в г. Санкт-Петербурге в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыл Г.. амфетамин, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 24);

- постановлением от 24.04.2017, из которого следует, что уполномоченным руководителем органа внутренних дел было принято решение о проведении с использованием в качестве закупщика Г. ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Павел», который по оперативной информации на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин (л.д. 25);

- рапортом от 24.04.2017, из которого усматривается, что в целях проверки оперативной информации о мужчине по имени «Павел», занимающемся сбытом амфетамина, требуется провести проверочную закупку (л.д.26);

- заявлением Г. от 24.04.2017, из которого усматривается, что он согласен добровольно принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» у знакомого по имени «Павел», с которым он связывается по телефону <№> (л.д.27);

- протоколом, из которого видно, что в результате досмотра Г. 24.04.2017 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было, имелся мобильный телефон с абонентским номером <№> (л.д. 28);

- протоколом от 24.04.2017, из которого следует, что Г.. для проверочной закупки были выданы денежные средства в сумме 600 рублей (л.д.29-31);

- заявлением от 24.04.2017, согласно которому Г. желает добровольно выдать сотрудникам полиции психотропное вещество - «амфетамин», приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у знакомого по имени «Павел» 24.04.2017 в 20 час. 47 мин. у <...> в г. Санкт-Петербурге (л.д.32);

- протоколом досмотра, из которого усматривается, что в результате досмотра, проведенного 24.04.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, у Г. был изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. При этом досматриваемый пояснил, что выданное им вещество является «амфетамином», приобретенным у знакомого по имени «Павел» 24.04.2017 у <...> в г. Санкт-Петербурге (л.д. 33);

- рапортом, из которого следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления 24.04.2017 в 20 час. 48 мин. у дома 31 по ул. Маршала Тухачевского в городе Санкт-Петербурге (л.д.43);

- протоколом досмотра, из которого видно, что 24.04.2017 в результате досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Йота», денежные средства в сумме 1100 рублей. При этом досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 44-46);

- справкой о результатах оперативного исследования <№> от 25.04.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,64 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 53);

- заключением эксперта <№> от 22.07.2017, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество имеет массу 0,62 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что 01.09.2017 был произведен осмотр пакета, опечатанного в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором находится вместе с первоначальной упаковкой смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин (л.д. 62-63). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого видно, что были осмотрены денежные купюры Билета Банка России достоинством: 500 рублей (МЛ <№>) и 100 рублей (вК <№>), находящиеся в конверте из бумаги белого цвета (л.д. 66-68). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что 01.09.2017 был осмотрен сотовый телефон «Айфон 5С», imei:<№>, с сим-картой «Yota» <№>, с помощью которого ФИО2 связывался с Г. (л.д. 75-76). Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого усматривается, что 09.06.2017 был произведен осмотр распечатки детализации соединений абонентского номера <№> находящегося в пользовании у свидетеля Г. (л.д. 79-80);

- вещественным доказательством - распечаткой детализации соединений абонентского номера <№>, в которой зафиксированы соединения свидетеля Г. с ФИО2 в период совершения последним инкриминируемого ему преступления (л.д. 81-83).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд, учитывая массу изъятой смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин (0,64 грамма), превышающую 0,2 грамма, положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья и нравственности населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности.

ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, социально адаптирован, не женат, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также матерью.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие объективных сведений о причастности подсудимого к другим фактам сбыта запрещенных веществ, его поведение, характеризующееся тем, что после задержания он свою вину полностью признал, дал необходимые показания по обстоятельствам дела, добровольно указал правоохранительным органам на источник приобретения психотропного вещества, не допускал нарушений избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства.

При этом с учетом личности подсудимого, полного признания вины, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,6 гр., вместе с первоначальной упаковкой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <№> по факту сбыта психотропного вещества;

- денежные купюры Билета Банка России достоинством 500 рублей (МЛ <№>) и 100 рублей (вК <№>), переданные на хранение в ГУР 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- сотовый телефон «Айфон 5С», imei:<№>, с сим-картой «Yota» <№>, переданный на хранение ФИО2, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- распечатку детализаций соединений с абонентского номера <№> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника - адвоката Вальтер Е.В., в сумме 3080 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья