Приговор № 1-929/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-929/2017

Санкт-Петербург 20 декабря 2017 года

Дело №1-929/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Комева Р.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-929/2017 в отношении:

ФИО4 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 18 <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки шкафчика в ванной комнате принадлежащее ФИО2 золотое кольцо, стоимостью 6 000 рублей, после чего спрятав золотое кольцо в кармане своей одежды, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество ФИО2, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести. Отягчающих наказание подсудимую ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, явилась с повинной, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, ФИО3 имеет четверых малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой и приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшей следует оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения;

- залоговый билет ООО ломбард «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественные доказательства – золотое кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 следует оставить у последней, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство: - залоговый билет ООО ломбард «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук