Приговор № 1-400/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Полниковой С.С., Суконцевой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1. 31.07.2008г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013г.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 18.10.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.02.2013г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15.09.2014г. по отбытии срока;

3. 20.04.2015г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2015г. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.12.2015г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 31.07.2008г. осужден по п.п.«а,г» ч. 2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.10.2010г. осужден по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.07.2008г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.02.2017г. в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, на основании административного искового заявления инспектора НОАН ОУУП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Ю.Ю., установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства илипребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

-запрет выезда за территорию Алтайского края;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 начальником пункта «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу майором полиции Н.Н. был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 2 года с указанными выше административными ограничениями, при этом ФИО2 инспектором НОАН пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции Ю.Ю. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденным начальником пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании административно искового заявления УМВД России по г.Барнаулу, Октябрьским районным судом г. Барнаула в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде:

- явки для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 инспектором НОАН пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции Ю.Ю. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденным начальником пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, с вышеуказанными административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании административного искового заявления УМВД России по г.Барнаулу Октябрьским районным судом г.Барнаула в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 00.20 час. по 00.25 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23.00 час. до 23.10 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 в 12.50 час. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 02 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23.00 час. до 23.15 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления Административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.05 час. до 22.10 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.05 час. до 22.10 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №-64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 05.50 час. до 05.55 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 час. до 18.00 час. на регистрацию в пункт полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу не явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 05.40 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 01 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23.35 час. до 23.40 час., вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.40 час. до 22.50 час. вновь отсутствовал по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 в 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., будучи ранее подвергнутый вышеперечисленным административным наказаниям, находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 01 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 в 00.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. будучи ранее подвергнутый вышеперечисленным административным наказаниям, находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 02 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по г.Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Своими преступными действиями ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор, с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час; запрет выезда за пределы <адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение возложенных судом ограничений и обязанностей; разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Однако в течение административного надзора он неоднократно допускал нарушения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также за нарушения общественного порядка связанного с распитием спиртного. За допущенные нарушения решением суда в отношении него были дополнены ограничения. Однако он продолжал нарушать возложенные судом ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 00.25 час. он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; понимал, что нарушает ограничения, возложенные судом, за что понесет уголовную ответственность, о чем неоднократно предупреждался. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ю.Ю. о том, что в отношении ФИО2 решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор; при постановке на учет последний был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на неоднократное проведение профилактических бесед, ФИО2 с момента установления в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г.Барнаула ФИО2 был продлен срок административного надзора, дополнены ограничения. Установленные судом ограничения ФИО2 не соблюдал, при проверках по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. дома не находился; ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с наличием в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу А.В. был составлен и зарегистрирован рапорт в порядке ст.143 УПК РФ. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что в ночное время им были осуществлены проверки по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22.05 час. до 22.10 час. и ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22.05 час. до 22.10 час., в ходе которых было установлено, что ФИО2 по указанному адресу не находился. В связи с чем, им были составлены соответствующие акты, которые были переданы инспектору Ю.Ю. для приобщения к материалам дела административного надзора в отношении ФИО2. Кроме того, на основании рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу Г. согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 05.40 час. находился около <адрес>, им был составлен административный материал в отношении ФИО2, так как в действиях последнего имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, по факту задержания последнего сотрудниками полиции около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. за нахождение в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения; и по факту задержания сотрудниками полиции около 00.25 час. ДД.ММ.ГГГГ. за нахождение в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая вышеизложенное, им был составлен и зарегистрирован в установленном порядке рапорт в соответствии со ст.143 УПК РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Б. о том, что в ходе проверки по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 23.05 час. по месту жительства отсутствовал, о чем им был составлен соответствующий акт. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Л. о том, что в ходе проверок по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 00.20 час. и 27.09.2018г. около 23.00 час. по месту жительства отсутствовал, о чем им были составлены соответствующие акты. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.Д. о том, что в ходе проверок по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23.00 час. до 23.15 час. по указанному адресу дома не находился, в связи с чем, им был составлен соответствующий акт. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А. о том, что в ходе проверок по месту жительства ФИО2, по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22.40 час. по 22.50 час. по указанному адресу дома не находился, в связи с чем, им был составлен соответствующий акт. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.50 час. у <адрес> им был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения; в ходе медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт; после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. /л.д.№

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00.25 час. у <адрес> в <адрес> им был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения; в ходе медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт; после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Г. о том, что она проживает по <адрес> с сыном Л-вым, в отношении которого установлен административный надзор с рядом ограничений, связи с чем, к ним домой в ночное время периодически приезжают сотрудники полиции, которые проверяют, находится ли ее сын дома. В связи с тем, что ее сын злоупотребляет спиртными напитками, то периодически не приходит домой ночевать. /л.д. №/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Ю.Ю. изъято дело административного надзора № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двух томах: первый том на 273 листах; второй том на 89 листах. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Копиями судебных решений об установлении административного надзора, продлении его срока и установления дополнительных ограничений, привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей Ю.Ю., А.В., М.Б., В.Л., Т.Д., А.А., Д.А., С., ФИО2 об обстоятельствах несоблюдения Л-вым, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений и совершения им административных правонарушений; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Решения об установлении административного надзора, продлении его срока и установления дополнительных ограничений, постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья и его матери, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи последней.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Финк Е.А. в сумме 3105 руб.

Принимая во внимание трудоспособной возраст подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения последнего от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3105 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на ФИО2 в двух томах, хранящееся у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Ю.Ю. – оставить по принадлежности;

-ксерокопии дела административного надзора на 34 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова