Постановление № 1-148/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

К делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата года

<иные данные> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <иные данные>

при ведении протокола секретарем <иные данные>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора <иные данные>

подсудимого <иные данные>

защитника <иные данные> представившей удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшей <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <иные данные>, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего не иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в № часов № минут дата, точное время в ходе следствия не установлено, <иные данные> находясь на участке местности по адресу: <адрес>, с координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, увидел припаркованный вдоль дороги автомобиль типа «специализированный эвакуатор» с государственным регистрационным номером «№», в котором находилась сумка-рюкзак с кошельком, в котором были денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие <иные данные> временно оставленные без присмотра последней, в этот момент у <иные данные> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которое может находиться в данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел <иные данные> не позднее № часов № минут дата, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного?вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, направился к пассажирской двери с левой стороны, которую открыл и извлек из салона автомобиля сумку-рюкзак черного цвета стоимостью № рубля, с находящимся в ней кошельком темно-зеленого цвета стоимостью № рублей, а также денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими <иные данные>

После чего, <иные данные> скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которые обратил в свое пользование и тем самым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил <иные данные> значительный ущерб на общую сумму № рубль.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении <иные данные> пояснив, что они с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, поскольку ей возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, подсудимый принес ей свои извинения.

<иные данные> в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник также просил производство по делу в отношении <иные данные> прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает правильным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что <иные данные> ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, вследствие чего, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <иные данные>, дата года рождения, уроженца <адрес> края, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, освободив <иные данные> от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через <адрес> в течение 15 суток.

Судья <иные данные>