Приговор № 1-148/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-148/2026

Дело № 1-148/2026

23MS0058-01-2026-000455-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора ЦО <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей нет, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: 02.12.2011 Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, 18.10.2018 освобожден по отбытию наказания; 08.06.2020 Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в колонии строгого режима, 21.04.2023 освобожден по отбытию наказания; 22.08.2024 Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, наказание исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, самовольно оставил место жительства (фактического нахождения) в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.06.2020 ФИО2 осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в отношении него 20.02.2023 решением Армавирского городского суда Краснодарского края установлен административный надзор сроком до 21.04.2031 со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением времени на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.04.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания. 04.12.2024 ФИО2 поставлен под административный надзор в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, где 04.12.2024 ему вынесены предупреждения, в которых он ознакомлен с нормативно-правовыми актами, регламентирующими, ответственность за нарушение (уклонение) от административного надзора, под подпись со своими административными ограничениями и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вынесен график прибытия на регистрацию. Однако, у ФИО2 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, во исполнение которого с октября 2025 года, более точное время не установлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения маршрутного листа, не уведомив инспектора административного надзора, умышлено и самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию в ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару и убыл за пределы <адрес> края в <адрес> края, где проживал, уклонившись от административного надзора, установленного Армавирским городским судом <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых оснований.

Суд, выслушав мнение участников уголовного процесса, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, самовольно оставил место жительства (фактического нахождения) в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При квалификации действий виновного лица по части 1 статьи 314.1 УК РФ в данном деле рецидив учитывается в качестве признака соответствующего состава преступления и, следовательно, основания для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ в таком случае отсутствуют.

Подсудимого следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и (или) расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, наличие у него заболеваний (сахарный диабет 2, гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.12.2011).

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, склонен к совершению противоправных деяний, и отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 время его заключения под стражей (с учетом задержания) с 25.03.2026 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий