Приговор № 1-24/2021 1-356/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

дело № 1-24/2021

36RS0002-01-2020-002161-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 15 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А. и помощником судьи Ульяновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Бондарева А.В. и Поповой Ю.А.,

потерпевшей ФИО2 №1;

подсудимой ФИО1,

защитника Белкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

-17.07.2014 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16.07.2015 по отбытию срока наказания;

-25.09.2017 Центральным районным судом г.Воронежа, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 07.12.2017, по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23.09.2019 по отбытию срока наказания;

- 20.10.2020 Советским районным судом г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.11.2020 Центральным районным судом г. Воронежа по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.10.2020, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2020 мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.11.2020, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 02.01.2020 примерно в 18 часов 40 минут, у ФИО1, находящейся с ранее знакомой ФИО2 №1, по месту жительства последней в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 №1, которые последняя хранила в кармане своего халата. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1 умышленно схватила ФИО2 №1 за левую руку, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО2 №1 попыталась вырвать свою руку, тем самым пресечь противоправные действия ФИО1, однако ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО2 №1, схватила последнюю двумя руками за левую руку. Подавив таким образом, волю ФИО2 №1 к сопротивлению, ФИО1, вырвала из руки ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 подробно и полно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей, что 02.01.2020 она, ее супруг и сын находились дома. Около 18 часов 02.01.2020 к ним пришла ФИО1, которая принесла вино, сказав, что пришла их поздравить с Новым годом. Они совместно стали распивать вино, кушать и общаться. Около 19 часов ее сын Свидетель №2 сказал, что пойдет спать, после чего он ушел в другую комнату. Они втроем остались на кухне. Спустя 15-20 минут уже около 19 часов 20 минут 02.01.2020 ее муж сказал, что тоже пойдет спать. Они с супругом знали от соседей, что ФИО1 ранее была судима за кражи. Перед тем как уйти спать, ее супруг достал из шкафа, который стоял недалеко от стола, следующие документы: его водительское удостоверение, ПТС, страховку. Она сразу поняла, что он хочет спрятать что-то ценное, не документы, чтоб ФИО1 не увидела. Он сказал: «Вынь, спрячь деньги». ФИО1 это слышала, после чего он ушел спать. Она (ФИО2 №1) в этот момент стала перелистывать документы. Она (ФИО2 №1) сидела за столом, и так как у нее болят ноги, она не стала вставать и отворачиваться от ФИО1, она просто повернулась к ней боком. Перелистывая документы, она достала из них <данные изъяты>, 2 купюрами по <данные изъяты> и стала перекладывать их в передний карман, надетого на ней халата. Другой рукой она положила документы рядом. Она знала, что документы ФИО1 не нужны. Она держала руку с деньгами в кармане. Около 19 часов 30 минут 02.01.2020 она сказала, что пора ложиться спать и ФИО1 пора домой. Она держала деньги левой рукой. Когда она сказала, что пора расходиться, ФИО1 встала и подошла к ней, стала улыбаться и гладить ее по руке, которой она держала деньги, после чего она поняла, что та хочет украсть ее деньги. ФИО1 стала доставать ее руку из кармана, при этом она молчала. Она сказала ФИО1, что та делает, отпусти руку и уходи. Она не помнит, какой рукой ФИО1 сжимала ее руку. ФИО1 стала сдавливать ее руку в районе запястья, от чего она испытывала физическую боль и пытаться достать ее руку из кармана. Она сопротивлялась. Она думала, что сама справится и не стала кричать и звать мужа или сына. Но ФИО1 уже двумя руками залезла к ней в карман халата, разжала двумя руками ее пальцы, вытащила деньги и быстро убежала. Она даже не успела крикнуть, чтоб позвать мужа или сына. Она только крикнула ФИО1 вслед: «Отдай деньги!», но ФИО1 ушла сразу после того как вырвала у нее деньги. От того, что ФИО1 сдавливала ее руку, когда вырывала деньги, она испытывала физическую боль. У нее были синяки на руки - след от пальцев руки. Но она никуда не обращалась за медицинской помощью, так как ее здоровью ничего не угрожало. Кроме сжатия руки, ФИО1 больше ей никаких телесных повреждений не причинила. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физическая боль. В ходе предварительного расследования потерпевшая дала аналогичные показания, которые она полностью подтвердила, которые доказывают достоверность сообщенных ей сведений (т.1 л.д. 24-26, 29-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что у его жены есть знакомая ФИО1 02.01.2020 уже вечером около 18 часов ФИО1 пришла к ним домой в гости со своим вином. Дома были он, жена и сын. Жена пустила ФИО1, хотя он был против. ФИО2 №1 накрыла на стол и они вчетвером он, жена, сын и ФИО1 сели поесть и выпить. Около 19 часов их сын пошел спать. Он еще немного посидел и решил также идти спать. Помня, что в шкафу недалеко от стола лежат его документы, в которых лежат деньги в сумме <данные изъяты> 2 купюрами по <данные изъяты> которые ему жена передала ранее на хранение, он решил отдать жене документы и сказал, чтобы ФИО2 №1 вынула оттуда деньги. ФИО1 это слышала, так как он специально сказал громко, чтобы ФИО1 поняла, какого он о ней мнения. Передав указанные выше документы и денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, своей жене он ушел спать в комнату, в которой уже спал его сын. Ничего странного он не слышал. Проснувшись утром, его супруга ФИО2 №1 рассказала, что когда он ушел спать, она положила деньги в карман своего халата. ФИО1 это видела и когда его супруга сказала, что нужно расходиться, ФИО1 подошла к ней и стала хватать за руку. Жена держала руку с деньгами в кармане, но ФИО1 двумя руками разжала руку жены, забрала деньги и убежала. ФИО2 №1 сказала, что не разбудила их с сыном, так как думала, что сама справится, а когда ФИО1 вырвала деньги и убежала, то она только крикнула ей, чтоб та отдала деньги. У супруги был небольшой синяк на руке - след от пальцев. Но в больницу она не обращалась, так как ее здоровью жены ничего не угрожало (т.1 л.д. 49-51);

- в основном аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании (т.1 л.д. 53-55).

Материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО2 №1 от 15.01.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 02.01.2020, находясь по <данные изъяты> совершила открытое хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> чем причинила ей материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль (т.1 л д. 12);

- протоколом очной ставки от 04.03.2020, проведенной между потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой, потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила, что именно ФИО1 02.01.2020, находясь в <адрес>, разжала силой ее руку и похитила у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>. Подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом очной ставки от 04.03.2020, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 рассказал об обстоятельствах, происходивших в их доме 02.01.2020. Подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания Свидетель №1 (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л д. 15-22).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключения эксперта (№) ФИО1<данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе у нее имеется <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, уход за которым в настоящее время осуществляет ее мать, которая является <данные изъяты>, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также оказание ей помощи матери <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом имеющегося в ее действиях рецидива преступлений, и, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Центральном судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Поскольку подсудимая осуждается по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.12.2020, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.12.2020 с 16.09.2020 по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Л.И. Елизарова

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

дело № 1-24/2021

36RS0002-01-2020-002161-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Л.И. Елизарова