Приговор № 1-83/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. Голышмановского района Тюменской области ФИО1

Подсудимого- ФИО2

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он, склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотических средств.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут, находился в бане по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на склонение своего знакомого Потерпевший №1 к потреблению пероральным путём вещества, содержащего в своём составе растения конопли, содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года), относится к наркотическому средству «Списка I».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства пероральным путём, создавая угрозу безопасности его здоровья, ФИО2 03 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в бане по адресу: <адрес>, умышленно, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить наркотическое средство пероральным путём, а именно жидкой массы, приготовленной из растения конопля, то есть совершил умышленное действие, направленное на возбуждение у Потерпевший №1 желания потребления указанного наркотического средства. После предложения ФИО3, у Потерпевший №1 возникло желание употребить данное наркотическое средство, после чего последний употребил жидкую массу, изготовленную из растения конопля, содержащее в себе наркотическое средство, пероральным путём, тем самым ФИО2 склонил Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 230 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в склонении к употреблению наркотических средств подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 1 ст. 230 УК РФ – как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 1 ст. 230 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений; в то же время, юридически не судим, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества, но в условиях ограничений.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.230 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Голышмановского городского округа Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра местного времени; не посещать места проведения развлекательных и иных массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий