Решение № 12-15/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 12-15/2023

Дело № 12-15/2023

75MS 0054-01-2023-001866-38

№ дела в суде первой инстанции 5-405/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Акша 12 сентября 2023 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 23 июля 2023 года в 13 часов 00 минут на автодороге <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировой судья не учел, что вред причинен его автомобилю, следовательно, событие ДТП отсутствовало. После съезда с дороги около 14:40 часов он вышел из машины, оценил обстановку, кроме его автомобиля ничего не пострадало. Согласно ПДД водитель может покинуть место совершения ДТП, если есть возможность составить евро-протокол, ему не с кем было составлять евро-протокол, на этом участке дороги сотовой связи не имеется, в связи с чем он принял решение ехать домой. Кроме того, паспортные данные, указанные в постановлении о привлечении к административной ответственности и в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Просит отменить постановление о назначении административного наказания от 01.08.2023года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 доводы, изложенные в ней, подержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

События, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции вину признавал, каких-либо ходатайств и дополнений не представил.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией схемы места происшествия, письменным объяснением самого правонарушителя.

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

Довод заявителя о том, что указанные в постановлении о привлечении к административной ответственности и в протоколе об административном правонарушении паспортные данные не соответствуют действительности, суд расценивает как описку, кроме того данный факт не свидетельствует о том, что транспортным средством управлял не заявитель. Неверное указание паспортных данных не влечет безусловную отмену протокола об административном правонарушении, и не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что событие дорожно-транспортного происшествия отсутствовало, являются не состоятельными.

Так, согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Учитывая, что согласно схеме места ДТП, объяснениям ФИО1 произошло опрокидывание автомобиля с автодороги, в результате чего транспортное средство было повреждено, указанное событие, безусловно, является дорожно-транспортным происшествиям.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: