Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Мегиона Лукьянова А.Н., защитника Каратицкого П.Е. представившего ордер № от 05.04.2017 года, при секретаре Ельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 08 февраля 2017 года, которым

Г, (персональные данные), ранее судимый:

03.09.2012 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 3 года, постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28.02.2013 г. условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания 27.02.2015 г.;

04.03.2016 г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 4 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено в г. Мегионе 20 ноября 2016 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству осужденного рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Г. ссылается на несправедливость вынесенного приговора, просит учесть наличие на его иждивении неработающей супруги, малолетнего ребенка, снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель в возражениях просит обжалуемый приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Г. и его защитник Каратицкий П.Е. доводы жалобы поддержали, прокурор Лукьянов А.Н. полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего З. согласно поданному заявлению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор мирового судьи постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, который применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Правовая оценка преступным действиям Г. дана правильно, его действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Наказание осужденному Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Обоснованно мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтены явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применение которого мировым судьей мотивировано.

Вопреки доводам жалобы наличие неработающей супруги не является обстоятельством смягчающим ответственность.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, так как оно отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 08 февраля 2017 года в отношении Г по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

.
. Судья И.Ф. Полякова