Приговор № 1-17/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 15 февраля 2018 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смородина М.В., подсудимой ФИО1, защитника по назначению – адвоката Цыганкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение имущества у ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, правомерно находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, вознамерилась открыто похитить деньги у своей матери ФИО7 из корыстных побуждений. Реализуя возникший преступный умысел сразу после его возникновения, находясь в вышеуказанное время на кухне дома ФИО6 по вышеуказанному адресу, ФИО1 открыто, в присутствии ФИО6, выхватила из рук ФИО7 денежные средства в сумме 12300 рублей и положила их себе в карман, при этом на просьбы ФИО7 и ФИО6 вернуть деньги не реагировала, и после этого покинула дом ФИО6 и скрылась с места преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, а также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей не возражал.

Потерпевшая ФИО7 направила суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия в связи с состоянием здоровья, где против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимая понимает, в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон к ней применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую ФИО1 и её защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и, признавая условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюденными, заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 по факту умышленного, из корыстных побуждений, противоправного, открытого безвозмездного изъятия в свою пользу денежных средств у ФИО7, с получением реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинением потерпевшей материального ущерба в размере 12300 рублей, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судимости не имеет, на учете у врачей - психиатра и психиатра-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков, на неё поступали жалобы от соседей и родственников (л.д.109,112, 114-119,121-125,127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ - в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения менее строгого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оценив обстоятельства по делу в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе её отношение к преступлению, позицию потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет о применении положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением осужденной испытательного срока и возложением на неё на период такого срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 01 (один) год и возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, и ежемесячно являться в данный орган для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий С.В.Ерохова