Постановление № 1-134/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бичура 30 декабря 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17, обвиняемой Серебренниковой А.Ф., её защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Серебренниковой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Серебренникова А.Ф. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Серебренниковой А.Ф. находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств, принадлежащих неопределенному количеству лиц, проживающих на территории Республики Бурятия, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, Серебренникова А.Ф., достоверно зная, что не выполнит обязательства по трудоустройству и она не обладает соответствующими навыками, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, пообещала гражданам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, оказать помощь в оформлении необходимых документов и проведении процедуры по трудоустройству на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Восточный Берег», для чего попросила последних передать ей денежные средства, необходимые для проведения указанной процедуры. Граждане Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях Серебренниковой А.Ф., обманутые последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, передавали ей запрашиваемые денежные средства в размере от 1 000 рублей до 17 000 рублей, предназначенные для оформления трудоустройств в ООО «Восточный Берег» и приобретения билетов. После чего, Серебренникова А.Ф. в процессе получения денежных средств, создавала видимость выполнения мероприятий по их трудоустройству, при этом, фактически не осуществляя указанных мероприятий, полученными денежными средствами распоряжалась в личных целях, тем самым умышленно, путем обмана, похитила: денежные средства на сумму 42 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 51450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причини последней значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 15 000 рублей,, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 29 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив последнему значительный материальный ущерб; денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 201 200 рублей.

Полученным преступным путем денежными средствами на общую сумму 201 200 рублей Серебренникова А.Ф. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Серебренниковой А.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО17, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Серебренниковой А.Ф. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая Серебренникова А.Ф. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном размере, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Серебренникова А.Ф. в суде пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она ранее не судима, просит прекратить уголовное дело в отношении неё. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ей понятны, она с ними согласна.

Защитник обвиняемой Серебренниковой А.Ф. - адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 полагали возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении Серебренниковой А.Ф. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили рассмотреть ходатайство в их отсутсвие.

Помощник прокурора ФИО9 поддержал ходатайство следователя, считает его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Указанный порядок при внесении настоящего ходатайства следователем соблюден.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Серебренниковой А.Ф. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: обвиняемая Серебренникова А.Ф. подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; преступление, по которому в отношении Серебренниковой А.Ф. осуществляется уголовное преследование, относится к категории средней тяжести, она ранее не судима. Судом установлено, что обвиняемая Серебренникова А.Ф. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшим ущерб возместила в полном объеме.

Обоснованность обвинения Серебренниковой А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Серебренниковой А.Ф. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой Серебренниковой А.Ф. в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 У1IK РФ), не имеется.

С учётом сведений о личности Серебренниковой А.Ф., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями ст. ст.27, 28 УПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного преследования в отношении Серебренниковой А.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возможности освобождения Серебренниковой А.Ф. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования Серебренниковой А.Ф. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой Серебренниковой А.Ф., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает, что Серебренникова А.Ф. является трудоспособным лицом, то есть имеет возможность оплатить судебный штраф.

При определении срока, в течение которого Серебренникова А.Ф. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает ее материальное положение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых, прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что личные медицинские книжки Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №7, Потерпевший №2, копии паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, возвращенные в ходе предварительного следствия законным владельцам – следует оставить за последними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО17 о прекращении уголовного дела и назначении Серебренниковой А.Ф. судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Серебренниковой А.Ф. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Серебренниковой А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Обязать Серебренникову А.Ф. оплатить судебный штраф в срок до 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации по Республики Бурятия, л/с 05021093910), БИК 048142001; ИНН 0303005382; КПП 030301001, ОКАТО 81609415, р/с 40302810500001000020, – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить Серебренниковой А.Ф. об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Серебренниковой А.Ф., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серебренниковой А.Ф. - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: личные медицинские книжки Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №7, Потерпевший №2, копии паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, возвращенные в ходе предварительного следствия законным владельцам – оставить за последними.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Серебренниковой А.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова