Приговор № 1-134/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 16 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутый к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление мотоцикла, припаркованного возле <адрес> РБ, запустил двигатель, и начал движение на механическом транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, по <адрес> возле <адрес> ФИО1 за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением видеозаписи в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер №, показания которого составило 1.48 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменении в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности порожного движения»» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания, в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), где он пояснял, что в собственности имеется мотоцикл «<данные изъяты>», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с г/н № РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление получил на руки, не обжаловал, так как был согласен. Постановление вступило в силу, водительские права он сдал ГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району, но штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, так как не было денег, хотел оплатить позднее. ДД.ММ.ГГГГ после работы, около 18 часов 00 минут, он решил поехать в кафе «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, чтобы поужинать. Время было 18 часов 15 минут, он находился в кафе «<данные изъяты>», заказав еду, он решил выпить спиртное, а именно пиво. Около 21 часа 40 минут он решил поехать на автозаправочную станцию, чтобы заправиться. Он прекрасно понимал, что находится в выпившем состоянии, и ему нельзя садиться за управление мотоциклом, так как он лишен водительских прав, а также он был подвергнут административному наказанию, однако, все же решил ехать. Он осознавал, что езда за рулем в состоянии алкогольного опьянения запрещена законом. Однако, игнорировал данное обстоятельство, так как подумал, что его никто не остановит, он проедет незамеченным. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 35 минут сел на мотоцикл «<данные изъяты>» без г/н, который стоял возле кафе «<данные изъяты>», завел и поехал. Но когда он ехал по <адрес> его сразу остановили сотрудники ДПС, он остановился возле <адрес>, сотрудники ДПС представились и объяснили ему причину остановки, управление мотоциклом без мотошлема. С причиной остановки он был согласен. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы. Но документов у него не было. Затем сотрудник полиции в ходе общения почувствовал запах алкоголя и пригласил в служебную машину для составления протокола. Он сел на заднее пассажирское сиденье, сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя и спросили, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что выпил пиво. Он был отстранен от управления мотоциклом «<данные изъяты>» без г/н, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Результат освидетельствования показал 1,48 мг/л. В ходе оформления документов проводилась видеосъемка, о чем он был предупрежден. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что все осознал, штраф оплатил в июле 2019 года, каким-либо заболеванием не страдает, проживает с семьей.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д.36-38), не явившегося в зал судебного заседания, который будучи допрошенным по данному делу в ходе дознания дал следующие показания.

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектораДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Мухоршибирскому району лейтенантом полиции ФИО5, заступил на дежурство согласно графика выхода поста ОГИБДД О МВД России по <адрес>, службу они несли согласно карточки маршрута патрулирования. Около 22 часов 00 минут того же дня на <адрес> ими был замечен мотоциклист, который ехал на мотоцикле «<данные изъяты>» без г/н, без мотошлема. Они остановили данный мотоцикл. Водитель мотоцикла остановился сразу, возле <адрес>, представился как ФИО1, ему объяснили причину остановки. В ходе разговора почувствовал от ФИО1 запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, пригласил пройти ФИО1 с ним в служебную автомашину, на что ФИО1 согласился и был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол. При включенном видеорегистраторе ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено при помощи прибора ALCOTEST 6810 заводской номер №, показания которого составили 1,48 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. С показаниями прибора ФИО1 согласился, расписался в акте и на чеке алкотеста. Данный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в мировой суд судебный участок № 1 Мухоршибирского района РБ, где был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В ходе разбирательство постановление мирового судьи в отношении ФИО1 от 19.06.2019г. отменено Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия oт 22.07.2019г. дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 13.06.2019г. прекращено и данный материал направлен для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Было установлено, что ФИО1 27.07.2016г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Но штраф в размере 30000 рублей не был оплачен на ДД.ММ.ГГГГ год.

По уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- чек алкотеста от 13.06.2019г. по результатам тестирования ФИО1 (л.д. 17);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов от 06.08.2019г. (л.д. 33-34);

- справка ОГИБДД о МВД России по Мухоршибирскому району от 26.06.2019г. (л.д. 25-29);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

Судом исследованы материалы, характеризующие ФИО1: копия паспорта с данными о личности (л.д. 54), требование ИЦ МВД (л.д. 55), справка-характеристика (л.д. 57), характеристика с места работы (л.д. 58), характеристика с места жительства (л.д. 59), справка о составе семьи (л.д. 60), свидетельство о заключении брака (л.д. 61), свидетельство о рождении ребенка (л.д. 52), ответы из РНД, РПНД, согласно которым ФИО1 на учетах не состоит (л.д. 63-64).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями как самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, подтвержденными в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетеля ФИО4 и исследованными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, имущественное и социальное положение ФИО1, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Овчинникова Н.В. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе дознания в размере 2.700 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1.350 рублей должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой, назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания в размере 4 875 (четырех тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Мухоршибирского районного суда РБ