Постановление № 1-123/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кириши

Ленинградской области 04 сентября 2017 года

Уголовное дело №1-123/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Федчун О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Адвокатского Кабинета Мазеповой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ(защита ФИО1),

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО2),

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что 07 июня 2017 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено производство по уголовному делу, находясь на территории пос. Глажево Киришского района Ленинградской области, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные действия, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единой целью хищения, указанные лица ввели в заблуждение ФИО8 и ФИО9 относительно законности своих действий, попросив последних довезти их до ранее выбранного ФИО1 и ФИО2 участка местности лесополосы, расположенного на 58 км автодороги «Зуево-Новая Ладога» по направлению из г. Кириши в г. Волхов Ленинградской области, в 20 метрах справа от поворота на дер. Шелогино Киришского района Ленинградской области, при этом лицо, в отношении которого выделено производство по делу, на своем мопеде привез ФИО2, ФИО1 часть пути проехал на мопеде под управлением ФИО9, а часть пути на мопеде под управлением ФИО8, доехав до места совершения преступления. Осуществив перевозку ФИО1 и ФИО2 до указанного ими места ФИО8, ФИО9 и лицо, в отношении которого выделено производство по делу, сразу же уехали, а ФИО2 и ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая свой преступный умысел на хищение, находясь на данном участке лесополосы, подошли к линии электропередач ВЛ-10кВ № «Тихорецкая», где, используя ранее приготовленные инструменты- кусачки, тайно, из корыстных побуждений, отсоединили алюминиевый провод марки АС-50, длиной 25 метров, общей стоимостью 504 рубля, принадлежащий филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» Тихвинские электрические сети», скрутили его часть в мотки для удобства, после чего начали осуществлять его погрузку в багажник автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, находящейся на обочине автодороги «Зуево-Новая Ладога» в 1 км от д. Тихорицы Киришского района Ленинградской области, на которой приехал в оговоренное заранее время лицо, в отношении которого выделено производство по делу, с целью перевозки ФИО1 и ФИО2, а также похищенного ими имущества, при этом лицо, в отношении которого выделено производство по делу, обнаружив, что ФИО2 и ФИО1 осуществили погрузку только части алюминиевого провода, дошел до места совершения преступления, где они совместно стали скручивать оставшуюся часть провода, идущего от опор линии электропередач с целью дальнейшей погрузки в багажник автомашины. Осуществив хищение, ФИО1 и ФИО2, лицо, в отношении которого выделено производство по делу, намеревались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, похищенным планировали распорядиться по личному усмотрению, причинив своими действиями филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 504 рубля 00 копеек, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления в 17 часов 10 минут.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи с ФИО1 и лицом, в отношении которого выделено производство по делу, совместно с ФИО1 срезал и скручивал провода, приготовил кусачки, осуществил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом лично ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи с ФИО2 и лицом, в отношении которого выделено производство по делу, совместно с ФИО2 срезал и скручивал провода, складировал провода в автомашину, осуществил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети» ФИО11 15 августа 2017 года заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между ним и указанными лицами достигнуто примирение, претензий морального и материального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Мокрушина Н.А., обвиняемый ФИО1 и его защитник Мазепова Е.А. просили суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку каждый из них обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ), каждый из них не судим, причиненный потерпевшему материальный вред заглажен, достигнуто примирение между ФИО2, ФИО1, с одной стороны, и потерпевшим ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети», с другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, связка с тремя ключами и тремя брелоками на ней- переданные ФИО10 по принадлежности, оставить последнему по вступлении постановления в законную силу; 6 скруток алюминиевых проводов марки АС-50, переданных представителю потерпевшего ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» «Тихвинские электрические сети» ФИО11, оставить последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу; след папиллярного узора пальца руки №, след подпальцевого участка ладонной поверхности руки и подпальцевым участком ладонной поверхности правой руки ФИО1, следы папиллярного узора пальца руки № ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------



Суд:

Киришский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Городничева Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ