Приговор № 1-31/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитников Иванова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом РТ по пунктам «а,б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к № годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком № четыре года;

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> РТ по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания № года № дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на № месяца № дней,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. ФИО1, действуя в состоянии алкогольного опьянения с умыслом, направленным на не законное использование чужого транспортного средства без цели хищения, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н№ регион, принадлежащим С, припаркованным у <адрес> Республики Татарстан, и управляя им, осуществил передвижение до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая С не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом последняя письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и указала о доверии суду в части назначения подсудимому наказания.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 166 УК РФ (неправомерно завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющаяся у него судимость по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. является не погашенной, т.к. в отношении нее применялась статья 70 УК РФ по приговорам <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., мирового судьи судебного участка № Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд признает не погашенной судимость, не указанную в обвинительном заключении, по приговору <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ и с учетом наказания, присоединенного на основании статьи 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Вышеуказанные судимости, а также судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ образуют в его действиях рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, постановлением Дзержинского городского суда он освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на № месяца № дней, но т.к. датой вынесения постановления является ДД.ММ.ГГГГ., фактически он был освобожден условно- досрочно на 4 мес.18 дней и сроком истечения условно - досрочного освобождения является дата ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до совершения им ДД.ММ.ГГГГ очередного преступления.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, имеется причинная связь между состоянием, вызванным употреблением ФИО1 алкоголя, и возникшим у него умыслом на совершение вышеуказанного преступления. Установленный в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно. Данные обстоятельства не предусмотрены статьей 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, но суд принимает их во внимание в качестве характеризующих как личность подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал и раскаялся, явился с повинной, что согласно пунктам «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, имущественный ущерб его действиями не причинен, на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей,

На основании изложенных обстоятельств в совокупности и состояния здоровья подсудимого, установленной ему группы инвалидности, суд считает соответствующим положениям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является назначение наказания в виде лишения свободы и применением статьи 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые должны способствовать контролю за отбыванием им наказания и его исправлению.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд в действиях и личности подсудимого не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного им преступления и влияющих на применение к ФИО1 наказания, в судебном заседании не установлено.

По вступлении приговора в законную силу приобщенное к делу вещественное доказательство - автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» г.н. А 827 КС 116 регион – оставить во владении С

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок № года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически, но не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган;

находиться дома по месту своего постоянного жительства с 22 час. до 06 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

принять меры к официальному трудоустройству.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – переданное на хранение С автомашину «<данные изъяты>» г.н. № регион - оставить по принадлежности во владении собственника.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызову, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _____________ 2017 года