Приговор № 1-285/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285/2024

59RS0005-01-2024-003726-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Алферова В.П., Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 18 августа 2022 Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 руб., 02 февраля 2023 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края неотбытое наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. заменено исправительными работами на срок один год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, 09 октября 2023 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края неотбытое наказание в виде 11 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 25 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

содержащихся под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 23 августа 2023, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Неустановленное лицо, не позднее августа 2023 года, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, решило приискать соучастников, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Перми. Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности соучастников, неустановленное лицо, разработало план функционирования преступной группы, согласно которому все участники преступной группы, действуя совместно и согласованно между собой, в целях осуществления единой цели должны были сбывать наркотические средства по розничной цене неограниченному кругу наркопотребителей на условиях конспирации, путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории г. Перми, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, обращать в свою собственность и собственность других участников преступной группы. В соответствии с разработанным планом и в результате принятых неустановленным лицом мер, обеспечивающих конспирацию деятельности, которая заключалась в том, что все соучастники не были знакомы между собой, так как предусматривалось общение между собой и с покупателями наркотических средств только посредством сети Интернет, исключая все личные контакты, сбыт указанных средств осуществлялся только с использованием тайников-закладок, с целью недопущения обнаружения и изъятия наркотиков посторонними лицами, тем самым затрудняя возможность изобличения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Для данных целей, а также удобства общения с соучастниками преступной группы, в неустановленное время, но не позднее августа 2023 года, неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» зарегистрировало учетную запись с ник-неймом «Clever» (имя пользователя: @<данные изъяты>). После чего неустановленное лицо в один из дней августа 2023 года, но не позднее 17 час. 02 мин. 19 августа 2023, путем размещения информации о возможности получения высоких доходов, привлекло лиц в качестве закладчиков наркотических средств, а именно ФИО1 и ФИО2, действовавших в интернет-мессенджере «Telegram» под общим аккаунтом с ник-неймом «<данные изъяты>» (имя пользователя: @<данные изъяты>), предложив им вступить в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Перми с использованием сети Интернет через тайники-закладки в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 согласились на данное предложение, тем самым ФИО1, ФИО2 и куратор вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории г. Перми с использованием сети Интернет через тайники-закладки. Также ФИО1 и ФИО2 приняли требования куратора к участию последних в качестве закладчиков, а именно: находиться в глобальной сети Интернет в режиме «онлайн» для получения электронных сообщений и поддержания связи путем использования интернет-мессенджера «Telegram»; использовать для обмена сообщениями в сети программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и уведомлять куратора о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников-закладок; информировать о месте нахождения оборудованных тайников-закладок; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, направлять электронные сообщения с местами оборудованных тайников-закладок, а также отправлять фотографии мест оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами. После этого, с целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, распределило преступные роли, согласно которым оно должно было, имея канал поставки наркотических средств, приобретать их оптовыми партиями, направлять ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения приобретенной партии наркотического средства, давать указания последним о количестве и месте оборудования розничных тайников-закладок, получать от ФИО1 и ФИО2 информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами, реализовывать с использованием сети Интернет наркопотребителям наркотическое средство, помещенное ФИО1 и ФИО2 в тайники-закладки, получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотические средства денежные средства, часть из которых передавать ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за выполненную ими работу по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством. ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной им роли, должны были выполнять обязанности «закладчиков» наркотических средств, а именно: получив от соучастника информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, извлечь ее из тайника и согласно указаниям куратора, оборудовать тайники-закладки, поместив в каждый из них по одному расфасованному свертку с наркотическим средством, произвести фотофиксацию, определить географические координаты каждого оборудованного тайника-закладки, сделать точное описание, после чего направить данную информацию куратору в мессенджере «Telegram».

В один из дней августа 2023 года, но не позднее 17 час. 02 мин. 19 августа 2023, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,293 г, в крупном размере. После чего, неустановленное лицо, оборудовало тайник, расположенный на территории микрорайона Парковый Дзержинского района г. Перми, в который поместило оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,293 г, в крупном размере, расфасованного не менее чем в 5 свертков, и выполняя свою преступную роль, направило ФИО1 и ФИО2 информацию о местонахождении данного тайника-закладки в мессенджере «Telegram», дав ФИО1 и ФИО2 указания извлечь из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства с целью последующего оборудования тайников-закладок с данным наркотическим средством на территории г. Перми. В период с 17 час. 02 мин. по 18 час. 11 мин. 19 августа 2023, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенную им преступную роль закладчиков, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с куратором, приехали на территорию <адрес> г. Перми, из тайника-закладки изъяли оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 4,293 г, в крупном размере, тем самым незаконно приобрели указанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. Затем ФИО1 и ФИО2 перевезли его в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили незаконно хранить указанное вещество для последующего незаконного сбыта. 20 августа 2023 в вечернее время, но не позднее 17 час. 49 мин., ФИО1, действуя совместно с ФИО2, согласно отведенной им роли закладчиков, проследовали к домам № и № по <адрес> г. Перми, где около 17 час. 49 мин. ФИО1 оборудовал тайник под деревянную доску крыши, между первым и вторым кирпичом стены бетонного пристроя хозяйственной постройки, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми, поместив в него сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,940 г, в значительном размере, после чего ФИО1 сфотографировал оборудованный тайник-закладку на свой мобильный телефон и передал информацию о месте нахождения оборудованного тайника-закладки куратору через интернет-мессенджер «Telegram». В момент оборудования ФИО1 тайника-закладки, ФИО2, находясь в непосредственной близости от ФИО1, согласно отведенной ему роли и условиям предварительного сговора, преследуя общую для всех соучастников цель по сбыту наркотических средств, для обеспечения мер конспирации и безопасности по оборудованию тайников-закладок, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в целях пресечения попытки обнаружения их совместной противоправной деятельности посторонними лицами, в том числе и сотрудниками правоохранительных органов. 23 августа 2023 около 12 час. 20 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у подъезда <адрес> г. Перми. 23 августа 2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин., под деревянной доской крыши, между первым и вторым кирпичом стены бетонного пристроя хозяйственной постройки, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,940 г, в значительном размере. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием сети Интернет, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,940 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах, после помещения в тайник свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,940 г, ФИО1 и ФИО2 в период с 17 час. 49 мин. 20 августа 2023 по 02 час. 58 мин. 23 августа 2023, согласно отведенной им преступной роли закладчиков, действуя совместно и согласовано между собой и куратором, оборудовали в неустановленных местах в районе <адрес> г. Перми тайники-закладки, в которые поместили свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массами не менее 0,771 г, 0,992 г, 0,825 г, 0,765 г, в целях незаконного сбыта. После этого, ФИО1 и ФИО2 отправили куратору информацию об оборудованных ими тайниках-закладках с указанным наркотическим средством. Однако в дальнейшем ФИО1, ФИО2, не получив денежное вознаграждение за проделанную работу по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством, по предложению куратора забрали из тайников в качестве оплаты за проделанную работу, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 3,353 г, что является крупным размером, после чего стали незаконно хранить данное вещество без цели сбыта с целью личного употребления, до того момента, когда 23 августа 2023 около 12 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции у подъезда <адрес> г. Перми. 23 августа 2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин., на месте задержания ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5, расположенном вблизи первого подъезда <адрес> г. Перми, в траве, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,771 г. 23 августа 2023 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин. в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, в одежде у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,992 г. 23 августа 2023 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 час. 27 мин. по 14 час. 50 мин. в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, в кармане рюкзака были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,825 г и 0,765 г, общей массой 1,590 г. Таким образом, ФИО1, ФИО2, действуя в группе лиц, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 3,353 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что он периодически начал употреблять <данные изъяты> с начала 2023 года, приобретал через интернет-магазины в мессенджере «Телеграмм»». 18 августа 2023 они с ФИО2 поехали погулять в <адрес>. Перед поездкой в Пермь, примерно 18 августа 2023 ему поступило предложение от куратора магазина поработать в г. Перми, т.е. оборудовать тайники-закладки с наркотиками. Он согласился, о чем сообщил ФИО2, но тот в его противоправной деятельности не участвовал, он оборудовал тайники-закладки сам. 20 августа 2023 он также предложил приехать к ним в Пермь Свидетель №5, тот согласился и приехал к ним 21 августа 2023, проживал с ними в съемной квартире. Они вместе с ФИО30 и ФИО4 гуляли по <адрес>. Закладки он делал один, ни ФИО4, ни ФИО30 к этому отношения не имели. В интернет магазине по сбыту наркотических средств он начал работать примерно с начала августа 2023 года. Через интернет-мессенджер «Телеграм» он общался с куратором с ник-неймом «<данные изъяты>». За оборудование тайников с закладками он получал оплату в виде наркотиков, деньги он не получал. У магазина, с которым он работал, были определенные требования к упаковке наркотиков. Его куратор потребовал, чтобы он продемонстрировал, как в будущем он будет упаковывать наркотики, с фотофиксацией каждого этапа. На фотографии, имеющейся в его телефоне, он использовал в качестве наркотика стиральный порошок. ФИО2 в это время сидел на кухне и употреблял алкоголь, в расфасовке не участвовал и ему не помогал. Свидетель №5 уже спал в комнате и ничего не видел. 19 августа 2023 ему от куратора пришло указание поднять мастер-клад с <данные изъяты>, примерно в <адрес>. Он поднял мастер-клад, в нем были свертки, расфасованные в синюю изоленту. В дальнейшем данные наркотики сотрудники полиции изъяли из закладки, а также у него, у ФИО4 и то, что выбросил на землю при задержании ФИО30. Как у ФИО30 оказался сверток с наркотиком, он не помнит. Клад он оборудовал 20 августа 2023 в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, расположенной между домами <адрес> г. Перми. Закладку он делал один, ФИО4 и ФИО30 при этом не присутствовали. В дальнейшем эту закладку изъяли сотрудники полиции в его присутствии. У Горбунова имелся доступ к его аккаунту в «Телеграм», но он им не пользовался. У него в телефоне было установлено приложение «NoteCam», он его использовал, чтобы фотографировать места оборудованных тайников-закладок, но им он воспользовался только 1 раз. Моток изоленты он носил при себе для использования по необходимости, для каких целей пояснить не может (т.1 л.д.103-107, 111-113, т. 3 л.д. 49-51, 89-106, 165-167).

Также ФИО3 дополнительно пояснил, что после того, как он разложил наркотики из мастер-клада, куратор не заплатил за проделанную работу, в связи с чем, он обратно из тайников забрал закладки с наркотиком для личного употребления. Он не признает по всем преступлениям квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. У ФИО4 было при себе наркотическое средство, которое он взял у него дома, это были остатки от другого мастер-клада. Наркотические средства, которые обнаружили у него, он не собирался кому-либо передавать, хотел их употребить сам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в приобретении и хранении наркотических средств, обнаруженных у него. Он взял их у ФИО5 в съемной квартире для личного употребления. В остальной части вину не признает, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что он употреблял <данные изъяты> примерно с лета 2022 года, около 1 раза в месяц. 19 августа 2023 он с ФИО5 поехал в Пермь, чтобы погулять. Свидетель №5 приехал к ним позже, чтобы переночевать. Сбытом наркотических средств он не занимался, на интернет магазин не работал. Работал ли ФИО1 в каком-то интернет-магазине по продаже наркотиков, он не знает. На предъявленной ему для обозрения фотографии изображен на столе стиральный порошок, ФИО5 тренировался расфасовывать и упаковывать наркотики. Он ему в этом не помогал, а просто сидел за столом, выпивал спиртное. Как наркотическое средство оказалось у ФИО30, которое тот выкинул при задержании, он не знает. Кто и когда оборудовал тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми, изъятую 23 августа 2023 в ходе осмотра места происшествия, он не знает. В мобильном телефоне, который был изъят у него, в приложении «Телеграмм» имелось 2 аккаунта, один из них принадлежал ему, второй – ФИО1 Свой аккаунт он использовал для личных переписок, а в аккаунт ФИО1 не заходил. Данный телефон принадлежал ФИО1 Когда он взял у него в пользование телефон, то он не вышел из аккаунта ФИО5. На предъявленной ему для обозрения видеозаписи он опознает ФИО5 и себя, он стоит на видео вдалеке от ФИО5 (т.1 л.д. 87-90, 94-96, т. 3 л.д. 120-135, 183-186).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает начальником ОКОН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 20 августа 2023 в вечернее время от начальника отделения УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что в районе домов <адрес> г. Перми, группа неустановленных лиц оборудует тайники-закладки во дворах жилых домов. Молодой человек, проживающий по адресу: <адрес>, видел молодых людей, которые вблизи дома совершали действия, схожие с оборудованием тайника-закладки с наркотиком, сообщил телефон этого парня. 20 августа 2023 они позвонили молодому человеку, который представился Свидетель №9 Он пояснил, что видел молодых людей, которые вблизи его дома осуществляли действия, схожие с оборудованием тайников-закладок, описал одного из молодых людей, предположил, что данные молодые люди проживали в <адрес> г. Перми, так как тот неоднократно видел их у этого дома. В период с 20 по 2 августа 2023 были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 22 августа 2023 в позднее вечернее время ими предварительно были установлены лица, которые могли быть причастны к оборудованию тайников-закладок. Ими оказались ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5, которые посуточно арендовали <адрес> г. Перми. 22 августа 2023 они приехали к Свидетель №9, пообщались с ним и поняли, что за действиями, схожими с оборудованием тайников-закладок, тем был замечен именно ФИО1 Свидетель №9 показал им видеозапись, на которой был зафиксирован момент оборудования 20 августа 2023 ФИО1 тайника-закладки. Они сообщили Свидетель №9 алгоритм действий граждан при обнаружении фактов оборудования тайников-закладок с наркотиками, рассказали, что при обнаружении подобных фактов гражданину необходимо запомнить место, где предположительно оборудовали тайник, по возможности запомнить внешность лица, которое оборудовало тайник, ни в коем случае самостоятельно не искать и не извлекать из тайника предметы и вещества, а звонить в дежурную часть ближайшего отдела полиции или по телефону «02» и сообщать о данном факте. 23 августа 2023 утром оперуполномоченным ОКОН ФИО11 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 Он вместе с оперуполномоченными ФИО11, ФИО12, ФИО13, взяли под наблюдение подъезд <адрес> г. Перми. Около 12 час. 00 мин. 23 августа 2023 из подъезда вышли ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5, которые направились по дворам домов, находящихся вблизи <адрес> г. Перми. ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 дошли до торца <адрес> г. Перми, зашли за дом и спустя около двух вышли обратно. После этого они направились в направлении <адрес> г. Перми. По ходу движения ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 останавливались в нескольких местах и осуществляли какие-то действия, но какие именно, им не было видно. Далее ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 зашли за <адрес> г. Перми, через минуты 3-4 вышли из-за дома с другой стороны. Затем ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 остановились у деревьев, находящихся между домами <адрес> г. Перми, где ФИО2, оглядываясь по сторонам, наклонился к земле, выполнил какие-то манипуляции руками, схожие с оборудованием тайника-закладки, после чего ФИО1 с помощью мобильного телефона осуществил действия, схожие на фотофиксацию. Свидетель №5 в этот момент стоял в стороне. После чего ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 направились к дому <адрес> г. Перми. После этого они задержали ФИО1, ФИО2 и Свидетель №5 у подъезда <адрес> г. Перми. В момент задержания Свидетель №5 выбросил на землю сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. После прибытия следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия и в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. После проведения осмотра места происшествия следователю из дежурной части отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми поступило сообщение о том, что молодой человек видел, как закладчик за домом <адрес> г. Перми делал тайник-закладку. О том, что к совершению противоправных действий, указанных в сообщении заявителя Свидетель №9, были причастны ФИО1 и ФИО2 они сообщили следователю. Оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 совместно с ФИО1 и следственно-оперативной группой направились к дому <адрес> г. Перми, а он и ФИО13 совместно с ФИО2 и Свидетель №5 проследовали в отдел полиции № 4. Ему известно, что у <адрес> г. Перми Свидетель №9 рассказал сотрудникам следственно-оперативной группы все что ему было известно, при этом узнал ФИО1 как закладчика, которого он видел ранее. Свидетель №9 указал место, где ФИО1 делал закладку. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержащимся внутри веществом. В отделе полиции были досмотрены ФИО2, ФИО1 и Свидетель №5 в присутствии понятых. У ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с кристаллообразным веществом, мобильный телефон «Meizu», мобильный телефон «iPhone». У ФИО1 были обнаружены и изъяты две банковские карты, мобильный телефон «iPhone»; в кармане рюкзака — два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному пакету с кристаллообразным веществом, остатки мотка изоленты красного цвета. У ФИО30 запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра не обнаружено.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу <адрес>. 20 августа 2023 около 18-00 часов он услышал шорох под окнами. Он выглянул из окна и увидел, молодого человека, который подошел к бетонному пристрою, положил что-то между крышей и стеной. Он предположил, что молодой человек является закладчиком наркотических средств, в связи с чем снял его на телефон. После того, как молодой человек что-то положил между крышей и стеной, он отошел и сделал снимок на телефон. Также он видел в стороне еще двоих молодых людей, которые стояли под деревьями. Они стояли и осматривались по сторонам, их лиц он не видел. Молодой человек, который делал закладку был с рюкзаком «Найк» красного цвета. Этих молодых людей он также видел в другие дни, а именно 21 и 22 августа 2023 у магазина. Также он видел, как 19 и 20 августа 2023 он тоже делал закладки, производил манипуляции, положил, что-то под доски, потом сделал фотографию. Видео, которое он снял, отправил знакомому сотруднику полиции. 22 августа 2023 к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, все что видел из окна. Сотрудники полиции разъяснили ему, что нужно делать в таких ситуациях. В связи с этим об этом он сообщил в дежурную часть отдела полиции. Днем приехали сотрудники полиции вместе с задержанным молодым человеком. Он показал, куда этот молодой человек делал закладку. В его присутствии из этого места достали сверток из изоленты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников полиции он вместе с Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых. В их присутствии проводились осмотры мест происшествий. Сначала проводился осмотр начала осмотр участка местности напротив первого подъезда <адрес> г. Перми. На расстоянии около одного метра от бордюра, в траве, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток был упакован в конверт. После этого он с сотрудниками полиции, вторым понятым и одним из задержанных молодых людей проследовали к дому <адрес> г. Перми, где их встретил неизвестный ему ранее молодой человек. Со слов сотрудников полиции, данный молодой человек сообщил в полицию, что видел, как 20 августа 2023 за домом <адрес> г. Перми в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, один молодой человек оборудовал тайник-закладку, а второй стоял в непосредственной близости от того и следил за окружающей обстановкой. Данный молодой человек в задержанном опознал того молодого человека, который оборудовал тайник-закладку. Заявитель прошел за <адрес> г. Перми и со стороны вышеуказанного дома указал на бетонный пристрой к хозяйственной постройке, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми. В ходе осмотра места происшествия с левой стороны бетонного пристроя, под деревянным покрытием, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Сверток был упакован в конверт. По итогам следственных действий были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались.

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия пояснил, что принимал участие в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 153-157).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 23 августа 2023 он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого были досмотрены трое молодых людей. Первый молодой человек на вопрос сотрудника полиции ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у него в кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри кристаллообразным веществом, который находился в коробке из-под спичек. Также у досматриваемого молодого человека было обнаружены и изъяты мобильный телефон «Meizu», мобильный телефон «iPhone». При досмотре второго молодого человека, который представился Матвеем, последний также пояснил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе досмотра у второго молодого человека были обнаружены и изъяты: две банковские карты, мобильный телефон «iPhone», остатки мотка изоленты красного цвета, в кармане рюкзака — два свертка из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с содержащимся внутри кристаллообразным веществом. Досматриваемый молодой человек пояснил, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство, которое тот совместно с другим молодым человеком ранее разложили в тайники-закладки на территории Мотовилихинского района г. Перми, после чего до момента задержания подняли данное наркотическое средство, с какой целью - не пояснял. В ходе личного досмотра третьего молодого человека, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После проведения личных досмотров сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых они расписались (т. 2 л.д. 65-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23 августа 2023 она несла службу в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Около 12 часов 30 минут 23 августа 2023 из дежурной части поступила информация, что по адресу: <адрес>, были задержаны 3 человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, один из которых при задержании сбросил сверток с содержимым. Она в составе СОГ выехала на место происшествия. Там находились сотрудники ОКОН с тремя задержанными молодыми людьми. Был проведен осмотр места происшествия. В присутствии у первого подъезда <адрес> г. Перми в траве, на расстоянии около 1 метра от бордюра был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Сверток был упакован в конверт. После проведения осмотра места происшествия ей из дежурной части поступила информация, что молодой человек видел, как закладчик за домом <адрес> г. Перми делал тайник-закладку. Она вместе с СОГ проехала к этому месту. Сотрудники ОКОН сообщили ей, что в ходе ОРМ было установлено, что за домом <адрес> г. Перми тайник-закладку оборудовали ФИО1, ФИО2, которые были задержаны совместно с Свидетель №5 У <адрес> г. Перми их встретил заявитель Свидетель №9, который пояснил, что видел, как несколько дней назад за домом <адрес> г. Перми в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми, один молодой человек осуществлял действия, схожие с оборудованием тайника-закладки, а второй стоял в непосредственной близости от того и следил за окружающей обстановкой. Также Свидетель №9 опознал в Мальцеве того молодого человека, который делал закладку в указанном месте. Также Свидетель №9 указал на место, где конкретно была сделана закладка ФИО1 В ходе осмотра места происшествия с левой стороны пристроя под деревянной доской крыши, между первым и вторым кирпичом стены, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Сверток был упакован в конверт (т. 2 л.д. 166-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она сдавала квартиру в субаренду <адрес> г. Перми, объявление о сдаче квартиры она публиковала на сайте «Авито». С лицами, которые снимали квартиру, она лично не встречалась, договор в бумажной форме не составляли. Ключ от квартиры передавала через почтовый ящик. На предъявленной ей для обозрения фотографии она узнает кухонный стеклянный стол, деревянный стул, обои и посуду. Фотография сделана в квартире, которую она сдавала. Вещества, свертки и изолента, которые зафиксированы на фотографии, в квартире не хранились, данные предметы могли появиться в квартире только, если их принесли жильцы. Она в данной квартире наркотические средства, психотропные вещества или другие запрещенные вещества не хранила (т. 2 л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что ФИО1 и ФИО2 являются его приятелями. Он знает, что они употребляли наркотики. 20 августа 2023 ФИО1 написал ему, что он и ФИО2 находятся в <адрес>, сняли квартиру посуточно, предложил ему приехать к тем в <адрес> переночевать и прогуляться по городу. Он согласился и 21 августа 2023 приехал в <адрес>. В вечернее время ФИО5 на такси встретил его на Эспланаде и они приехали к дому, где ФИО5 и ФИО4 снимали квартиру. Около 00 час. 30 мин. он пошел спать в комнату, а ФИО1 и ФИО2 остались сидеть за столом на кухне, чем те занимались в ночное время, ему было не известно. 22 августа 2023 около 13 час. 00 мин. он проснулся, ФИО1 и ФИО6 были дома. Он с ФИО2 сходил в магазин «Пятерочка» за продуктами. Затем ФИО5 и ФИО4 около 18-00 куда-то уехали, а он остался дома. Около 20 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 вернулись в квартиру, ФИО1 сказал, что они ездили по делам. Затем он с ФИО5 пошел прогуляться по аллее на <адрес> г. Перми, ФИО2 остался дома. Они сходили в магазины за продуктами и алкоголем, после чего вернулись в квартиру. ФИО5 и ФИО4 начали употреблять алкоголь. Он около 00 час. 30 мин. Ушел спать в комнату, а ФИО1 и ФИО2 остались сидеть за столом на кухне. 23 августа 2023 около 11 час. 00 мин. он проснулся, ФИО1 и ФИО6 были дома. Около 12 час. 00 мин. 23 августа 2023 они с ФИО1 и ФИО2 вышли из съемной квартиры, и ФИО1 предложил ему с ФИО2 прогуляться, так как до электрички было еще много времени. По предложению ФИО1 и ФИО2, они втроем пошли прогуляться по дворам домов, находящихся недалеко от съемной квартиры. Во время того, как они ходили по дворам, ФИО1 и ФИО2 несколько раз останавливались и рылись в земле. Поднимали ли они что-то из земли он не видел, так как они закрывали ему обзор корпусами своих тел. Поясняет, что в момент того, как ФИО1 и ФИО2 останавливались, они не смотрели в свои мобильные телефоны, они просто шли и разговаривали на бытовые темы. В какой-то момент ему все-таки удалось увидеть, что ФИО1 и ФИО2 поднимают свертки из изоленты синего цвета небольшого размера. Он понял, что ФИО1 и ФИО2 поднимали свертки с наркотическими средствами из тайников-закладок. Он несколько раз спрашивал у ФИО1 и ФИО2, что внутри этих свертков. Те отвечали ему, чтобы он не вникал в это. Затем ФИО1 не выдержал его постоянных вопросов, дал ему в руки один сверток и сказал, что там наркотик – <данные изъяты>. Он не понял, с какой целью ФИО1 дал ему в руки сверток с наркотиком, но ему было интересно посмотреть, как выглядит данный наркотик. После того, как ФИО1 дал ему в руки сверток, они прошли еще несколько метров и их задержали сотрудники полиции. В момент задержания он выбросил сверток из руки на землю. Он хотел открыть сверток, который ему передал ФИО1, посмотреть, как выглядит наркотик, и передать его обратно ФИО1, но сделать этого не успел. В дальнейшем указанный сверток был обнаружен и изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия. О том, что ФИО1 и ФИО2 занимались незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, он достоверно не знал, однако догадывался об этом, так как, находясь в арендованной квартире, он слышал их разговор о наркотиках, о чем точно те разговаривали в тот момент, он не помнит, помнит, что те произносили слово «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 220-226).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником отделения УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. 20 августа 2023 в вечернее время от сотрудника полиции поступила оперативная информация о том, что Свидетель №9, проживающий по адресу: <адрес>, видел как в районе домов <адрес> г. Перми, группа неустановленных лиц оборудует тайники-закладки во дворах жилых домов. О чем имеется соответствующая видеозапись, на которой зафиксирован момент оборудования данными лицами тайника-закладки. Данную информацию для проверки он передал начальнику ОКОН отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми Свидетель №3 для проверки поступившей информации и проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности закладчиков. Также он сообщил Свидетель №3 номер телефона Свидетель №9 23 августа 2023 ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что по переданной им информации сотрудниками ОКОН были задержаны три молодых человека (т. 3 л.д. 107-109).

Вину подсудимых также подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2024, согласно которому в период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда <адрес> г. Перми. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 1 метра от бордюра в траве обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с виднеющимся фрагментом полимерного материала (т. 1 л.д. 10-13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой 0,771 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-18, 65-68);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 23 августа 2023, согласно которому 23 августа 2023 в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты: пакетик с кристаллообразным веществом; мобильный телефон «Meizu» IMEI1: № (т. 1 л.д. 19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой 0,992 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 21-22, 70-73);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 23 августа 2023, согласно которому в период с 14 час. 27 мин. по 14 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: два свертка с кристаллообразным веществом; мобильный телефон «iPhone» IMEI: №; моток изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 23);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой: 0,825 г, 0,765 г содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-26, 75-78);

- протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2024, согласно которому 23 августа 2023 в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. осмотрен бетонный пристрой хозяйственной постройки, расположенной напротив подъезда № <адрес> г. Перми. В ходе осмотра места происшествия с левой стороны пристроя, между крышей и стеной обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 136-140);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой 0,940 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142-143, 151-154);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пакете, извлеченном из конверта с текстом: «с-2064 м.п. № …», предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов пота от Свидетель №5 и ФИО1 исключается. Согласно материалам уголовного дела пакет, извлеченный из конверта с текстом: «с-2064 м.п. № …», являлся первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 На пакете «2» и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом: «с-2065 м.п. № …», на пакете и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом: «с-2067 м.п. № …», предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 Происхождение данных следов пота от ФИО2 и Свидетель №5 исключается. Согласно материалам уголовного дела: пакет «2» и отрезок изоляционной ленты, извлеченные из конверта с текстом: «с-2065 м.п. № …», являлись первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; пакет и отрезок изоляционной ленты, извлеченные из конверта с текстом: «с-2067 м.п. № …», являлись первоначальной упаковкой от наркотического средства, которое 23 августа 2023 в момент задержания сбросил Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-199);

- протокол осмотра предметов от 06 марта 2024, согласно которому, осмотрен моток изоленты красного цвета, изъятый 23 августа 2023 в ходе личного досмотра ФИО1, моток является неполным, часть изоленты истрачена (т. 2 л.д. 172-174);

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2023, согласно которому осмотрен телефон «iPhone 8», IMEI: №, изъятый 23 августа 2023 в ходе личного досмотра ФИО1 На телефоне имеется приложение «Фото», в котором имеется фотография, сохраненная в памяти телефона 21 августа 2023 в 01:12. На фотографии видно стеклянный стол. На краю стола приклеены отрезки изоленты красного цвета. На поверхности стола находятся: частично использованный моток изоленты красного цвета, отрезки (фрагменты) пакета 15 штук, на поверхностях 11 из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, 2 ножниц, прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наслоением вещества белого цвета, пакет с содержащимися внутри свертками красного цвета. Слева от стола видна левая рука человека, на указательном пальце которого находится кольцо серого цвета. В данной руке находится сверток с веществом (согласно информации к фотографии — сделана на территории Мотовилихинского района г. Перми по географическим координатам №, что соответствует адресу: <адрес>).

Также на телефоне имеется приложение «NoteCam», с помощью которого можно делать фото с автоматически нанесенными пояснительными надписями с географическими координатами.

На телефоне имеется приложение «Яндекс Карты». При открытии поисковой строки приложения «Яндекс карты» появляется вкладка с ранее использованными поисковыми запросами координат и адресов. В данной вкладке высвечиваются поисковые запросы: «<адрес>», «№».

При входе в приложение «Telegram» открывается аккаунт на имя «Tommi Versetti» (имя пользователя: @<данные изъяты>), к которому привязан абонентский номер: +№. В приложении «Telegram» имеется чат с пользователем «женя осипова» (имя пользователя: @<данные изъяты>), аккаунт которого привязан к абонентскому номеру +№ с которым имеется переписка: в которой 19 августа 2023 в исходящем сообщении абонент указывает, что собирается ехать с «рыбой» в Пермь, где они сняли квартиру. В следующем исходящем видео-сообщении ФИО1 показывает и описывает голосом квартиру. В следующем сообщении в 21:51 ФИО1 показывает стеклянный стол, на поверхности которого находятся еда и напитки. Напротив ФИО1 за столом сидит ФИО2, ФИО1 называет его «Рыба»). На указательном пальце левой руки ФИО2 находится кольцо серого цвета. В 23:15 в видео-сообщении ФИО1 показывает пачку денежных средств. 21 августа 2023: в 01:26 ФИО5 сообщает, что они все, отработали, ложатся спать.

Также имеется чат с пользователем «сеня ельшин» (имя пользователя: @<данные изъяты>). В ходе переписки ФИО5 сообщает, что он вместе с ФИО4 в Перми сняли квартиру по адресу <адрес> квартира.

21 августа 2023: переписка между ФИО5 и ФИО7, ФИО5 сообщает, что уехал по делам, договариваются о встрече.

Имеется чат с пользователем «Clever» (имя пользователя: @<данные изъяты>):

от 22 августа 2023: входящее сообщение от пользователя «Leon» (имя пользователя: @<данные изъяты>) сообщение: «Меф остаток (23 гр+фасовка в красных по 2 в желтых по 1) приходите в точное место координат поикоп 2-5 см жёлтая изо /ссылка на электронный ресурс/», также к данному сообщению прикреплена фотография, на которой изображен участок местности лесного массива с графическими указателями в форме стрелок красного цвета и географическими координатами: «№ (±3м) <адрес>», «№ (±3м) <адрес>». В ходе переписки во входящих сообщениях абонент дает указания делать закладки прямо на месте, делать по 2 фотографии и организовывать тайники выше колена. ФИО5 сообщает, что у них не осталось денег, просит дать им деньги на дорогу, сообщает карту, на которую можно перевести деньги. В дальнейшем ФИО5 сообщает, что на месте нет закладки, в видео сообщении показывает вырытую яму. Куратор сообщает, что нужно еще искать клад, сделать больше фото, что его нет и тайник разрыт.

от 23 августа 2023: в переписке куратор указывает, остались ли у ФИО5 адреса закладок, которые они скидывали ранее, сообщает, что их можно будет забрать. ФИО5 уточняет, те ли это закладки, которые они делали последними в Перми, сообщает, что примерно помнит, где они их делали (т. 2 л.д. 73-89);

- протокол осмотра предметов от 02 декабря 2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Meizu m3 note» бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне имеется приложение «Telegram», в котором имеются аккаунты: «Tommi Versetti», к которому привязан абонентский №; «independent virgin», к которому привязан абонентский №.

В аккаунте «Tommi Versetti» чаты идентичны с чатами, установленными в ходе осмотра ФИО1

При входе в аккаунт «independent virgin» имеется переписка:

Чат с пользователем «Соник» (имя пользователя: @<данные изъяты>), к аккаунту которого привязан абонентский №:

от 23 августа 2023: ФИО4 в ходе переписки сообщает, что завтра все сделают и он сразу поедет.

Чат с пользователем «paradise» (имя пользователя: @<данные изъяты>) переписка:

от 21 августа 2023:

во входящем сообщении абонент спрашивает, что он употребляет, предполагает, что мефедрон, на что ФИО4 отвечает, что он больше не употребляет, так как завязал. Во входящем сообщении абонент сообщает, что ему известно, что они употребляют мефедрон и делают закладки.

от 22 августа 2023:

во входящем сообщении абонент сообщает, что ФИО4 может забрать клад в Свердловском районе и привезти его к среде, ФИО4 отвечает, что может (т. 2 л.д. 73-89);

- протокол осмотра предметов от 10 мая 2024, согласно которому осмотрена информация от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». В соответствии с предоставленной информацией абонентский № зарегистрирован 09 февраля 2023 года на имя ФИО1 В период с 01 июня 2023 по 23 августа 2023 устройства, в которых была установлена сим-карта с абонентским номером №, находились на территории Пермского края. В период с 23 час. 18 мин. 20 августа 2023 по 23 августа 2023 сим-карта с абонентским номером № находилась в электронном устройстве с IMEI: № (мобильный телефон «iPhone 8», изъятый у ФИО1). В период с 01 июня 2023 по 23 августа 2023 ФИО1, использующий абонентский №, осуществлял телефонные соединения с ФИО2, использующим абонентский №, 15 раз. В этот период ФИО1 осуществлял телефонные соединения с Свидетель №5, использующим абонентский №, 41 раз. 19 августа 2023 в 17:02 телефон ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>; в 17:11 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>; в 17:49 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>; в 17:53 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, севернее на 122 метра; в 17:58 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>; в 18:11 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. 20 августа 2023 в 17:40 телефон ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>; в 18:20 - в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, в 40 метрах южнее. 22 августа 2023 в 18:37 телефон ФИО1 находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>.

- в период с 19 августа 2023 по 23 августа 2023 большинство времени телефон ФИО1 находился в районах действия базовых станций, расположенных на <адрес> Мотовилихинского района г. Перми (т. 3 л.д. 52-57);

- протокол выемки от 15 мая 2024, согласно которому свидетелем Свидетель №9 добровольно выдан оптический диск с видеозаписью от 20 августа 2023, на которой зафиксирован момент оборудования ФИО1 тайника-закладки в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми (т. 3 л.д. 76-78);

- протокол осмотра предметов от 15 мая 2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 20 августа 2023. На видео зафиксирован момент оборудования ФИО1 тайника-закладки в бетонном пристрое к хозяйственной постройке, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми. Также на видеозаписи в непосредственной близости от хозяйственного здания за деревьями видно неустановленное лицо в серой кофте, черных штанах, обуви желто-зеленого (яркого) цвета. В ходе оборудования тайника ФИО1 смотрит в сторону, где стоит ФИО4. После оборудования тайника и фиксации места закладки с помощью камеры, ФИО5 убегает в сторону ФИО4. Дата создания видеозаписи– 20 августа 2023 17 час. 49 мин. (т. 3 л.д. 79-83);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №5, в ходе которой последний подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля. ФИО1 показания подтвердил частично, не подтвердил, что он сам тому передал сверток с наркотиком. Он только показал сверток ФИО30 на ладони, а тот сам его взял. Также ФИО8 пояснил, что он предполагал, что у ФИО4 и ФИО5 при себе могли быть свертки с наркотиком, так как он понял, что они поднимают тайники-закладки. Сколько у каждого могло быть свертков он не знал, но предполагает, что не менее 4, так как ФИО1 и ФИО2 не менее 4 раз поочередно отходили от него и искали что-то в земле (т. 3 л.д. 192-198);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №5, согласно которому Свидетель №5 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. ФИО4 показания Свидетель №5 подтвердил, при этом пояснил, что 23 августа 2023 после того как они вышли из арендованной квартиры, в момент прогулки с Свидетель №5 и ФИО1, он наклонялся к земле чтобы завязать шнурки своих кроссовок, закладок он не осуществлял, наркотики Свидетель №5 не предавал (т. 3 л.д. 199-202).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимых. Вину подсудимых установленной.

Вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №7, которые принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия, а также в ходе личных досмотров подсудимых. В присутствии ФИО4 и Свидетель №8 был обнаружены и изъяты наркотические средства из тайника закладки, а также в ходе осмотра участка местности, где выкинул сверток с наркотическим средством несовершеннолетний Свидетель №5 Кроме того, в их присутствии свидетель Свидетель №9 опознал в Мальцеве человека, который делал закладку в пристрое к дому. Свидетель Свидетель №7 присутствовал при личном досмотре ФИО4 и ФИО5. Также при нем ФИО5 пояснял, что изъятые у него наркотические средства они разложили вместе с первым молодым человеком, а потом вместе извлекли их из тайников. Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, который являлся очевидцем того, как ФИО5 делал закладку в пристрое, он заснял его на видео. Также недалеко от ФИО5 под деревом находился еще один молодой человек, который смотрел за обстановкой. Этих молодых людей он видел несколько раз недалеко от дома. Эту информацию он сообщил сотрудникам полиции. Когда они приехали на осмотр места происшествия, он опознал ФИО5, как молодого человека, делавшего закладку. Свидетель Свидетель №3, который является сотрудником полиции, пояснил, что сотрудниками его отдела была проверена информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, данные лица были установлены, за ними велось наблюдение. В ходе наблюдения ФИО5 и ФИО4 ходили по дворовым территориям, производили какие-то манипуляции. После их задержания, а также задержания ФИО30, у них были обнаружены свертки с кристаллообразным веществом. Также был обнаружен сверток с веществом, который успел выкинуть ФИО30 на землю в момент задержания. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №3, согласуются с показаниями свидетеля ФИО30, который является другом ФИО4 и ФИО5. ФИО30 пояснил, что, когда они гуляли втроем по дворам, недалеко от съемной квартиры, ФИО5 и ФИО4 несколько раз останавливались и рылись в земле. Когда ФИО1 и ФИО2 останавливались, они не смотрели в свои мобильные телефоны. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 и ФИО2 поднимают свертки из изоленты синего цвета небольшого размера. Он понял, что ФИО1 и ФИО2 поднимали свертки с наркотическими средствами из тайников-закладок. Таким образом, из показаний свидетеля ФИО30 следует, что действия ФИО5 и ФИО4 по изъятию наркотических средств из тайников, были совместными, ФИО4 также было известно, где находятся тайники с закладками. Свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показала, что в квартире, которую она сдавала посуточно, наркотических средств и запрещенных предметов не было.

Показания указанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора не имеется. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступлений и изобличают подсудимых. Показания указанных лиц согласуются с исследованными материалами дела, а именно протоколами личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов. Так в ходе личного досмотра у ФИО5 и ФИО4 были изъяты сотовые телефоны, в которых в приложении Телеграмм имелся доступ к общему аккаунту, в котором велась переписка с куратором магазина. В переписке ФИО5 сообщает о своих действиях во множественном числе, говоря «мы». В ходе переписки ФИО4 с человеком, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», последний говорит, что от их общего знакомого, ему известно, что они в Перми употребляют <данные изъяты> и делают закладки. В переписке от 23 августа 2023 в ночное время с пользователем «Соник» ФИО4 сообщает, что завтра все сделают и после этого сразу поедет. Кроме того, в сотовом телефоне ФИО5 обнаружено приложение, которое используется закладчиками наркотических средств для автоматической фиксации географических координат при фотографировании.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленные на пресечение преступной деятельности, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, оснований для признании их недопустимыми доказательствами не имеется.

Представленные органом следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

Об умысле ФИО4 и ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, распределение ролей, количество наркотического средства, относящегося к значительному размеру, изъятого в ходе осмотра места происшествия из тайника закладки, упаковочный материал, изолента, содержащаяся в телефонах подсудимых информация, исследованная в судебном заседании, переписка с неустановленным лицом. Выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО4 и ФИО5, а также неустановленное лицо, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из тайника.

Кроме того, вина подтверждается показаниями ФИО5, которые им были даны в ходе следствия, а также в судебном заседании, поскольку они частично согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре, свидетельствующими о его причастности к совершению преступлений.

Версия подсудимых о непричастности ФИО4 к совершению преступлений, о том, что их действия не были согласованы и они не действовали группой лиц, суд не принимает во внимание, и расценивает данные показания обоих подсудимых как способ избежать уголовной ответственности ФИО4 за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, поскольку из представленных суду доказательств установлено, что ФИО4 и ФИО5 выполняли отведенную им в группе роль, получив для последующего сбыта партию наркотических средств, после чего отправились размещать их в тайники-закладки, при этом в тот момент, когда ФИО5 размещал наркотическое средство в тайник-закладку в пристрое, ФИО4 следил за окружающей обстановкой.

Показания ФИО5 суд расценивает, как способ помочь своему другу избежать уголовную ответственность за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что квалификация действиям подсудимых органом предварительного следствия дана не верно. Как установлено в судебном заседании, после того, как ФИО4 и ФИО5 забрали из тайника оптовую партию наркотических средств, они разместили их совместно в тайники закладки, в том числе под деревянную доску крыши, между первым и вторым кирпичом стены бетонного пристроя хозяйственной постройки, расположенной напротив второго подъезда <адрес> г. Перми, а также в районе <адрес> г. Перми. После того, как они не получили оплату за проделанную работу, по предложению неустановленного лица, они извлекли из нескольких ранее сделанных тайников наркотические средства в качестве оплаты без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым, они добровольно отказались от сбыта части наркотических средств, общей массой 3,353 гр., приобретенных ранее с целью сбыта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимых органом предварительного следствия излишне квалифицированы по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, их действия должны быть квалифицированы по данному эпизоду только по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку после добровольного отказа от сбыта части наркотических средств, у них был умысел на хранение наркотических средств, которое они ранее приобрели в <адрес> г. Перми, для личного употребления.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», сообщило в интернет мессенджере информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а ФИО4 и ФИО5 в свою очередь совместно выполняя отведенную им роль, согласно достигнутой договоренности, получили оптовую партию с наркотическим средством для последующего сбыта. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления ФИО4 и ФИО5 с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия соучастников были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение преступного результата, объединенные единым умыслом, наличие распределения ролей.

Крупный и значительный размер наркотического средства установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, оснований не доверять им, у суда не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий, каждый из подсудимых мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключения экспертов, обстоятельства содеянного, поведение подсудимых в суде, их характеризующие данные, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Доводы защитника Алферова В.П. о том, что действия ФИО1, которые органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ должны быть объединены в одно преступление, в связи с тем, что ФИО5 действовал с единым умыслом, суд не принимает во внимание, поскольку размещение в тайник вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,940 г, следует рассматривать как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, поскольку данное наркотическое средство предполагалось для отдельного потенциального приобретателя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 на учете у врачей специалистов не состоят, по месту жительства, месту учебы, характеризуются положительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает семейное положение ФИО4 и ФИО5.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – частичное признание вина, раскаяние в содеянном, а также по обоим преступлениям – оказание помощи родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО4 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ суд признает – совершение преступления группой лиц.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся законом к категории тяжкого, а также особо тяжкого, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, суд считает, что основное наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено только в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества, а также со штрафом. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное, семейное положение и возраст подсудимых, которые являются трудоспособными и имеют реальную возможность в будущем получать доходы. Наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, обоим подсудимым следует назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО1 также с применением положение ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО4 и ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ФИО4 и ФИО5 не находит.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 и ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2, на момент замены ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 25 дней, уже действовала мера пресечения в виде содержания под стражей по данному уголовному делу, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2022, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 09 октября 2023, не отбыто в полном объеме. При таких обстоятельствах, итоговое наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку от наркотических средств, образцы буккального эпителия, банковские карты, срезы ногтевых пластин, моток изоленты – уничтожить; выписку по банковской карте, диск с выпиской по детализации, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; мобильный телефон «iPhone» (IMEI не известен) черного цвета, изъятый у ФИО1, мобильный телефон «iPhone» (IMEI не известен) в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО2 – уничтожить; мобильный телефон «Realme» модели «RMX3195» IMEI1: №, IMEI2:№ – оставить по принадлежности у Свидетель №6

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мобильный телефон «iPhone 8» черного цвета, IMEI: №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Meizu m3 note» бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2, использовались ими для совершения преступлений, в связи с чем данные телефоны следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства;

по ч.3 ст.30, п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2022 и окончательно назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства;

по ч.3 ст.30, п.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 90 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей в период с 23 августа 2023 до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; первоначальную упаковку от наркотических средств, образцы буккального эпителия, банковские карты, срезы ногтевых пластин, моток изоленты – уничтожить; выписку по банковской карте, диск с выпиской по детализации, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; мобильный телефон «iPhone» (IMEI не известен) черного цвета, изъятый у ФИО1, мобильный телефон «iPhone» (IMEI не известен) в корпусе белого цвета, изъятый у ФИО2 – уничтожить; мобильный телефон «Realme» модели «RMX3195» IMEI1: №, IMEI2:№ – оставить по принадлежности у Свидетель №6; мобильный телефон «iPhone 8» черного цвета, IMEI: №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Meizu m3 note» бежевого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2 – конфисковать в доход государства.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, Номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом ФИО2 ФИО1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21003125 01 9000 140, УИН ФИО2 18855923020060018957, УИН ФИО1 18855923010060018950.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: