Приговор № 1-371/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-371/2019

09RS0001-01-2019-002411-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 04 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Деменкова А.А. и Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, осужденного приговором: Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.2281, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.2281, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком в шесть лет, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в четыре года; Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2008 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2008 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в три года без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2008 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.12.2014 года по отбытию срока наказания; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь собственником благоустроенной квартиры №, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде части наркотического средства, предоставлял помещение указанной квартиры ФИО5 и ФИО6, которые не являются владельцами или пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств: в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 14 минут 07.12.2018 года предоставил помещение своей квартиры ФИО5 и ФИО6 для изготовления и употребления наркотического средства, которые путем термической обработки принесенного ими с собой наркотического средства и воды, используя металлическую ложку как вспомогательный предмет для употребления, изготовили и с помощью медицинского одноразового шприца употребили путем внутривенной инъекции наркотическое средство вместе с ФИО1, и в качестве вознаграждения передали последнему часть приготовленного наркотического средства; в период времени с 12 часов 59 минуты до 13 часов 17 минут 11.12.2018 года предоставил помещение своей квартиры ФИО5 и ФИО6 для изготовления и употребления наркотического средства, которые путем термической обработки принесенного ими с собой наркотического средства и воды, используя металлическую ложку как вспомогательный предмет для употребления, изготовили и с помощью медицинского одноразового шприца употребили путем внутривенной инъекции наркотическое средство вместе с ФИО1, и в качестве вознаграждения передали последнему часть приготовленного наркотического средства; в период времени с 12 часов 33 минуты до 12 часов 45 минут 14.12.2018 года предоставил помещение своей квартиры ФИО5 и ФИО6 для изготовления и употребления наркотического средства, которые путем термической обработки принесенного ими с собой наркотического средства и воды, используя металлическую ложку как вспомогательный предмет для употребления, изготовили и с помощью медицинского одноразового шприца употребили путем внутривенной инъекции наркотическое средство вместе с ФИО1, и в качестве вознаграждения передали последнему часть приготовленного наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Он же, 18.12.2018 года около 17 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны на расстоянии 15 метров от многоэтажного многоквартирного жилого <адрес>, в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (Марихуана), которые спрятал по месту своего жительства, а именно за диваном в гостиной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил там, использовав данное место в качестве тайника, вплоть до 14 часов 17 минут 30.12.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения обследования его жилища по вышеуказанному адресу. Общая масса изъятого у ФИО1, наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 19,74 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Казиев К.Х. и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер своих деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1 при совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить наркотическое средство, им преследовалась цель его личного употребления; а мотивом действий подсудимого ФИО1 при совершении преступления, связанного с предоставлением своего жилища для потребления наркотических средств являлось корыстные побуждения, связанные с желанием получения вознаграждения для себя лично в виде части наркотического средства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.234, 236, 238-239, 241), совершил одно небольшой и одно средней тяжести преступления в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенных преступлений, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.146-150), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.233), где характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.247), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.243, 245), не женат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места регистрации и жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств при которых совершены преступления, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления – активно способствовал расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и полагает, при назначении наказания, необходимым учесть требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут, по мнению суда, достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 9.450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок в два года;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок в два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 18,76 грамма, металлическую столовую ложку, фрагмент ватного тампона, фрагмент одноразового медицинского шприца объемом 5мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, – уничтожить; три многофункциональных диска с видеозаписью производства ОРМ «Наблюдение» от 07.12.2018 года, 11.12.2018 года, 14.12.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле (т.1 л.д.179-180, 187-189, 190).

Процессуальные издержки в сумме 9.450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров