Приговор № 1-21/2024 1-229/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Суходоловой И.А., ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03 февраля 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30 марта 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ 4 годам лишения свободы. Наказание отбыто полностью, освобождён из мест лишения свободы 04 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18.00 до 20 часов 49 минут 01 марта 2023 года в доме по адресу: <адрес> между подсудимым ФИО2 и его сестрой Потерпевший №1 в процессе распития спиртных напитков возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры подсудимый, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, взял лежавший на столе нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс один удар Потерпевший №1 в левую область грудной клетки сзади.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 78 от 11.04.2023, причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки, осложнившиеся гемопневмотораксом, которая причинена в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющего режущую кромку и причинившая тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 4 а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением № 522 от 17.8.2007 Правительства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что 01 марта 2023 года в процессе распития спиртных напитков между ним и его сестрой возникла ссора на почве того, что он начал высказывать сестре свои претензии по поводу ненадлежащего воспитания и ухода за её детьми, то есть за его племянниками. Сестра ответила ему в грубой форме с нецензурной бранью, что оскорбило его, после чего он взял в руку нож, лежавший на столе в комнате и ударил ножом в спину сзади ФИО13. После этого он сразу же вызвал скорую помощь и вместе с сестрой проехал в больницу. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых потерпевшей в судебном заседании, усматривается, что 01 марта 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, распивала совместно с ФИО2 спиртные напитки. У неё возник конфликт с подсудимым, в ходе которого ФИО2 нанес ей телесное повреждение в виде удара ножом с рукоятью темного цвета в заднюю левую область ее грудной клетки (т. 1 л.д. 55-59). Также потерпевшая показала, что она сама спровоцировала ссору с братом, просит не наказывать его строго, претензий материального или морального характера к ФИО2, она не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является фельдшером скорой помощи. Вечером 01 марта 2023 года диспетчеру поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, у женщины рана спины. По прибытию на вызов он обнаружил Потерпевший №1 с раной в лопаточной области слева. По обстоятельствам получения ранения Потерпевший №1 пояснила, что травму она получила при падении на штырь. Однако, по характеру раневого канала было видно, что данное повреждение не могло образоваться от падения на штырь, а скорее от воздействия острого тонкого предмета. После оказания первичной медицинской помощи Потерпевший №1 была доставлена в Бахчисарайскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в марте 2023 года она работала врачом хирургом Бахчисарайской ЦРБ. В вечернее время 01 марта 2023 года в приёмный покой поступила Потерпевший №1 с колото-резаной раной левой половины грудной клетки сзади. Потерпевшая пояснила, что данное ранение она получила в результате падения на штырь, но по характеру раневого канала было очевидно, что данное повреждение причинено острым тонким предметом.

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

данными протокола осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. При осмотре на постельных принадлежностях обнаружены пятна бурого цвета, на полу между столом и кроватью обнаружен кухонный нож, на клинке которого обнаружены наслоения вещества бурого цвета, также обнаружена кофта с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 26-31);

данными протокола осмотра места происшествия от 03.03.2023, в ходе которого осмотрена палата № 3 ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружен полимерный пакет с женской водолазкой бежевого цвета с пятнами бурого цвета (т. 1, л.д. 32-34);

данными протокола принятия устного заявления от 02.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 01.03.2023 в вечернее время, находясь по месту их жительства, причинил ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны (т.1, л.д. 38);

явкой с повинной от 02.03.2023, в которой ФИО2 сообщает о том, что 01.03.2023 в вечернее время, находясь по месту жительства, во время ссоры с сестрой ФИО4 он взял кухонный нож со стола и нанес им один раз удар в область левой половины спины последней (т.1, л.д. 41);

данными протокола проверки показаний на месте, из которого усматривается, что ФИО2 рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также продемонстрировал механизм нанесения ножевого ранения потерпевшей (т.1, л.д. 148-158);

заключением эксперта от 11.04.2023 №78, по выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки, осложнившиеся гемопневмотораксом – причинена в результате одиночного травматического воздействия твердого острого предмета, имеющую режущую кромку и причинила тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п. 4а «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением №522 от 17.08.2007 Правительства Российской Федерации (т.1, л.д. 163-166);

заключением эксперта от 25.04.2023 №125, по выводам которого на водолазке бледно-песочного цвета, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении ГБУЗ РК «БЦРБ», 02.03.2023 года имеется одно повреждение, расположенное с правой стороны передней части водолазки, сквозное, продольной формы, длиной около 10 мм, расположено на расстоянии 255 мм от нижнего среза водолазки и 110 мм от правого бокового шва, под углом 53 градуса. Повреждение образовано в результате колюще-режущего воздействия предметом с однолезвийным клинком шириной не более – 10 мм. Повреждение на передней части водолазки бледно-песочного цвета, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении ГБУЗ РК «БЦРБ», 02.03.2023 года оставлено клинком, с размерными характеристиками и форме клинка ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 02.03.2023 (т.1, л.д. 174-181);

заключением эксперта от 24.04.2023 №124, по выводам которого представленный на исследование нож, по материалам уголовного дела №12301350024000182, к категории холодного оружия не относится. Исследуемый предмет соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и является хозяйственным ножом. Исследуемый нож изготовлен промышленным способом (т.1, л.д. 189-193);

заключением эксперта от 24.05.2023 №128, по выводам которого на фрагменте ткани с простыни, фрагменте ткани с подушки, кухонном ноже, женской кофте (водолазке), изъятых по адресу: <адрес> установлено наличие крови человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 208-212);

данными протокола осмотра предметов от 22.04.2023, согласно которому осмотрен нож, изъятый 02.03.2023, и установлены его внешние признаки. В ходе осмотра на указанном ноже обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 215-218);

данными протокола осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрена женская водолазка, изъятая 02.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ РК «БЦРБ», на которой обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 227-230);

данными протокола осмотра предметов от 24.05.2023, согласно которому осмотрены 2 среза с кровати и ткань желтого цвета, изъятые 02.03.2023 в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра на указанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 233-240);

вещественными доказательствами, которыми признаны: - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2023 (т. 1, л.д. 219, 220); - 2 среза с кровати и ткань желтого цвета, изъятые 02.03.2023 в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 241, 242); - женская водолазка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2023 (т. 1, л.д. 231, 232).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает ввиду отсутствия объективных доказательств того, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что совершение им преступления стало возможным именно вследствие употребления алкоголя.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ суд, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, женскую водолазку, 2 среза ткани с кровати и ткань желтого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк