Решение № 2-179/2020 2-4850/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-179/2020

2-179/2020


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. <адрес>

Суд индустриального районного суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России к ФИО1, ФИО8 ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России обратилось в Хабаровский районный суд с исковым заявлением кФИО1, ФИО8 ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ДОС 55, <адрес>, предоставленным для проживания.Согласно условий договора №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России в лице Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России по ВВО, осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. На протяжении длительного времени ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 72595 рублей 14 копеек. Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье, однако заявление на основании п.1.ч.1 ст. 125 ГПК РФ заявителю возвращено.

Определением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО11., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что договор социального найма с ответчиками не расторгнут, имеется выписка из приказа от 19.12.2015г., что старший лейтенант ФИО1 уволен с военной службы. При проверке фактического проживания ответчиков по адресу, указанному в иске, достоверно не смогли установить факт проживания. При этом просила удовлетворить заявленные требования, поскольку ответчики не обращались за расторжением договора найма жилого помещения.

Ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела Министерство обороны РФ (Заказчик) и ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России в лице Жилищно-Эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России по ВВО (Управляющая организация), заключили договор №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Управляющая организация осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ.

В перечень объектов жилищного фонда, закрепленных за Вооруженными силами РФ, включаемых в договор управления жилищным фондом закреплёнными за ВС РФ входит жилоепомещение,расположенное по адресу <адрес> ДОС 55 <адрес>.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Министр обороны РФ в лице ВрИД начальника «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ предоставил ФИО1 на время (трудовых отношений) прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ в срочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу <адрес> ДОС 55 <адрес>.Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: супруга нанимателя - ФИО3, сын нанимателя -ФИО7 По окончании срока предоставления жилого помещения наниматель обязан освободить жилое помещение (п.ДД.ММ.ГГГГ договора).

Согласно выписки из приказа командующего 35 общевойсковой армией № от ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенант ФИО1, командир мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 35 армии, уволен с военной службы приказом командующего 35 общевойсковой армией по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по истечении срока контракта с ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018г. по 31.05.2019г. в размере 72 595 рублей 14 копеек.

Представленный акт установления фактического проживания от 15.01.2020г. не подтверждает фактического проживания ответчиков по адресу, указанному в иске и в период, заявленный истцом.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ответчики в период с 01.11.2018г. по 31.05.2019г. проживали по адресу, указанному в иске, пользовались, предоставленными жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы представителя истца о том, что поскольку ответчики не обращались за расторжение договора найма служебного помещения, следовательно, продолжают проживать по адресу указанному в иске, суд находит ошибочными, поскольку договор найма служебного жилого помещения заключен на срок до 25.06.2015г. на период прохождения военной службы нанимателем, сведений о продлении договора между сторонами представителем истца не представлено, а напротив опровергается выпиской из приказа об увольнении ФИО1 с военной службы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России к ФИО1, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья A.B. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2020г.