Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 29 мая 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратился в суд с иском к В, которым просит рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же судебных издержек, понесенных истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей под 23% годовых.

В период использования кредитной картой ответчик допустил неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

В связи с чем, в рассматриваемом иске ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по лимиту кредита в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей; расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд за судебной защитой в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание истец, уведомленный о дате и месте, а так же правовых основаниях проведения предварительного судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил.

Рассматриваемым иском выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик В в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выражает несогласие с обоснованностью заявленных в иске требований и ставит вопрос о применении судом последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив доводы рассмотренного иска, документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из документов, представленных истом в обоснование заявленных в рассмотренном иске требований, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 23% годовых.

Согласно отчету по задолженности ответчика перед истцом по предоставленной ей кредитной карте, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком стали допускаться нарушения сроков и размера уплаты кредиторской задолженности.

Согласно выписки по счету кредитной карты, предоставленной ответчику, последняя операция, проведенная ответчиком по данному счету была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ В с ПАО «МТС-Банк» подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ПАО «МТС-Банк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства во взаимосвязи с положением, закрепленным в ч.1 ст.196 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что истцом на момент обращения в суд с рассматриваемым иском пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших истцу в пределах срока исковой давности обратится в суд с иском к В, суду не представлено.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ истцом суду так же предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования Банк» о взыскании с В задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, требование иска о взыскании с В судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассмотренного иска в суд, так же подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек–отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ___________А.А. Соловьев