Приговор № 1-161/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, при следующих обстоятельствах.

<...> около 17 часов 40 минут ФИО1 для удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот день <...> в 17 часов 43 минуты ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <...>, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<...>» и программы обмена сообщениями «<...>», где ФИО1 зарегистрирован как пользователь под именем (<...>», установленной в мобильном телефоне «iPhone 6», находящегося в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем пользователя (ником) «<...>», отправил неустановленному лицу, зарегистрированному под именем пользователя (ником) «<...>», сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство и, выяснив счет BTC-кошелька (биткоин кошелек), перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 рублей через <...>» терминал в <...> Республики Башкортостан за приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Неустановленное лицо, зарегистрированное под именем пользователя (ником) <...>», получив подтверждение о зачислении на счет его BTC-кошелька денежных средств в размере 1000 рублей за наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), <...> в 20 часов 36 минут сообщил посредством общения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «<...>» информацию о местонахождении вышеуказанного потайного места - «закладки» с наркотическим средством путем направления фотоизображения и сообщения с текстом: «<...>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, <...> около 22 часов вместе со своим другом Б. прибыл к остановке общественного транспорта «<...>», расположенной в 150 метрах на запад от автозаправочной станции <...> «<...>» по <...> Республики Башкортостан, где зашел в остановку и начал искать место «тайника» с наркотическим средством, где вместе с Б. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <...>.

<...> в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 21 минуту сотрудниками полиции ОМВД России по <...> в ходе осмотра места происшествия в снегу возле правой скамейки в остановке общественного транспорта «<...>», расположенной в 150 метрах на запад от автозаправочной станции <...> «<...>» по <...> Республики Башкортостан был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого сверток двухстороннего скотча, внутри которого сверток изоленты, внутри которой сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,744 грамма, предназначенный для ФИО1

Таким образом, ФИО1 умышлено выполнил все необходимые действия для незаконного приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,744 грамма, содержащегося в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком фольги, который обмотан отрезком изоленты, который обмотан отрезком двухстороннего скотча, который лежал в спичечном коробке, однако, свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <...>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ....» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а- пирролидиновалерофенон (PVP), от 0,2 грамма до 1,0 грамма, является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рафикова Р.Х. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Мелеузовская центральная районная больница (л.д. 123,124), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется мастером ЖРЭУ-1 по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, проживает с родителями.

Ходатайство защитника Рафиковой Р.Х. о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не явился самостоятельно и добровольно с повинной в правоохранительные органы, а, напротив, был застигнут на месте преступления, что и не позволило ему довести преступление до конца, у него был изъят телефон с перепиской по поводу приобретения наркотиков, сам наркотик был найден в месте закладки сотрудниками полиции. Поэтому ФИО1 в своих объяснениях, по сути, подтвердил обстоятельства, которые уже были известны сотрудникам полиции. С учетом изложенного, суд не усматривает в данном случае наличие обстоятельств, которые бы свидетельствовали о деятельном раскаянии ФИО1 и о том, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, возможности его трудоустройства, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на два месяца с момента вступления приговора в законную силу, с выплатой по 5000 рублей в месяц.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - штраф в размере 10000 рублей, с рассрочкой уплаты на 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ФИО2», хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>