Приговор № 1-991/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-991/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

защитника Власенко Д.Е., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес> (адвокатский кабинет «<данные изъяты>») и ордер №,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Гороховой Д.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

Худайберганова Азамата Сатимбоя угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Сатимбой угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ФИО1 у. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в районе <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 у. подошел со спины к Потерпевший №1

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 у. умышленно схватил за шею Потерпевший №1

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 у. умышленно нанес руками два удара по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, а затем открыто похитил принадлежащее ей имущество: сумку, стоимостью 1200 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, стоимостью 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт и страховой полис на имя Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО7 Всего на общую сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 у. с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у. Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, а также причинены физическая боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в области головы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

По указанному факту старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО8 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Власенко Д.Е., потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Морозова О.Ю. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 у. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 Сатимбой угли, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие положительных характеристик с предыдущих мест учебы и с места регистрации.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 у., судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 у. ранее не судим, по предыдущему временному месту регистрации и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам учебы и по месту регистрации характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 у. не нуждается (л№).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 у., тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, материального положения ФИО1 у. и его семьи, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 у., руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 у. судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания ФИО1 у. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD (диск) с видеозаписью, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Худайберганова Азамата Сатимбоя угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Худайберганову Азамату Сатимбою угли время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Худайберганову Азамату Сатимбою угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство: CD (диск) с видеозаписью, оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов