Приговор № 1-489/2020 1-67/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-489/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 02 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Бубновой А.А., Магит Я.В., Медновой Я.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Подсудимый ФИО10 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты>

Подсудимый ФИО11 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Виновность подсудимых ФИО10, ФИО11. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО10, ФИО11 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ так же подтверждается исследованными письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ФИО11 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Не доверять признательным показаниям подсудимых ФИО10, ФИО11. у суда не имеется никаких оснований.

Помимо признания подсудимыми ФИО10, ФИО11. своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, их вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО9 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимых ФИО10, ФИО11 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО10, ФИО11 в инкриминируемом им деянии установленной. Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО10, ФИО11. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Оснований для квалификации действий подсудимых ФИО10, ФИО11 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимых ФИО10, ФИО11 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве

При таких обстоятельствах суд признает ФИО10, ФИО11 вменяемыми лицами.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также ст. 89 УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО10, ФИО11 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие их личность, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО10, ФИО11 совершили покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО10 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание вины в совершенном преступлении, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что с его участие была проведена проверка показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10

Суд учитывает, что подсудимый ФИО11 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Полное признание вины в совершенном преступлении, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что с его участие была проведена проверка показаний на месте, где он указал место и способ совершения преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10

Санкция ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ предусматривает назначение наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст.88 УК РФ о назначении наказания несовершеннолетним, ст. 66 ч. 3 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО10, ФИО11 за совершенное преступление по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ является наказание в виде 5 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО10, ФИО11, суд считает возможным назначить им наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в размере ниже максимального.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО10, ФИО11. к содеянному, данные об их личности, принимая во внимание то обстоятельство, что в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, установку подсудимых на исправление, суд полагает возможным при назначении ФИО10, ФИО11. наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив ФИО10, ФИО11. испытательный срок, в течение которого они должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимых ФИО10, ФИО11., их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО10, ФИО11 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО10, ФИО11 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Г.Н.РБ., ФИО11 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимым ФИО10, ФИО11 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО10, ФИО11. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО10, ФИО11. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденными ФИО10, ФИО11. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденным ФИО10, ФИО11. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий