Постановление № 1-72/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№1-72/2017
23 ноября 2017 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М., ознакомившись с ходатайством старшего следователя военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, капитана ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года от старшего следователя военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении судебного заседания по заявленному ходатайству установлены обстоятельства, препятствующие его принятию.

Так, в постановлении о возбуждении ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судим, а преступление им совершено впервые.

Однако из копии приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2015 года (т.... л.д....) видно, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

При этом сведения о судимости ФИО1 содержатся в информационном центре ГУ МВД России по Новосибирской области, что подтверждается соответствующим требованием (т.... л.д....).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление), в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

В силу пункта «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела, представленных в обоснование заявленного ходатайства, отсутствуют сведения об исполнении ФИО1 назначенного наказания по вышеуказанному приговору, что препятствует установлению факта погашения у него судимости и дате ее погашения.

В соответствии с пунктом 25.2 Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость.

Таким образом, учитывая, что представленными материалами не подтверждается факт совершения ФИО1 преступления впервые, в принятии ходатайства следователя надлежит отказать, а материалы уголовного дела возвратить руководителю военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства старшего следователя военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, капитана ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

Возвратить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Бурков