Решение № 2-195/2024 2-195/2024(2-2369/2023;)~М-2139/2023 2-2369/2023 М-2139/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело № 2 - 195/2024

№50RS0006-01-2023-002792-64

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель (ФИО2) обязуется предоставить в аренду следующее имущество: игровая приставка № джойстик Soni черного цвета 2 штуки, кабель питания к приставке, кабель HDMI от приставки к телевизору, кабель зарядки к джойстикам, игры на дисках с коробками № №, Инквизиция, рюкзак черный. Согласно заключенному договору аренды, арендатор обязуется принять имущество для личных целей и оплатить аренду в сроки, предусмотренные договором. Истец передал имущество, согласно договору, которое арендатор принял. Согласно разделу 2 договора, срок аренды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата была установлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок имущество возвращено не было. Согласно п. 7 договора, в случае невозврата имущества с арендатора взимается плата за пользование имуществом, указанная в разделе 2 договора. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере (л. д. 31):

- 86 000 руб. – сумма задолженности;

- 10 958 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 70 000 руб. – стоимость юр. услуг;

- 300 руб. – почтовые расходы;

- 1 900 руб. – оформление нотариальной доверенности;

- 3 109 руб. – госпошлину.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ - л. <...>).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендодатель (ФИО2) обязуется предоставить в аренду следующее имущество (с указанием ее стоимости): игровая приставка №, джойстик Soni черного цвета 2 штуки, кабель питания к приставке, кабель № от приставки к телевизору, кабель зарядки к джойстикам, игры на дисках с коробками №, № Инквизиция, рюкзак черный (л. д. 7).

Согласно заключенному договору аренды, арендатор обязуется принять имущество для личных целей и оплатить аренду в сроки, предусмотренные договором (л. д. 7).

Истец передал имущество, согласно договору, которое арендатор принял (иного судом не установлено).

Согласно разделу 2 договора, срок аренды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата была установлена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок имущество возвращено не было.

Согласно п. 7 договора, в случае невозврата имущества с арендатора взимается плата за пользование имуществом, указанная в разделе 2 договора (л. д. 7).

В настоящее время ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств в размере:

- 86 000 руб. – сумма задолженности (стоимость не возвращенного имущества);

- 10 958 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

а также иные расходы.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 606, 610, 615, 622 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, условия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что до настоящего времени имущество, арендованное ФИО3, арендодателю ФИО2 не передано (срок договора истек) – иного судом не установлено - суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в размере 86 000 руб.

Учитывая, что обязательства ответчика являются денежными, суд соглашается с требованием истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока действия договора) по ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом периода моратория, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 455 руб. 32 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 592 руб. 18 коп.

Всего – 14 037 руб. 50 коп. (калькулятор «КонсультантПлюс»)

С учетом положений ст. 811 ГК РФ, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование сумой задолженности – 86 000 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 30 000 руб. – стоимость юр. услуг (с учетом сложности дела, сроком его рассмотрения и разумности);

- 367 руб. – почтовые расходы (л. <...>);

- 3 109 руб. – госпошлину.

Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариально заверенную доверенность на представителя: исходя из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 2 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае такого не установлено: доверенность выдана не только на рассмотрение конкретного гражданского дела (л. д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 86 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 037 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 376 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., госпошлина в размере 3 109 руб. Всего – 133 522 руб. 50 коп.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование сумой задолженности – 86 000 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости нотариальной доверенности, а также расходов на услуги представителя свыше 30 000 руб., ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина