Приговор № 1-500/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-500/2020

7

Дело № 1-500/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004983-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения,уроженца ... гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

- 08.02.2017 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ – условно, ИС 2 года;

- 17.07.2017 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.02.2017) к 2 г. 1 мес. л/св. в ИК строгого режима;

- 16.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.09.2017 года) по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2017) к 2 г. 4 мес. л/св. в ИК строгого режима;

- 28.09.2017 приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2017) к 2 г. 5 мес. л/св. в ИК строгого режима. Освобожден 05.11.2019 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

03 июня 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,155 г., что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 из правого кармана штанов, одетых на нем, в период 03 июня 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 03.06.2020 года через мессенджер «Телеграмм» написал смс-сообщение, путем перевода более 2000 рублей на карту с киви-кошелька оплатил приобретение наркотического средства - соль, ему пришел адрес закладки: ... и описание указанного места. Он на такси проехал по указанному адресу. Около ### подъезда, если стоять спиной, с правой стороны в кустах забрал закладку. После он перешел через дорогу метров 5-6, сел в то же такси. После подъехали сотрудники полиции на машине, быстро выскочили и задержали его. Он вышел из машины, сотрудники нашли двух понятых – мужчин, они прошли в машину. Ему задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ. Он ответил, что имеет. В машине проводился его личный досмотр. У него изъяли наркотическое средство в желтом полимерном свертке, внутри пакетик. Также изъяли телефон Honor 8C, в котором осталась переписка с магазином, который впоследствии вернули. Изъятое опечатали.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что летом был приглашен поучаствовать понятым при досмотре лица, на улице возле дома ..., к нему подошел сотрудник полиции, там стоял служебный автомобиль, сели в автомобиль, там находился второй понятой мужчина и подсудимый, как он представился, он не помнит, потом сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных веществ, не помнит, что точно ответил мужчина, что то вроде того, что сказал о наличии у него наркотического вещества,, какого, не помнит, и вроде выдал его сам, мужчину досмотрели и в одежде обнаружили какой-то пакетик с веществом, упаковали его, не помнит, что дальше было, потом был составлен документ, его подписали, замечаний никто не высказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-52) следует, что 03.06.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре молодого человека. Был приглашен второй понятой. Они проследовали в автомобиль, припаркованный по адресу: ..., где молодой человек представился ФИО1, **.**.**** года рождения. Перед досмотром сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при себе веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, одетых на ФИО1, полимерный отрезок желтого цвета, внутри которого полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, из левого кармана штанов был изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления. Наркотическое вещество, мобильный телефон были изъяты, упакованы в отдельные пакеты, опечатаны, все участвующие лица поставили подписи. После был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-72) следует, что он работает в .... ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом посредством тайников осуществляет сбыт наркотических средств по адресу: ..., в данном районе наркозависимые лица приобретают и хранят наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности, задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, 03.06.2020 г. в 13:00 было начато проведение ОРМ ... по адресу: .... 03.06.2020 около 16:45 часов у дома, расположенного по адресу: ..., был замечен парень, схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который быстро шел, оглядывался, осматривал участок местности у указанного дома. Подойдя к кустам, наклонился и поднял какой-то сверток. Было принято решение прекратить проведение ОРМ ... и задержать данного парня, парень был задержан, представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... в присутствии двух участвующих лиц было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, одетых на ФИО1, полимерный отрез желтого цвета, внутри полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления. Из левого кармана изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 05.08.2020 года было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1), рапортом ... Свидетель №1 от 03.06.2020, согласно которому 03.06.2020 около 16 часов 50 минут в ходе проведенного ОРМ ... по адресу: ..., задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого из правого кармана штанов изъят полимерный отрез желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом. Со слов ФИО1 изъятое - наркотическое средство «соль, которое хранил для личного потребления (л.д. 2); постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д. 4); рапортом ... Свидетель №1, согласно которому в ... поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств около домов по адресу: ..., с целью документирования преступной деятельности, задержания лиц целесообразно проведение ОРМ ... (л.д. 5); обзорной справкой оперуполномоченного Свидетель №1,отражающей факт проведения ОРМ-наблюдение 03.06.2020 г. у дома, расположенного по адресу: ..., и задержании ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» (л.д. 6); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.06.2020 года, согласно которому у ФИО1 из правого кармана штанов обнаружен и изъят полимерный отрез желтого цвета, внутри полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом, из левого кармана изъят сотовый телефон «Хонор»; ФИО2 пояснил, что изъятое вещество хранил для личного потребления (л.д. 7); справкой об исследовании от 03.06.2020 года, согласно которой представленное вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1.», содержит в своем составе вещество, которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса 1, 155 г (л.д. 13-14); протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, с участием защитника, рассказал и показал, где подобрал закладку с наркотическим средством, где был оставлен сотрудниками полиции (л.д. 34-39); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с мобильным телефоном «Хонор», при включении на экране имеется иконка с мессенджером Телеграм, имеется сообщение текстового содержания о необходимой сумме перевода денежных средств- 2100, указанием номера карты и места расположения тайника с «закладкой» (л.д. 40-44); указанный телефон постановлением и **.**.**** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45) и возвращен ФИО1 (л.д. 46); заключением эксперта от **.**.****, согласно которому вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе содержит в своем составе вещество, производное N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, указана масса. (л.д. 54-56); протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет «клип-бокс», в пакете находится пакет «клип-бокс», в котором сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, постановление о предоставлении результатов ОРД, обзорная справка, протокол личного досмотра, рапорт об обнаружении признаков преступления, отношение о назначении исследования, справка об исследовании (л.д. 58-68); которые постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, учитывая мнение гос. обвинителя, просившего исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку изъятие наркотического средства у ФИО1 произведено в ходе ОРМ... незначительности срока хранения, и поддержавшего обвинение в остальной части по ст.228 ч2 УК РФ, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, предложенную гос.обвинителем в судебном заседании, суд считает, что в соответствии с положениями ст.246, 252 УПК РФ, следует исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку изъятие наркотического средства произведено в ходе ОРМ ... и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Бесспорно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре судом, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, забрав из тайника наркотическое средство- вид которого определен по заключению эксперта, вещество включено в Список 1, раздел «Наркотические средства. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681(с послед.изменениями), установленной массой 1,155 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ……для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,(с послед. изменениями), является крупным размером и тем самым подтвержден квалифицирующий признак- «в крупном размере. »

Что следует из признательных показаний самого ФИО1, изначально пояснившего способ и обстоятельства приобретения данного наркотического средства. Показания подсудимого согласуются и дополняются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, - лиц, участвующих при личном досмотре ФИО1, подтвердивших факт изъятии у него полимерного пакета с наркотическим веществом и пояснения ФИО1 о том, что данное вещество приобрел для себя, свидетеля Свидетель №1, пояснившего ход проведения ОРМ ... изъятие при досмотре наркотического вещества. Показания ФИО1 также дополняются и исследованными выше письменными материалами дела, а именно: протоколом изъятия у ФИО1 вещества в полимерном пакете, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта,и др.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Применение положений ст. 73 УК РФ не предусмотрено законом.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований к применению положений ч3 ст.68 УК РФ несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, не имеется, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 по данному приговору под стражей с 09.10.2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой 1, 100 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- результаты ОРД, хранящиеся в материалах дела (л.д. 2, л.д. 4-7, л.д. 11-14),– после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья